Что дешевле для предприятия - кредит под 15% в рублях или под 2% в долларах? ответ Вас удивит (антиХазинщина)
Итак – самый частый стон от «экспертов от экономики» это адские ставки по кредитам в России. Допустим, ставка в 15% считается «просто грабительской».
Давайте посмотрим, что было выгоднее – взять доллары под 2% годовых или рубли под 15% годовых для среднего инвестиционного проекта на 5-6 лет.
Итак – берем кредит 5 лет назад 31.12.2011 в размере 1 000 000 рублей на развитие бизнеса. Тогда давали кредиты под 15% годовых в рублях.
Или второй вариант – берем кредит 31.12.2011 в 1 000 000 рублей, но долларами под 2 процента годовых. В долларах это будет по курсу 31 059 долларов. Курс на 31.12.2011 был 32,1961 рублей за доллар.
Что получается выгоднее?
Если вы взяли кредит рублями под 15%, то к концу 2016 года вы будете должны 2 313 000 рублей, если же вы взяли доллары под 2%, то вы будете должны 2 308 000 рублей. То есть, разницы нет никакой.
Таким образом, высокие ставки в РФ полностью отбиваются девальвацией и инфляцией, то есть, если вы вкладываете в разумные, окупаемые проекты, то ставка в 15% в рублях в РФ эквивалента 2% долларовой ставке, просто за счет девальвации и инфляции, которую вы должны закладывать в цену своего товара.
А у нас люди берут кредиты либо под потребление, либо под лудоманию (как Дерипаска, который скупает всё вокруг на кредитные деньги, а потом больше всех ноет, что кредиты платить тяжело – а не надо было покупать Норникель по 300 долларов за акцию, или вот Иркутскэнерго выкупать по 35 рублей опять же на кредиты и т.д. и т.п.) или Зюзин, либо на заведомо убыточные проекты типа Олимпиады. Такие кредиты нельзя вернуть ни под 2% ни под 15%, а можно только политически продавить НАЛОГ на всех остальных граждан в виде допэмисии, которая позволит всем этим лудоманам получить дешевые деньги и расплатиться с кредитами.
Ведь нанять за 3 копейки «экспертов» намного дешевле, чем вернуть 2-3 триллиона, вбуханых в безумные проекты, или активы, купленные по безумным ценам.
Ха-ха-ха!
Топикстартер — твой расчет подгонка и фуфло.
В каком смысле смешные? Что смешного в этой ставке?
Что будет с вашим расчетом?
А если бы за период расчета курс доллара скаканул бы еще сильнее? А вы эти риски никак не учитываете. Небольшое изменение параметров и весь расчет летит к черту. Чувствительность к изменению параметров очень высокая.
Но рассуждения твои от лукавого.
Причем выясняется, что ты прекрасно понимаешь, что и ставка в 8% в валюте — это очень оптимистический сценарий.
Такие «инвестиционные» расчеты — всегда вероятностные.
Поэтому, если бы посчитал, валютный кредит под 8% годовых, потом под 10% годовых, потом пересчитал оба варианта под изменение курса в 2011-2015(2016) годах и сделал бы еще самый худший вариант с долларом под 90-100 рублей за доллар в 2015 году.
Вот тогда бы стоило присмотреться к твоему расчету и сравнить варианты. Из уже этого исходить — имеет ли твое предположение ПРАВО на существование, хоть какое то право.
На основании вышележащего — не имеет и очень рискованно.
Тебе правильно сказали — вспомни валютных ипотечников.
И такие расчеты — это самый самый минимум, что для физ. лица, которому надо было в тот период деньги вложить, что для компаний, которые в тот период только только начали вылезать из убыточных периодов 2008-2010 годов.
У тебя это гипотетические расчеты… А мне достаточно просто вспомнить тот период, когда руководители только только вздохнули посвободнее.
Что у тебя «разумные и окупаемые проекты»?
Купи — привези — продай?
15% годовых для производственного предприятия приемлемо, если бы бум 2005-2006-2007 годов шел до сих пор, ну или хотя бы в течение превышающем инвест цикл в 5 лет года на 2.
15% годовых — удавка для производственных предприятий.
Кудрину, когда он был в минфине говорили — доход от продажи нефтегаза надо вкладывать в экономику, снижая ставки для производственных предприятий. он покупал трежеря.
за этот период 2 дочки компании (2 завода), где я работал, на процентах выплатили сумму в 1,5-2 первоначальных кредита и сдохли, потеряв всю оборотку и не смогли выполнить обязательства.
достались банкам. теперь банки не знают, что с ними делать.
предприятия едва едва пыхтят. народ частично уволен. зарплаты нет. налогов от предприятий нет. зато «великий» б… ь министр финансов кудрин снова лезет в правительство. а большинство его коллег до сих пор на своих местах или почти, как греф или наи… на
В этих делах я ничего не смыслю, что раньше преподавали особо и не помню.
Но если подумать, это наверное можно сделать через межбюджетные отношения. Минфин же формирует всякие фонды куда излишки от нефтегазовые сбрасывает. Наверняка можно создать дополнительный фонд. А из него уже запитать производственные предприятия, через цепочку фонд-цб-коммерческие банки-производственные предприятия. Или может без цб. Финансирование Олимпиады сделали же через Внешэкономбанк. Правда с моей точки зрения этот блин оказался конкретным комом из-за бюрократии во Внешэкономбанке. Например, когда мы связались с финансированием олимпийского туристического объекта, рассчитывали получить кредит через 6-9 месяцев. в реальности через 9 месяцев смогли получить положительное кредитное заключение. через 11 месяцев получить само бумажное заключение!!! 2 месяца проект просто висел. деньги получили через 15 месяцев!!!
Теперь понятно что нехрена не понятно в какой валюте брать?
Кончено лучше 2% в долларах при текущих ставкам по форвардам/свопам. Т.е. если нужны рубли дешевле взять под 2 процента в долларах и сделать своп порядка -10%, получится итоговая рублевая ставка 12% без существенных валютных рисков.
А если посчитать период с 2011 по 2013? :)
Причём тут вообще инфляция.Берут кредит там несколько сот миллонов. С какого бока тут инфляция продуктовой тележки? или там тарифы. Ты какой процент от дохода платишь за электроэнергию? Миллионы долларов? Всё должно быть пропорционально. Проценты это часть числа. А числа бывают РАЗНЫЕ. Поймите вы это наконец.