Европейский суд с большой вероятностью отвергнет иск Роснефти относительно антироссийских санкций.

Европейский суд с большой вероятностью отвергнет иск Роснефти относительно антироссийских санкций.
Роснефть уже внесла два иска, один в европейский суд, а другой в высший английский гражданский суд.
Оба иска нацелены на то, чтобы отменить запрет выдачи кредитов и передачи технологий в Россию.
Один из прокуроров европейского суда обнародовал результаты судебного расследования link to dokument

curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d53f88a17055e74cedba5b829d5b2ca557.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4OchyNe0?text=&docid=179042&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=426635

если ссылка не работает, смартлаб ее так изменяет что она не работает, то
можно на сайте curia.europa.eu найти в списке документов «Case C‑72/15»

В нем все аргументы Роснефти кроме одного, считаются недействительными. Окончательное решение ожидается осенью.

Согласно заявлению прокурора, в Евросоюзе царит высокий уровень национального суверенитета во внешней политике и политике безопасности. Однако Евросоюз не перешел границы того что было необходимо, а именно «увеличить цену для России за ее действия, путем наказания стратегических секторов российской экономики, включая нефтяной сектор»

Россия Евросоюз санкции

alexKa

Санкт-Петербург

15 565

с 28 января 2011

26 Комментариев

Михайло Горяйнов
01 июня 2016, 18:01
Молодцы европейцы! Войны надо останавливать всеми способами. Кто меня антилайкнет — тот за войну и пусть задумается над своей жизненной позицией. Хочет ли он или она чтобы дети росли в войне? А если не хочет, то пусть и другим не желает!
-6
- Анна Семеновна
  01 июня 2016, 18:04
  Jaroslav Kolesnik, антилайкнула, не потому что за войну, а потому что против двойных стандартов. Что-то к американцам и иже с ними санкции не применяются, когда те воюют повсеместно.
  +7
  - Михайло Горяйнов
    01 июня 2016, 18:13
    Анна Семеновна, США не навязывают «американский мир» и английский язык как это делает Россия с «русским миром» и языком.
    И вообще США всё так же воюют с той же стороны Добра и Зла как это было в 1945-м. А вот Россия заняло место нацистской Германии со своими аншлюсами и агрессивной риторикой. За это и санкции от цивилизованного мира.
    -5
    - Анна Семеновна
      01 июня 2016, 18:18
      Jaroslav Kolesnik, США не навязывают?!?!?
      И вообще, вы против войны или против причин? Так-то существенная разница.
      +3
      - Михайло Горяйнов
        01 июня 2016, 18:27
        Анна Семеновна, вы не поняли мой ответ выше?
        -5
        Анна Семеновна
        01 июня 2016, 18:31
        Jaroslav Kolesnik, всё поняла, поэтому и антилайкнула. )) А кто определяет добро и зло? Вы такой же приверженец двойных стандартов.
        +3
        Михайло Горяйнов
        01 июня 2016, 18:48
        Анна Семеновна, 10 тысяч убитых украинцев российским оружием на украинской территории — только Киселёв сможет убедить что это добро. Продолжайте оставаться в своих убеждениях. Не торопитесь, время всё расставит на свои места.
        -2
        Анна Семеновна
        01 июня 2016, 18:57
        Jaroslav Kolesnik, причём тут мои убеждения? Что вы о них знаете? Речь шла о двоих стандартах. Вы написали в первом своем комментарии, что война это плохо. Но тут же в следующих комментариях начали делить войны на хорошие и плохие. Вы сами себе противоречите. Так что нечего прикидываться благодетелем. Свои дизлайки в первом комменте вы получили на полном основании.
        +1
        Михайло Горяйнов
        01 июня 2016, 19:00
        Анна Семеновна, Вы сами себе пожелали войну. Сигнал в космос ушёл.
        -1
        Анна Семеновна
        01 июня 2016, 19:02
        Jaroslav Kolesnik, вы о чём? )))
        0
        Михайло Горяйнов
        01 июня 2016, 19:18
        Анна Семеновна, досвидос. Хайль путлер.
        -2
        Анна Семеновна
        01 июня 2016, 19:20
        Jaroslav Kolesnik, ну понятно с вами. Досвидания )
        0
  - Andrew_Kl
    02 июня 2016, 01:48
    Анна Семеновна, Американцы повсеместно не воюют — они поддерживают определенные движения. Деньгами и вооружением. Назовите последние конфликты, где воевали американцы, кроме «бури в пустыне» и, опять же, Ирака?
    +1
    - Анна Семеновна
      02 июня 2016, 08:27
      Andrew_Kl, как мало вы о них знаете. Посмотрите, если интересно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%A8%D0%90
      
      А так — Россия тоже официально только в Сирии из последнего.
      +1
      - Andrew_Kl
        02 июня 2016, 14:21
        Анна Семеновна, Это список я уже видел. Если не брать прошлый век, то из приведенных данных видно, что воевали американцы только в Ираке. Можно еще Афганистан сюда добавить, но там боевых действий почти не было. Инструкторы, оружие, деньги — это да. Обстрел издалека — это тоже. В основном — чужими руками. Своими — дорого. Да и общественное мнение приходится учитывать. И деньгами. Там, где можно купить — воевать не надо.
        0
        Анна Семеновна
        02 июня 2016, 14:26
        Andrew_Kl, ну так это не войны разве? Пехотой в 21-м веке уже мало кто воюет. Нам санкции за это и ввели вроде как. Что мы поддерживаем сепаратистов в Украине, но регулярных войск там нет. К тому же Штаты нельзя рассматривать обособленно. Воюет Нато — это тоже штаты.
        0
        Andrew_Kl
        02 июня 2016, 22:42
        Анна Семеновна, это войны. Но вопрос в том, кто является воюющими сторонами, а кто тем или иным образом принимает участие в конфликте. Например, Россия не воюет с Украиной, хотя поддерживает одну из сторон во внутреннем конфликте. А если следовать Вашей логике, то получается, что ООН например, постоянно где нибудь воюет. Кстати, часть операций НАТО проводилось по мандату ООН. Если учесть, что Россия имеет право вето в совбезе, то она одобряла эти операции.
        0
        Анна Семеновна
        02 июня 2016, 22:46
        Andrew_Kl, и? Санкции то почему только к России?
        0
        Andrew_Kl
        02 июня 2016, 22:58
        Анна Семеновна, А к кому еще должны быть санкции? И кто их введет? Почему к России — понятно, часть государств считает, что Россия нарушает международные нормы. Ну не хотят давать денег в долг и продавать часть технологий — их право.
        0
        Анна Семеновна
        03 июня 2016, 08:15
        Andrew_Kl, ну так я и говорю о двойных стандартах. Воюют все, а санкции только к России.
        0
        Andrew_Kl
        03 июня 2016, 13:22
        Анна Семеновна, Да нет никаких двойных стандартов — США поддерживают ту стороны, которую они считают «демократической». Это и есть их стандарт. Тот, кто поддерживает иную сторону с их точки зрения неправ. И на него оказывается давление. Заметьте, что санкции ввели именно США и ЕС, а не некий третейский судья (например ООН). Тогда вопрос — кто должен вводить санкции против США и ЕС. Россия ввела. И то в ответ. Больше желающих не наблюдается.
        0
        Анна Семеновна
        03 июня 2016, 13:25
        Andrew_Kl, вобщем мы с вами о разных вещах говорим.
        0
Двоечник
01 июня 2016, 18:14
Роснефть хочет кредитов))))… Улекаев-Роснефть)))… почему-то сургут имеет кубышку а эффективный менеджер дружок пу… с самой большой нефте-компанией в России всё просит.то у гос-ва то у запада… меньше воровать надо… и работать на пользу компании а не на свой ко.м.н… одни пита… сы…
0
alexKa
01 июня 2016, 18:17
что то смартлаб ссылку на документ изменяет, так что она перестает работать…
0
Иван Петров
02 июня 2016, 09:55
Короче-всех подставили))))
0