В трейдерском сообществе иногда проскакивают слухи об особенных договоренностях маркет мейкеров с Московской биржей. Сегодня наша команда ThunderBid предоставит ряд доказательств, что эти слухи небезосновательны. Речь идет об искусственной накрутке объемов на инструменте CNYRUB_TOM. Странным образом на смартлабе эта тема еще не поднималась, хотя в круге валютчиков она довольно популярна.
Давайте начнем по порядку. Вот публично доступный список маркет мейкеров на споте юаня tom:- Акционерный коммерческий банк «БЭНК ОФ ЧАЙНА»
- АйСиБиСи Банк
- Акционерное общество «БКС – Инвестиционный Банк»
- Акционерное общество «Открытие Брокер»
- «Первый Клиентский Банк»
- Акционерное общество «Райффайзенбанк»
По нашим предположениям, как минимум два игрока из этого списка создают практически всю ликвидность за день. Один, условно назовем его «Банк», котирует большими объемами порядка 40 млн юаней за раз, второй, условно назовем его «Алгофонд», торгует скромно по 500 лотов сделка.
Разберемся с тем, откуда у этих игроков мотивация для накручивания объемов. Программа маркет мейкерства на юане tom одна из немногих на рынке, для которой биржа предлагает фиксированное вознаграждение. С условиями программы можно ознакомиться здесь, самое интересное на второй странице. Коротко ее суть такова: наторговывай 100 млн юаней каждый день и получай 350к рублей компенсации в месяц. Мотивация понятна.
Теперь проследим, камим образом участники программы выполняют свои обязательства. «Банк» ведет себя довольно топорно:
- котирует 40 млн юаней близко к противоположной стороне (встречаются и другие круглые объемы, например, 20 млн)
- позволяет себя быстро съесть, остатки, видимо, подчищает сам
- на рынке присутствует не каждый день, в хорошие дни суммарно проторговывает 200 млн юаней
- сложно представить, что на таком неликвидном рынке кому-то по несколько раз в день нужна мгновенная ликвидность в размере 40 млн юаней, которую так охотно разбирают
«Алгофонд», как следует из названия, написал бота для накручивания объемов:
- торгует по 500 лотов, каждый день делает чуть больше 100 млн юаней
- из примерно 200 сделок сделки на покупку и продажу распределены практически поровну
- время между сделками фиксировано и кратно 25 секундам (полгода назад было 30 секунд)
- включается бот в ручном режиме во второй половине одиннадцатого утра, работает непрерывно в течении двух часов
- по маленькой задержке между приходом стакана с котировкой в 500 лотов внутри спреда и последующей сделки сведения можно сделать вывод, что посылка котировочного и встречного ордеров происходят одновременно
- если в случае в «Банком» еще как-то можно расценивать его действия как предоставление ликвидности, то здесь в принципе не возникает никаких сомнений в неправомерности торговых операций
Чтобы не быть голословными, мы выгрузили все сделки дневной сессии по юаню tom за прошлую неделю (16-20 мая 2016). Оба игрока присутствовали на рынке каждый день, особенности их поведения видны невооруженным взглядом. Все желающие могут ознакомиться с данными и анализом здесь. Анализ поведения «Алгофонда» можно представить следующей табличкой:

Стоит отметить, что данная история продолжается как минимум полгода, а с большой вероятностью и с самого открытия программы. Каждый месяц биржа выплачивает порядка 1 млн рублей вознаграждения маркет мейкерам за «предоставление ликвидности». В связи с этим мы бы хотели добиться следующего:
- максимально придать огласке данную историю
- получить официальные комментарии биржи по поводу этого кейса
Батенька, вы не в себе.
фрод на биржи почти невозможно доказать, но тут явно не по духу закона
На выходных на смартлабе был пост с Грефом, ведущим лекцию о том, как «прогресс поглотил планету» и о том, как конкуренция меняет наш мир, а скорости все растут.
И что? Сбер соответствует этим стандартам? Нет. Главное, чтобы всегда были лохи, которые не допрут, что деньги на их карточках банки сдают в РЕПО, и что это абсолютно нормально, что, например, Рокетбанк возвращает часть прибыли с таких операций, но… В итоге, благодаря пропаганде распиздяйства у нас большей части населения тупо пофиг — пускай обкрадывают, лишь бы все не пиздили...
Сбер — это еще мелочи. Взять Microsoft или Oracle — там все еще хлеще. Мы до сих пор платим десятки тысяч долларов за технологии, разработанные в 80е и тоже во многом из-за той самой политики оболванивания.
Что по текущему примеру, то, имхо, все просто. У биржи есть свои политические задачи. Не может же главная в стране биржа не иметь объемов торгов товаром, производимым потенциальным союзником, о котором так много говорят в СМИ. — Не может.
Но где взять клиентов? Надо что-то делать, работать с банками, взаимодействующими с Китаем — это все сложно и долго.
Описанный же пример прост в реализации, но при этом — он имеет потенциал действительно преобразоваться в то, что требуется — в нормальную площадку.