Арсагера
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Веселиться сей факт )) Ещё ни разу не начинал топик со статьи Конституции. И наверное вы поняли почему. Я про Арсагеру.
Моё мнение — критика в отношении Арсагеры, правильная и разумная. На 20% акция может уйти после IPO например, либо после серьёзных структурных изменений. После выпуска радикально нового продукта. Я ничего не имею лично против А.Радченко,
но буду конечно занимать справедливую сторону. А.Радченко, а точнее слова из уст А.Радченко не могли быть радикально новым продуктом, который бы принёс прибыль Арсагере. 20% на пустом слове, очень много, очень очень много.
Критика была разумна и правильна. Слово которое подобрал Т.Мартынов, смысл этого слова понять не очень легко, я глупый, но судья его поймёт. Вероятно найдётся административная статья. Я повторюсь, слово мне непонятное, но судья человек умный.
Как помочь Мартынову? Ведь он действовал в интересах общественности.
В тот день тот топик прочитали как минимум 5 000 человек, если даже 1000 напишет, что смысл был непонятен, а он был абсолютно непонятен, вот прям так. Если в пользу ответчика 1 000 голосов — реальных свидетелей — факт для судьи весомый.
2 Ответчик может начинать защиту.
3 Ответчик подает ходатайство " ходатайство, — это просьба о вызове свидетелей" где указывает например 300 человек.
4 Свидетелю не обязательно приходить на суд. Он может написать заявление в заочной форме. 300 человек пишут, каждый от себя лично, что не видели в словах Т.Мартынова плохих слов. Эти 300 человек указано в ходатайстве. 300 пользователей СЛ.
надо было что то подкручивать в консерватории
\\Как помочь Мартынову?