21 мая 2016, 00:34

Как быстро сделать миллион долларов

Люди увлекаются трейдингом, чтобы разбогатеть. Для этого пытаются научиться прогнозировать цены активов на коротких дистанциях: дни, часы, и даже минуты. В любом случае, дистанции гораздо меньше чем 3 года.

Ну так вот, если вам это и правда удастся (прогнозировать цену актива на дистанции менее 3 лет), то торговать вам вообще не нужно. Совсем. Все что вам нужно это написать статью как именно вы это делаете и вскоре вы получите 1.2 миллиона долларов в виде нобелевской премии по экономике. То есть, вам не нужно ни торговать, ни учить торговать чтобы стать миллионером.

В 2013 году 3-ем экономистам из США Юджину Фама, Ларсу Питеру Хансену и Роберту Шиллеру вручили нобелевку за их работу, доказывающую что цены акций можно спрогнозировать, но лишь на дистанциях от 3 лет и более. Если вам удастся доказать что эти трое экономистов ошиблись (и нобелевская комиссия соответственно ошиблась тоже), то нобелевка у вас в кармане.

Акции Трейдинг

Сергей Таблеткин

Москва

393

с 23 февраля 2015

35 Комментариев

Дмитрий_ОК
21 мая 2016, 00:45
В чем, вкратце, суть их работы?
0
- Сергей Таблеткин
  21 мая 2016, 00:47
  Дмитрий_ОК, это копипаст:
  
  Цены акций меняются сильнее, чем должны были бы исходя из учета имеющейся рыночной информации. Это означает, что в какой-то момент бумаги относительно дешевы, а в какой-то — относительно дороги.
  Соответственно, если акции недооценены, их можно покупать, будучи в значительной степени уверенным в том, что они подорожают до разумного уровня. Поэтому на длинных промежутках времени (три-семь лет) можно предсказать движения цен акций. Волатильность на рынках объясняется иррациональностью поведения инвесторов. В силу разных причин инвесторы в массе могут быть слишком оптимистичны или слишком пессимистичны по поводу отдельных акций или рынка в целом. Получается, что разумный инвестор, не идущий на поводу у эмоций и собственной иррациональности, может более или менее предсказуемо зарабатывать на рынке.
  +3
  - 💯Чек-листов по фондовому рынку
    21 мая 2016, 01:52
    Сергей Таблеткин, немного не так. фама утверждает что вообще цены акций всегда справедливо-инвестиционные, так что получить дополнительную выгоду при помощи теханализа или иных исследований невозможно. и что неэффективности вообще невозможны.
    
    шиллер приводит в пику ему сильные падения рынков. а также исследование что курс акций не зависит даже от размера дивидендов. но приходит к выводу что дело в инвесторе, который за 2-3 года накапливает заблуждения в отношении рыночного сантимента. так вот именно на этм и можно прогнозировать рынок -фактически его инерцию
    +5
    - Dio
      21 мая 2016, 10:34
      Vanuta, +++!!!
      0
Сергей Таблеткин
21 мая 2016, 00:49
gigabaza.ru/doc/141440.html
0
Сергей Таблеткин
21 мая 2016, 00:59
Цитата:
Фама предложил простой инструмент оценки моделей ценообразования, показал, что опреде- ляющие цены активов риски не ограничиваются одним риском рынка, и убедил почти всех, что заработать на краткосрочных изменениях цен активов невозможно.
Конец цитаты
Отсюда: http://library.hse.ru/e-resources/HSE_economic_journal/articles/18_01_07.pdf
0
- Ока-Волга
  21 мая 2016, 08:02
  Сергей Таблеткин, По ходу премия то моя. См. мои посты.
  0
Дмитрий_ОК
21 мая 2016, 01:06
О! <<Способа предсказать цену акций и облигаций на ближайшие дни или недели нет>>
Даже Нобелевскую премию за это дают
0
Виктор Иванов
21 мая 2016, 01:24
Быстро сделать миллион $… Можно, если бы не УК! :-) :-) :-)
0
💯Чек-листов по фондовому рынку
21 мая 2016, 01:47
Если вам удастся доказать что эти трое экономистов ошиблись (и нобелевская комиссия соответственно ошиблась тоже), то нобелевка у вас в кармане.
уже все давно доказано, лауреаты просто списывают на спекулянтский шум все что не вписывается в их теорию.

вот у Юрия Никулина почитайте в «5 шагах» на uni-met.com — там с этого начинается его биржевая тетрадь, почему лауреаты неправы. только за это не дадут нобелевку, так как это специально выведено за рамки официальной парадигмы чтобы не мешать делать деньги крупным спекулянтам.

+1
- Uncle Ben
  21 мая 2016, 09:27
  Vanuta, вы серьезно думаете, что крупные спекулянты делают деньги на тех анализе?
  0
  - 💯Чек-листов по фондовому рынку
    21 мая 2016, 09:46
    Uncle Ben, вы даже прочитать не можете как надо. благодаря фаме как раз была пересмотрена роль технического анализа для инвесторов в сторону понижения. про крупных спекулянтов вообще никто здесь не говорил
    0
- Uncle Ben
  21 мая 2016, 09:28
  Vanuta, это конечно пять. По ссылке не ходил, но «Юрий Никулин в биржевой тетради объясняет почему нобелевские лауреаты неправы». ЭТО ПРЕКРАСНО
  +2
  - 💯Чек-листов по фондовому рынку
    21 мая 2016, 09:49
    Uncle Ben, опять не можете прочитать как надо, Никулин объясняет что именно не учитывают лауреаты, что у них рынок получается непредсказуемым в периоды до трех лет, когда играются самые мощные тренды и каждый трейдер знает, что многое происходит совсем не случайно.
    
    повторяю, они тупо не могут объяснить что происходит в периоды до 3 лет, и списывают даже такие падения как в 1987, 2000, 2008 на спекулянтский шум — что явный бред
    
    так что они правы в целом когда рассуждают о долгосрочных инвестициях, но в корне неправы, когда пытаются назвать хаосом любые трехлетние периоды. по моему это вообще очевидно, не?
    +1
    - Uncle Ben
      21 мая 2016, 10:09
      Vanuta, да я согласен, чо. Нобелевку за бред дали. Хотя на форуме смартлаба и Никулин уже давно все раскритиковали.
      0
      - 💯Чек-листов по фондовому рынку
        21 мая 2016, 10:24
        Uncle Ben, да вы дебил, походу. в теме не разбираетесь, не понимаете почему американцы премии и рейтинги делают? почему баффет самый лучший инвестор в мире, с доходностью всего 9% за последние 17 лет? лауреаты сделали выводы, что никакими научными методами невозможно предсказать рынок в любой трехлетний период. это повлияло на финансовую индустрию, больше стали думать о рисках, о выборе эмитентов. но любой торгующий человек скажет что мощные тренды предсказуемы. и создаются и развиваются они в течение года, не то что трех лет. и кстати последние исследования доказывают, что хаоса на рынке не более 30-40%. так что не торгующие лауреаты сделали часть работы, которая была высоко оценена, а часть работы не смогли сделать, потому что не торгуют и не понимают роль крупных спекулянтов на современных рынках. и эту часть они тупо пропустили.
        0
        Dio
        21 мая 2016, 12:32
        Vanuta, все верно!+!!!
        0
        Uncle Ben
        21 мая 2016, 22:34
        Vanuta, конечно. Вы умный, а нобелевка, американцы и рейтинги: это все дебилы. Я ж не спорю.
        0
      - Юрий Никулин
        21 мая 2016, 20:21
        Uncle Ben, кто ВСЕ?) из тех кто писал конструктивную критику (таких единицы были) я принял к сведению. Остальные так ничего внятного и не смогли возразить на мой тезисы и идеи.
        0
        Uncle Ben
        21 мая 2016, 22:35
        Юрий Никулин, думаю испугались просто нобелевские лауреаты с вами связываться. Задавите ведь как щенков их. Интеллектом.
        0
        Юрий Никулин
        22 мая 2016, 10:40
        Uncle Ben, ну пока с нобелевскими лауреатами не посчастливилось общаться, тем более здесь, на смарте. А ты все передергиваешь и выдумываешь новые смыслы каждого сообщения, видимо с интеллектом точно беда. Почитал остальные твои комменты на Смарте — везде срач и надменное отношение, значит не то что тебе мои мысли не понравились, а по сути ты человек такой) добавляю в блек лист
        0
Geist
21 мая 2016, 02:37
вам нужно это написать статью как именно вы это делаете и вскоре вы получите 1.2 миллиона долларов в виде нобелевской премии по экономике

Даже если написать такую статью, вероятность получения Нобелевки за нее будет ниже, чем шанс заработать те же деньги на рынке.

Так что это не только не быстрый способ заработать миллион, но и крайне маловероятный.
+1
- 💯Чек-листов по фондовому рынку
  21 мая 2016, 09:50
  Geist, там за вас должны проголосовать примерно 2 000 американских ученых))
  +1
  - Geist
    21 мая 2016, 13:21
    Vanuta, ага, обеими руками каждый :)
    0
Михаил Угадайка
21 мая 2016, 03:25
//В 2013 году 3-ем экономистам из США Юджину Фама, Ларсу Питеру Хансену и Роберту Шиллеру вручили нобелевку за их работу, доказывающую что цены акций можно спрогнозировать, но лишь на дистанциях от 3 лет и более. Если вам удастся доказать что эти трое экономистов ошиблись (и нобелевская комиссия соответственно ошиблась тоже), то нобелевка у вас в кармане.//

за такую хрень нобелевку может получить ТОЛЬКО гражданин США :)

потом еще один гражданин США, который докажет, что неправы предыдущие граждане :))
+1
Wasiliew Wasilij
21 мая 2016, 05:54
Ты, братец, дурак… Знаешь, сколько ты будешь ждать свою Нобелевку на описанном сценарии?)
+1
Дар Ветер
21 мая 2016, 07:43
проще стать президентом сша разбомбить полмира и обмануть вторую пловину и получить нобелевку мира, работает проверено
+6
athlant64
21 мая 2016, 08:39
0
SMA
21 мая 2016, 12:30
Если я когда то научусь так делать, то срать хотел на этот миллион, я заработаю триллионы. Понимаете, теперь, что не кто не печатается на тему фин прогнозирования.
0
.i.
21 мая 2016, 13:03
у нас половина смарт-лаба умеет прогнозировать — у них найдется столько денег?
0
- AlexFox
  21 мая 2016, 13:39
  .i., они то может и могут прогнозировать, вот только деньги на это свои не ставят, в лучшем случае гоняют 10 контрактов по ришке.
  0
Petr
21 мая 2016, 13:22
Как быстро сделать миллион долларов?… Берем 2 миллиона долларов и…
0