bosov
bosov личный блог
20 мая 2016, 12:36

А пошли вы... со своим купайлом!

Нововведения, по поводу, а чаще без оного, любимая игра бюрократов. И биржа, как мы не раз убеждались на собственной шкуре, не исключение. А также и в приближенных к биржевым кругах, типа разработчиков биржевого ПО.

Вот последнее — решение «отменить» купайл (хорошо ещё, что не понедельники).

Сам я своих первых «купайлят» настрогал еще в далеком 2005. И с тех пор они меня не подводили. Миллионы функций, которых нет в старом убогом купайле, но есть в новомодном клуа, мне не нужны. Простого и, как показала практика, надежного (!) купайла вполне достаточно для связки с любимой по выбору сторонней программой анализа с удобным и знакомым языком. И конечно для управления сделками и заявками.

Я не против клуа — возможно он в разы прогрессивнее. Но он мне не нужен, а меня заставляют на него переходить. Заставляют (!) — это раз. Да еще при многочисленных багах и глюках, и при «сырой», по признанию самих разработчиков, документации к нему. Я понимаю, что у всех свои интересы. Вот мнения и разделились. Но как интересно и чётко: те кто работает на рынке — «руки прочь от купайла», те кто программирует — купайл говно и в скобочках «могу переписать любую прогу с QPILE на LUA, но не бесплатно». Ну всё понятно… Понятно и другое — большинству, причём подавляющему, до купайла нет дела. У них свои методы работы, свои заботы и интересы.

Но ведь по сути дело не в купайле, а в полном пренебрежении со стороны разработчиков биржевого ПО интересов пользователя. Вот в чем проблема. Причём общая для нас всех, реально работающих на рынке, а не падальщиков-программистов разных приблуд к откровенно убогому ПО официальных разработчиков.

Пренебрежение, хамское и лицемерное отношение разработчиков биржевого ПО к пользователям, а как результат унылое дерьмо типа Квик — вот наша общая проблема. Разве Квик за прошедшие почти два десятилетия стал хоть немного лучше и удобнее? И не станет, если мы вместе не заставим разработчиков ПО делать как нам лучше, а не брокеру или самим себе. Вот где Смарт-лаб, как сообщество трейдеров мог бы проявить себя.

ЗЫ. Только что: Ввиду того, что мы получили более чем достаточное вполне количество объективных обоснований того, что QPILE пока нужен и в ряде случаев QLUA его не заменяет — принятие решения о прекращении поддержки откладывается на неопределенный срок. За сравнительную информацию о недостатках LUA в QUIK спасибо, мы ее учтем и используем при дальнейшем планировании развития QLUA.

Вопрос о купайле пока снят. Но о пренебрежении и убогом ПО, думаю, нет.
40 Комментариев
  • SergeyJu
    20 мая 2016, 12:42
    Вы бы определились, Вы хотите современное ПО, или Вы хотите, чтобы решения 15 летней давности, которые давно устарели, поддерживались.
    Эти две вещи несовместные, если подумать.
  • Дмитрий Ш
    20 мая 2016, 12:42
    Это софт такой штоле? Зачем его отменять тогда?
  • Karim
    20 мая 2016, 13:04
    На счет «падальщиков-программистов» это сильно )))). Любите чтобы вам кто то на халяву все писал.
  • 1) QPile морально устарел хрениллион лет назад. 
    2) Арка спрашивает, мол, ребят, хотим убить этот костыль, вы как, не против? Если против, то мы, конечно, оставим.
    3) При должной прямоте рук перепилить код с QPile на LUA можно быстро и эффективно. 

    Что не так?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн