Roman Nekrasov
Roman Nekrasov личный блог
05 мая 2016, 09:52

Нефтяные хроники 5 мая

Вчерашний день прошел под давлением продавцов фьючерса на нефть марки Брент. Однако давление оказалось не столь значительным, каким оно могло быть при серьезном медвежьем тренде. На азиатской сессии июльский фьючерс нефти вновь вернулся выше 45 долларов за баррель и у быков появились надежды на воскрешение растущего тренда. История с заморозкой добычи канула в лету и спекулянты, посмеиваясь, продолжат делать свое любимое дело — ставить в недоумение широкую биржевую публику под влиянием кульбитов котировок. Ведь главная цель — это не просто отыграть какую-либо новость, а сделать на этом деньги. И лишь широкая аудитория думает о том, что рынку, действительно, важно отреагировать на то, что сказал какой-нибудь министр нефти нефтеносной страны Ближнего Востока.

Между июльским и августовским Брентом контанго 43 цента. Запомним эту цифру. Вдруг к экспирации произойдет невозможное и вновь появится бэквордация, как было уже с июнем.

Нефтяные хроники 5 мая

Конечно, это не предиктор в силу значительной компоненты автокорреляции в котировках фьючерса и спреда. То есть, по сути во временном ряде появляется тренд, который проявляется в смене знака спреда. 

Теперь перейдем к скью. Второй день подряд идут продажи волатильности. В зоне путов нет существенного спроса. Это говорит о том, что со стороны продавца нет агрессивности продаж. Когда нефть падает обычно волатильность растет. Когда нефть растет, то и волатильность снижается. В этот раз нефть показала локальный минимум ниже 45 долларов без роста волатильности. Это маленький плюсик для быков.

Нефтяные хроники 5 мая

В зоне коллов продажи волатильности были менее активными, чем в зоне путов (разница между красными точками и синей линией). Разница совсем небольшая, но она видна невооруженным глазом. Это говорит о том, что путы продавали активнее, чем коллы. Еще один плюсик для быков.

В заключение хочется сказать об одном феномене. Назовем его условно «автокорреляция прогнозов». Фундаментальные обзоры с прогнозами на ведущие мировые биржевые товары часто включают в себе величины, близкие к тому, что сложилось на рынке «здесь и сейчас». Однако рынок живет своей либертарианской жизнь и нагло плюет на эти прогнозы. Как результат, прогнозы бегают за рынком, а не рынок за прогнозами. Отличный свежий пример — это взгляд на рынок нефти от Еврокомиссии. 

Еврокомиссия в своем весеннем экономическом прогнозе повысила оценку средней цены на нефть марки Brent в 2016 году почти на 15% — до 41,07 доллара за баррель с 35,8 доллара за баррель в предыдущем, зимнем прогнозе, следует из документа Еврокомиссии. Пожалуй, только ОПЕК понимает это (стохастичность цен) и не дает в своих фундаментальных отчетах прогнозов (кроме соотношения спроса и предложения).

Нефтяные хроники 5 мая

«Только Аллах определяет цены на нефть», — однажды заявил министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими.

28 Комментариев
  • Snaidero
    05 мая 2016, 10:36
    По поводу прогнозов цены на нефть (особенно после провала переговоров в апреле) почему-то сразу вспоминается один очень известный в нашей стране фильм и монолог одного из героев:
    -Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе-науке пока неизвестно.Наука пока не в курсе дел.
    :)
  • Это говорит о том, что путы продавали активнее, чем коллы. Еще один плюсик для быков.

    Почему для быков? вы тогда про 45 колы говорили скорее всего не выйдут в деньги, т.к. крупные продавцы этого не позволят, а они вышли и еще как. Так почему в этот раз продажи путов не могут выйди в деньги?
      • Roman Nekrasov, спасибо!
      • Vitaly Tyukavin
        05 мая 2016, 13:32
        Roman Nekrasov, что, если игроки держат обратные позиции, открытые не на бирже? Что мешает взять спецификацию того же CME опциона и заключить крупную сделку без посредника?
          • Vitaly Tyukavin
            05 мая 2016, 14:27
            Roman Nekrasov, Вы немного неправильно меня поняли. Два игрока могут договориться между собой без посредничества биржи вообще и этих позиций не будет в вашей статистике, хотя те же игроки, могут хэджировать такие позиции на бирже, что вовсе возвращает нас к тому, что OI, как и его распределение OI по инструментам одного класса, ничего сказать не могут.

            Финансовые производные контрактов тут ни при чем.
              • Vitaly Tyukavin
                05 мая 2016, 14:39
                Roman Nekrasov, ну, так как в итоге можно извлечь выгоду из анализа того, что на бирже за день больше открывали-закрывали?
                  • Vitaly Tyukavin
                    05 мая 2016, 14:50
                    Roman Nekrasov, ну, предположим, я потребитель нефти, заключивший трехлетний контракт на ежемесячную поставку. Далее я покупаю опционы на бирже, чтобы застраховаться от обесценения данного контракта. Кто я в итоге? Игрок на понижение?

                    Где можно посмотреть статистику внебиржевых контрактов, чтобы можно было заявлять о схожести динамик?
                      • Vitaly Tyukavin
                        05 мая 2016, 15:12
                        Roman Nekrasov, так в том и дело, что открытие какой-либо позиции ничего не говорит о мотивах сделки. Это всего лишь операция с капиталом, к активу прямого отношения она вовсе может не иметь.

                        В примере выше видно, что я, будучи покупателем, увеличиваю спрос на товар, тем сам повышая его цену, но покупка опционов скажет о том, что я смотрю вниз, хотя вовсе не смотрю.

                        Про опционы Вы узнали, но про первую часть Вам ничего не известно. 
                      • Vitaly Tyukavin
                        05 мая 2016, 15:36
                        Roman Nekrasov, ну, а что такое рубль? Производная из нефтеопциона? Можно страховать позицию в нефти через колы рубля. Что тогда скажут эти позы? Ничего.
                      • Vitaly Tyukavin
                        05 мая 2016, 15:50
                        Roman Nekrasov, вообще, имхо, важно понимать, что, мало того, что у нас много площадок, так еще у нас много инструментов, имеющих схожие компоненты внутри себя (нефть и доллар в рубле, как самое понятное), отчего разобраться в происходящем по обрывкам статистики просто невозможно. 
                  • Vitaly Tyukavin
                    05 мая 2016, 14:51
                    Roman Nekrasov, не лучше для анализа волы использовать тот же OVX index? Куда нагляднее и понятнее будет.
  • EVNS
    05 мая 2016, 11:48
    Какой удобный маневр, если че это все аллах. Пздц, с верблюжатниками только дела иметь.
  • алексей
    05 мая 2016, 12:00
    спасибо, интересно
    market-lab.org это только вы или еще авторы есть?
    например эти статьи вы писали или это копипаста больше?
  • Oil-trader
    05 мая 2016, 12:03
    Роман, хорошо, что вернулся.
    ТА не планируешь вью разбавлять?
      • Oil-trader
        05 мая 2016, 12:20
        Roman Nekrasov, эх, так и думал ))
        время «ручейков» и Вайкоффа кануло в лету.
          • Vitaly Tyukavin
            05 мая 2016, 13:38
            Roman Nekrasov, ТА — это та же статистика, но сбоку. Например, возьмем так называемый канал, тангенс наклона канала — производная от функции распределения цен в периоде.

            Понтовее, конечно, обвешаться формулами и пр., но к результативности вряд ли это что-то добавит (если нет глубокого понимания, как работает рынок). 
              • Vitaly Tyukavin
                05 мая 2016, 14:23
                Roman Nekrasov, рост долга Греции тоже происходил линейно, что не мешало о нем не говорить до 2011 года. 

                На коротких промежутках ТА вполне себя оправдывает, т.к. большая часть параметров почти константы. Зачем местной публике что-то сложное, если простое работает хоть как-то?

                К тому же, у частного лица ограниченный доступ к данным, но даже с доп. данными все не так просто — та же статистика открытых позиций, о которой Вы говорите, ничего толком не дает, т.к. есть еще и внебиржевые контракты (о чем мной подмечено выше).

  • Очень крутой анализ — а ртс также анализируете или нефти достаточно?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн