Дмитрий Новиков
Дмитрий Новиков личный блог
02 мая 2016, 12:30

Заметки на полях (VaR)

Попалась мне книжка от Кеннет Л. Грант «Управление рисками в трейденге». Это еще 2004-2005 год. Ни чего, особо, нового. Но. Человек собирал статистику по трейдерским компаниям для анализа. У него получилось соотношение 80/20 или даже 70/30. Первое, это количество минусовых или нулевых сделок, второе, это прибыльные сделки. При этом он не новичков изучал, а взрослых дядек, которые живут от этого.

Данное соотношение напоминает статистику сливающих трейдеров. 70-80% счетов сливают. Позволю себе сделать вывод:

Обучение, которое представлено на просторах интернета, какое то однобокое. С одной стороны, очень много рассуждений о точках входа выхода. С другой стороны, полное отсутствие информации об управлении деньгами. Самое крутые рекомендации, это входить на 5% от счета. На мой взгляд, это все равно, что при обучении вождению, показать ученику, где там педаль газа и все… Когда этим занимается Форекс кухня, мне понятно. Там даже есть усилитель педели газа в виде плеча 1:500. Но люди, которые хотят зарабатывать на преподавании? Неужели они настолько безнадежны?

Второй вывод о том, что новички делают все правильно. Просто они нарушают Риск Управление. Им про это ни кто не говорил. Да и как им сказать, ведь станет ясно, что 1000% годовых можно получить рискуя на 990%.

И на конец. Не имеет значения когда и куда вы зайдете в рынок. Главное, как вы будете там жить.

23 Комментария
  • Andy_Z
    02 мая 2016, 13:01
    Особенно плюс за последний абзац.
    • dmbes
      02 мая 2016, 13:22
      Andy_Z, вам понравилось «И на конец»?
  • Ajax
    02 мая 2016, 13:22
    Можете привести пример правильного управления рисками?:)
      • Ajax
        02 мая 2016, 21:11
        Дмитрий Новиков, спасибо.
  • Двоечник
    02 мая 2016, 13:42
    Вот говорят про то что 70..80..90..98%… сливают счета… а если вывел 300%.потратив 200% и потом слил этот счёт… это то же входит в эти сливные проценты?.. и ещё правильное управление рисками приведёт в равновесие неправильные входа?? когда 1 правильный вход и десять неправильных??..
      • Двоечник
        02 мая 2016, 16:16
        Дмитрий Новиков, Но если бы так было однозначно… то многие бы не сливали… Можно войти правильно, выставить своё виденье управлением рисками… а оно сук. не доходит чуть до тэйк-профита.возвращается.и съедает твоего лося вместе с копытами и рогами… и так 10 раз подряд))… и уже твой риск-менеджмент не работает… а значит система-иёк… ставишь меньшее соотношение, и уже не устраивает тебя норма прибыли(((… и так мотаешься((… это на ручном… мне кажется, более важно виденье входа и выхода… так как выход может не совпадать с  риск-менджментом… в какой-то сделке можно выйти 1:1, а в какой-то 1:5, если в 1:5 при своём 1:3.можно проехаться на выставленном тейк-профите… то 1:1 как? И если 10 раз войдёшь и 10 раз работают 1:1? то постоянно менять риск-менеджмент? Но всё равно будущее мы только предполагаем а не знаем…
          • Двоечник
            02 мая 2016, 21:08
            Дмитрий Новиков, ЭЭЭ да)))?? Ну вот прям и спросить неЗя)))да и статистика плохо давалась.вариативности там всякие(( анализ.уже лучше, т.к применялся на практических примерах))… да и давно это было и не применялась более))… портфельная наука Марковица?)) ну.возьмём волю в кулак и будет штурмовать))… ну что отвлёк, сорри, просто меньше года узнал что такое биржа и в практическом применении))и пока просто игрок.это для меня как покер)))…
              • Двоечник
                02 мая 2016, 22:05
                Дмитрий Новиков, Как я это понимаю)))управление капиталом и разные формулы((((… то ли уровни, свечи, паттерны и индикаторы… вот это красота… ха-ха… и голову надо меньше забивать… и заработок кажется проще и красивее… а куча формул это же скучно, да и посмотришь на них и понимаешь да ну на… это дело)))… и так думают думаю многие))особенно в начале… разве нет?
      • Gannibal
        02 мая 2016, 21:13
        Дмитрий Новиков, один шаг до чего?
          • П М
            23 мая 2016, 11:54
            Дмитрий Новиков, а где вот тоже самое в книжке можно почитать?
            и какая логика расчёта объёма в деталях?
            я правильно понимаю, что предлагается мартингейлить при выходе из первой сигмы и второй?
              • П М
                23 мая 2016, 15:45
                Дмитрий Новиков, спасибо. институты у всех разные. да и отличники не все.
                а идея постепенного стопа мне очень нравится. её просто немного сложнее реализовать. 
                  • П М
                    24 мая 2016, 09:36
                    Дмитрий Новиков, ну про соседа понятно.
                    а если вернуться к рынку. всё-таки в двух словах как вы предлагаете ставить стопы?
                    1/6 позы на первой сигме, 2/6 на второй сигме и 4/6 на третьей сигме? вроде того? 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн