Вышел эфир RENI для Bazar
Благодарим платформу Bazar за приглашение на разговор! Хотя, видео вышло с заголовком «Шокирующая правда о рынке страхования в 2026 году | Ренессанс Страхование», единственное, чем мы хотели...
Календарь первички ВДО и розничных облигаций (ПКО Вернем купон 26,5% | ПКО СЗА купон 25,5% | РДВ Технолоджи купон 25%)
📌 На 26 февраля планируется дебютное размещение облигаций коллекторского агентства «Вернем» (для квал. инвесторов, B|ru| , 150 млн руб., ставка купона 26,5%, YTM 29,97%, дюрация 2,14...
EUR/USD: Пан или пропал? Ретест треугольника ставит ультиматум
Европейская валюта, протестировав сопротивление 1.1918, повторно устремилась вниз для ретеста пробитой границы треугольника. На этот раз касание трендовой линии выглядит максимально уверенным....
Россети Ленэнерго. Отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г. Опасения оправдались - обесценение съело прибыль
Компания Россети Ленэнерго опубликовала отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г., где показаны финансовые показатели компании по РСБУ в 4 квартале (ну и понятно за целый год):...
вариантов раскладки много.
в чем проблема? Вместо (ii) flat можно хорошую двойную тройку с треугом еще увидеть ;)
* вставление картинок гавно -1
это коррекционная волна.
Во-вторых, размечать падение с хаёв flat'ом нельзя, т.к. «B always retraces at least 90% of A» и это уже Правило (Rule).
Размечая с хаёв не импульсом, сталкиваешься все с теми же натяжками. Поэтому однозначно говорить, что это за волна нельзя. Гипотетически показан пример разметки импульсом.
Претчер ошибался именно из-а таких ляпов, когда предрекал падение золота с 1000 и 1200.
Еще раз, я не настаиваю на импульсе, но имеет место ненулевая вероятность (без нарушений Правил как в варианте с flat), что это пятиволновка вниз.
Пректер до 1000 вел большой flat, позже рынок вырос импульсом до 1900 и был обычный для всех волновиков отсев сценария. Причем тут ляп, если был выбор между flat и импульсом? Обманул? Не смог правильный выбрать сценарий сразу? А как? Монетку подбросить?
Я не о временной диспропорции 2 и 4, а о ценовой.
Что касается Претчера — сотню раз обсуждалось на kitco, в частности мной и QuadG.
Претчер торгует? очевидно, нет.
думаю, слил он не меньше.
это видимо что-то убедительное? не?
> в Elwave есть все классические правила
social mood? психологические индивидуальности волн? Кол-во быкомедведей?
> Претчер торгует? очевидно, нет.
EWI и Пречтеру принадлежат непобиваемые рыночные рекорды по взятию пунктом с одного движения.
> Elwave
коды алгоритмов в студию
Есть просто факты с которыми не поспоришь ;)
«social mood? психологические индивидуальности волн? Кол-во быкомедведей?»
еще раз программа не используется мной и не должна никем использоваться для авторазметки, лишь для проверки своей разметки
трейдер сам должен учитывать бычьи индексы для отсеивания сценариев.
просто зайди в прогу и посмотри правила, больше ничего не надо, алгоритмы же спрашивай с авторазметчиков.
По поводу убедительности, полазь по форуму там куча его ляпов. реализация второго сценария при фанатичной уверенности аналитика в первом тоже ляп, у Роби подобного хватает.
Его вклад в EWA несомненно велик, но он такой же человек как мы с тобой — создай себе кумира/гуру, вот к чему я говорю.
рекомендую ознакомиться
спор с Возным и другими российскими гурями об Elwave
www.procapital.ru/showthread.php?t=15774
www.procapital.ru/showthread.php?t=16107
разметила прога -> потом сам выбрал по психологии.
Правильно:
размечаешь (именуешь волны в т.ч. и субволны) по характеристикам психологической картины.
Что значит проверка своих сценариев? Редкий новичок не соблюдает правила паттернов. Это азы.
Если у тебя нет алгоритмов Elwave и отсылаешь к разработчику, смысл «заходить в программу и смотреть»? Может она зигзаг раскидывает всего лишь.
Пречтер не кумир, а EW-исследователь, который смог дать макс. кол-во ответов на мои вопросы по теории, не более.
Возный — шарлатан иск-стальщик, за превращение его силами EWT в порно, его следует линчевать. Его «работы» так же изобилуют исками как и твои, что явно нарушает принцип минимума диссипации. Но что об стенку горох…
«Thomas, абсолютно не правильная последовательность:
разметила прога -> потом сам выбрал по психологии.
Правильно:
размечаешь (именуешь волны в т.ч. и субволны) по характеристикам психологической картины.»
авторазметку вообще не трогаем. сами ручками в программе не глядя на ее разметки — авторазметку ВООБЩЕ НЕ ТРОГАЕМ.
«Что значит проверка своих сценариев? Редкий новичок не соблюдает правила паттернов. Это азы.»
да, только вот 2ки 4ки жутко непропорциональные у многих получаются. и приходится менять сценарии.
почитай темы на прокапитале, поймешь о чем я. Иксы стоят там, где они есть, их бы просто не было, будь они не нужны
Мало с чем согласен: и нотация волн не общепринятая, шрифт мелкий, лог. шкала уродливая и самое главное правила ПРОВЕРКИ БОТОМ не совпадают с EWP. Пользы от такой проверки?
Еще раз о 2ой и 4ой, я НЕ настаиваю на импульсе, НЕ настаиваю, что это единственно верный вариант, я говорю о ненулевой вероятности пятиволновки. Без нарушения ПРАВИЛ (RULE). А кому придеться менять сценарий мы еще поглядим ;) savepic.net/2351391.png
Обилие иксов верный признак шарлатанов от EWT, т.к. принцип минимума диссипации один из столпов теории, Rich Swannell это доказал и на практике.
ссылку на Свонелла
savepic.net/2325731.png