а что дальше своего носа посмотреть никак?
зато кладёшь деньги на депозит и сам за них платишь банку %
а это куда больше, чем их выплаты по ипотеке
банки, как всегда, в плюсе
Watto, Депутат Госдумы от «Единой России» Леонид Симановский в 2015 году заработал 907,6 миллиона рублей. И не говорите, что в России не реально заработать.
Seven_NY5, да ладно, пусть копитъ, потом будем распаковывать, в России всегда так, кто наябывал народ, всегда рано или позно поднимали на вилы, так что лучше жить порядочно.
Не надо им завидовать. Проблемы у них намного серьёзнее.
Иррациональный (перевёрнутый) мир. Они за это ещё ответят болью будущих поколений. Наркоманы тоже какое-то время счастливы.
Влад Людвиг, тем что Драги с Туском упорно не хотят перенимать российский опыт и обучатся у наших чиновников — с нашими умениями им бы за месяц сделали депозиты за 10%, инфляцию за 20% и кредитование за 30%. Непонимают дурни в экономике.
интересный вопрос, я вот тоже не понимаю механизм. Может просто банк будет служить прослойкой между печатным станком и заемщиком? Это вообще ребус какой то, все что было до этого, все механизмы перечеркиваются нахрен. Например, как они смогут выпустить ИЦБ, если формально вместо дохода — расходы? П*ц какой-то.
sortarray sortarray, да это вы с Луны, если думаете, что теоретические построения обязательно срабатывают на практике.
Инфляцию можно подстегнуть только увеличением спроса, но низкие банковские ставки (и даже отрицательные) не всегда являются гарантией того, что спрос увеличится. Посмотрите, например, на Японию.
sortarray sortarray, к дефляции приводит не само по себе снижение процентной ставки, а ситуация, при которой снижение процентной ставки не срабатывает так, как планировалось, т.е. спрос не увеличивается на столько, на сколько планировалось, когда принималось решение о снижении ставки.
Вот в Японии оно не сработало, и они засели в дефляционном сценарии. Единственное, что им удалось, это избежать дефляционной спирали.
В ЕС сейчас похожая ситуация — ставки падают, а со спросом большие проблемы и стимулировать его у них не получается по нескольким причинам, главной из которых является та, что мы имеем дело с полномасштабным кризисом перепроизводства. Ну т.е. реально людям уже нечего впаривать так, чтобы сохранялись темпы роста, у них уже все есть.
sortarray sortarray, вы для начала читать научитесь, потому что я написал, что дефляцию вызывает не само по себе понижение ставки, а ситуация, в которой понижение ставки не приводит к росту спроса. А потом, когда научитесь читать, попробуйте научиться не хамить.
Geist, Спасибо за совет, но я умею читать. Разговор шел за Ваше изначальное утверждение, о том, что понижение ставки, якобы, ведет к дефляции. Дальше Вы просто выкручиваться начали, мне это не интересно. В конечном счете, в состоянии дефляции понижение ставки ее по крайней мере уменьшит. То есть, Вы не правы, и давайте на этом закончим.
sortarray sortarray, нет, читать вы не умеете, потому что если бы вы умели читать внимательно, то увидели бы, что я в первом же посте говорил не о понижении ставки как таковом, а о конкретной ситуации, касающейся Дании, равно как и остальной протестантской части Европы, которая приучена больше копить, а не тратить. Именно потому, что я знаю менталитет этих людей, в отличии от вас, я и предположил, что понижение ставки там не сработает.
Так что не нужно снова хамить и рассказывать про «выкручиваться», а попробуйте все-таки научиться читать внимательно.
И — снова нет, понижение ставки в состоянии дефляции далеко не всегда ее уменьшает, это снова одна из ваших теоретических фантазий.
Но вы безусловно правы в том, что на этом вам лучше закончить.
Андрей Вячеславович (Ganesh), Вообще, в здоровой экономике, конечно ни дефляция ни инфляция особо не страшны, они просто компенсируют друг друга. Но в современной, треснутой на всю голову экономике, это хз как может обернуться, в том числе и для россиян. Дефляция приведет к резкому удешевлению продукции, и промышленный производитель окажется в невыгодной ситуации, по отношению к западным конкурентам, так как из-за этого, рентабельность сильно упадет, и, как следствие, он может потерять часть внутреннего рынка. Конечно, это компенсируется для него тем, что станут более доступны средства производства, то есть издержки на производство тоже уменьшаться, но в этот переходный период может всякое быть. Если проводить такую экономическую политику, то и рынки надо закрывать, от греха подальше.
В штатах в период ипотечного пузыря происходили похожие процессы, там были ипотеки с плавающими выплатами, с возможностью не платить и тд. Все рассчитывали рефинансироваться засчет роста цен на жилье. Кредиты выдавали кому попало. Чем это все кончилось мы знаем.
Как бы эти печальные вопли про 800 еуро нахаляву особенно смешны, когда знаешь, что условием получения этих 800 еуро в месяц является отказ от социальных льгот, пособий и вычетов эквивалентно примерно 1400 еуро в месяц.
Т.е. число заявивших о желании получать эти «халяявные» еуро в Финке стремится к нулю.
Михаил Ломако, ну так надо по году считать, если за 11 месяцев т банк плюс росбанк равно 112 млрд (54+52) то по году гдкюето 122 млрд что дает нам около 450 рублей на акцию прибыли из них 30% это г...
Гражданин, думаю в условиях размещения говорится про принудительный выкуп. А тут речь идет о покупке своих же облигаций на открытом рынке (на бирже) у тех, кто желает продать. То есть в этом плане ...
зато кладёшь деньги на депозит и сам за них платишь банку %
а это куда больше, чем их выплаты по ипотеке
банки, как всегда, в плюсе
смысл поста был — нам бы их проблемы…
Иррациональный (перевёрнутый) мир. Они за это ещё ответят болью будущих поколений. Наркоманы тоже какое-то время счастливы.
это не зависти псто, а грусти :(
интересный вопрос, я вот тоже не понимаю механизм. Может просто банк будет служить прослойкой между печатным станком и заемщиком? Это вообще ребус какой то, все что было до этого, все механизмы перечеркиваются нахрен. Например, как они смогут выпустить ИЦБ, если формально вместо дохода — расходы? П*ц какой-то.
Для протестантской Европы типа датчан, приученной копить деньги поколениями, отрицательные ставки по счетам будут сильным ударом.
почему она чревата дефляцией? Это же наоборот делается чтобы подстегнуть инфляцию.
Инфляцию можно подстегнуть только увеличением спроса, но низкие банковские ставки (и даже отрицательные) не всегда являются гарантией того, что спрос увеличится. Посмотрите, например, на Японию.
Вот в Японии оно не сработало, и они засели в дефляционном сценарии. Единственное, что им удалось, это избежать дефляционной спирали.
В ЕС сейчас похожая ситуация — ставки падают, а со спросом большие проблемы и стимулировать его у них не получается по нескольким причинам, главной из которых является та, что мы имеем дело с полномасштабным кризисом перепроизводства. Ну т.е. реально людям уже нечего впаривать так, чтобы сохранялись темпы роста, у них уже все есть.
Так что не нужно снова хамить и рассказывать про «выкручиваться», а попробуйте все-таки научиться читать внимательно.
И — снова нет, понижение ставки в состоянии дефляции далеко не всегда ее уменьшает, это снова одна из ваших теоретических фантазий.
Но вы безусловно правы в том, что на этом вам лучше закончить.
Т.е. число заявивших о желании получать эти «халяявные» еуро в Финке стремится к нулю.