04 апреля 2016, 07:45
Деградация мозга или почему бесполезно писать длинные тексты
Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.
В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».
Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще
Полный текст статьи по ссылке:
Sergei, я более за вино))
Михаил Гайлит, гпб разродился, причем даже так, что смог упаковать деньги на каникулы
Parad, чуть больше 14 получается, но
точных расчетов сейчас никто не даст.
Сколько доллары—ойро—юани % принесут
Патрик МакКензи, с июня платят прикинь болван, сколько на лохах сделал как ты
19:32
Что вы здесь делаете? 05.01.2025 и 06.01.2025 предстоят выплаты купонов. Вот по прохождении их только и можно делать обоснованные предварительные выводы. А более весомые после 04.03.2025 — оферты 002P...
smart-lab.ru/uploads/2024/images/00/00/00/2024/12/25/NLWHQimAHlyC.jpg
Отчет МСФО, прибыль 20 млрд руб за 1 п/г 2025г.
Значительный рост продаж и прибыли.
По словам менеджмента компании, заказ...
19:30
Тредер, Интересно. Не хочу рискнуть.
19:29
Дивиденды пришли, брокер Альфа.
19:30
Вадим Рахаев, да, тоже в курсе.
Но это для зашедших до редомициляции.
Вот сегодня можно было бы поднять в моменте +6% за 15 мин. на Транснефти, но LQDT сбрасывается T+1...
Вывод один. Главную мысль нужно писать в первой фразе. Ну а дальше можно вообще не писать. Короче, твиттер рулит...
Если автор, только выйдя из пелёнок, вываливает кучу бессвязного текста, не заботясь о его структуре и содержании, грамматике и пунктуации — то трудно ожидать от читателя повышенного внимания к материалу (К слову, интересная информация, даже с огрехами оформления, поглощается в любых количествах.)
Что касается статьи, то деградация мозга наблюдается разве что у автора.
Если днями поглощать информацию (будь-то развлекательные статьи, видеоигры, телевизор), особо не анализируя её, не напрягая мозг, то и получится овощ, не способный осознать ничего сложнее лозунга.
Про шаблон в виде буквы F — вообще высосано из пальца. У тех же арабов, читающих и пишущих справа налево будет несколько иная карта на адаптированных под них сайтах.
Многие участки, пятна внимания возникают из-за того, что мозг сначала распознаёт базовые структуры — блоки меню, блоки текста, картинки.
Если наблюдаются перескоки внимания в конец материала, если материал читается по диагонали, то тут одно из двух — или материал плохой или аудитория несоответствующая.
У вас несостыковка в фразеологии.
С остальным — согласен.
www.drive2.ru/b/1728201/
и что? это эволюция, естественное развитие, а не деградация
в интернете много шлака, беглым просмотром определяешь стоит ли тратить время на чтение
всё хорошо, так и должно быть)
И смарт — тому доказательство
Обычно люди здесь пишут, чтоб впарить другим какую-нибудь шнягу
А посему это не деградация, а рационализм — бегло оцениваешь каким образом тебя хотят поиметь в этот раз — и автоматом отправляешь на помойку
А ещё здесь чудаки попадаются — выкладывают видео длиной по 1.5 часа
Максимум — 5-10 минут — и то если стоящее
Возьмите электронную книгу на E-Ink и монитор и попробуйте прочитать художественную книгу в формате fb2 страниц эдак на 500-600.
На эл.книге вы чтиво прочитаете полностью за 3-4 раза, а на компе вообще не дочитаете, 100 пудов
Ведь большие топики на смарте практически тоже никто не дочитывает, однозначно.
Это же грабеж (я знаю себестоимость).
Было время когда как то вернулась «мода на книги». Открылись даже «книжные супермаркеты», но сейчас… купят хлеб а не книги, книгу можно скачать, поэтому читать ее на компе без вариантов.
далеко не все!
а так да (жаба) стоимость дает о себе знать...
Электронная версия:
1. Скорость поиска
2. Удобство выделения полезных фрагментов текста
3. Онлайн перевод, если издание на иностранном языке
4. Не занимает места
5. Можно взять много книг в поездку
6. Можно одновременно с кем-то читать книгу
...
P.S. Из минусов: нет того «фитиша», который присущ «классической» книге (запах, бумага и т.п.), но большинство современных изданий такого качества, что и не хочется. (-;
Александр Смольский,
P.S. Хотя читаю я в последние годы больше электронные. Это что касается художественной литературы.
Что касается специальной и учебной, то бумага однозначно лучше.
P.S. Художественную не читаю уже.
Откровение — это от Иоанна Богослова.
А премию Банка Швеции памяти Нобеля я не считаю Нобелевкой и она меня не интересует вовсе.
Вот и Ной спасся с тремя сыновьями как бы. Откуда человечество снова размножилось?
А от них, не упомянутых за ничтожностью дочерей. Тем более, что при упоминании встал бы вопрос инцеста.
Проще было промолчать.
Кстати, в старых религиях, тема инцеста в самых разных вариантах присутствовала у богов.
Я всего навсего предполагаю, что женщин во времена ветхозаветные полноправными людьми не считали. Не зря их перечисляют среди ИМУЩЕСТВА в 10 заповеди:
Не желай жены ближнего твоего, и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего.
Ещё раз: каноническое писание абсолютно «канонично», Ваши фантазии — просто Ваши фантазии. Вы не следуете канонам Вашей веры. Следовательно, Вы не верующий. Это просто факт, не важно что думаете Вы об этом или кто-то другой на этом форуме. Игнорировать факт Вы можете — Ваше право, но назваться верующим уже никак.
А также найдите в писании место, где написано, что Бог един, но в 3-х лицах.
Писание истолковывают люди.
Есть одна секта, которая принципиально считает, что писание надо толковать буквально, и все, не написанное там не свято.
РПЦ раньше их преследовала руками государства, что царского, что советского и называла их жидовствующими.
«Писание истолковывают люди.» Его не просто истолковывают «люди», но и писали его тоже «люди». Люди, которые жили почти 2000 лет назад, у которых не было знаний в области биологии, астрономии, космологии, генетики, химии и физики, и, как следствие, с логикой тоже были сложности. Именно этим людям Вы верите на слово, да ещё добавляете свои «всего навсего предположения», которые ясности не добавляют, но только всё усложняют.
И ещё, если Вы не знаете историю СССР, то не следует писать чушь на счёт преследования от «рпц» в советское время. Нам известны все «деятели» церкви тех времён и военные звания их тоже известны. (-;
Утомили Вы меня, надо эту писанину прекращать — пойду в сауну. (-:
Идите в сауну, там думать и понимать прочитанное не потребуется. Да, кстати, «жидовствующие» = Свидетели Иеговы. Они отрицают «святую троицу» ровно потому, что в Библии она отсутствует. Как и дочери сами знаете кого. Про их преследование при советской власти можете полюбопытствовать, особенно доставляет операция «Север» 1951 год. Чекисты из РПЦ, конечно, тут не при чем.
NakedTrader, читал и на мониторе. Одно неудобство, с книгой можно лежа на диване. :)
Как мы делаем статьи?!
Первый абзац для привлечения внимания, потом суть статьи, окончание — выводы и мысли автора.
Первое прочитал — интересно. Второе начал читать — фигня. В середине ищешь что-то ценное типа «о, вот это интересно». Прочитал внимательно, но нет, опять ерунда.
А выводы уже толком никто не читает
текст,
размещать в виде буквы:
F
Тогда большинство будет дочитывать)))