Экстравагантность или дешевые понты

Речь идет о критике в ряде блогов всемирно известных и признанных авторитетов.

Эйнштейн « дурак », Канеман – белиберда, что это ...?!

Человек умышленно противопоставляет себя нобелевским лауреатам...?!

Круто и смешно. И дело не только в том, что критик попросту не может оценить « величие » того, что открыто и/или написано, но и воинственно выставляет свое « мнение « на показ...

Да, Илона Маска, многие обвиняли (обвиняют) в дилетантстве, к примеру программирования, но за его плечами Пей Пал,

кругозор, фотографическая память, упорство в достижение целей этого человека – феноменальны...?!

А гении нашего сообщества, кто они подпольные Маски или несостоявшиеся « журналисты », малообразованные фигуранты около рыночного бизнИса, или знатоки вокального искусства, которым арии Паваротти напевает « сосед ».

Не создай себе кумира, это верно, но не надо же быть идиотами...

cerenc

Москва

9 660

с 21 февраля 2013

42 Комментария

Влад Людвиг
21 марта 2016, 16:34
Вот я никогда так не делал.) Вот только Путина критикую, не вижу «его величия».))
+1
- cerenc
  21 марта 2016, 16:38
  Влад Людвиг,
  
  критиковать руководство страны во многих государствах считается не только правильным, но и патриотичным ( нет приделов совершенству...)
  +1
  - Olleg
    21 марта 2016, 16:42
    твой пост, это экстравагантность или понт?
    +4
    - cerenc
      21 марта 2016, 16:46
      Olleg, это не желание вести полемику в разных весовых категориях
      0
      - Olleg
        21 марта 2016, 16:50
        cerenc, обсуждают всех публичных персон, это нормально. есть люди неприметные, на примере Перельмана, которые тоже что то знают.
        0
        cerenc
        21 марта 2016, 16:58
        Olleg, речь идет не об обсуждении персон, а о рассуждениях по областям знаний, требующим адекватного знания ...
        0
        Olleg
        21 марта 2016, 17:04
        cerenc, так может такой как Перельман сидит и обсуждает этого носителя сокровенных знаний, допусти такое. и кстати, мне неприятен «астролог» Девид Хокинс, по одной простой причине, что он отвергает Господа Бога в своих умствованиях.
        0
        cerenc
        21 марта 2016, 17:05
        Olleg, к сожалению не владею предметом ( вне поле моих интересов )
        +1
        Olleg
        21 марта 2016, 17:07
        cerenc, ну и ладно, доброго тебе вечера тогда
        +1
    - sortarray sortarray
      21 марта 2016, 16:46
      Olleg,
      твой пост, это экстравагантность или понт?
      это называется идолопоклонство:) Общепризнанные авторитеты, лауреаты премий настолько велики бла-бла-бла...:)
      
      Это религия современного лемминга:) Весьма распространенное сегодня явление.
      +3
      - cerenc
        21 марта 2016, 16:48
        sortarray sortarray, да, именно Ваши тексты меня так умилили…
        0
        sortarray sortarray
        21 марта 2016, 16:51
        cerenc, на горбачева небось тоже подрачиваете втихаря? Или не знали, что он лауреат? а обама как вам? черная попка, спортсмен, почти комсомолец.
        
        У меня собственные мозги есть, достаточно, чтобы смотреть на вещи без оглядки на тренды и авторитетов. Пока не жалуюсь
        +2
        cerenc
        21 марта 2016, 16:55
        да уж эти персоналии не sortarray sortarray, это точно…
        
        Из текстов выше, много е становится понятно и от того, особенно грустно…
        0
      - cerenc
        21 марта 2016, 16:54
        sortarray sortarray,
        
        здесь интересно другое, что формируют эту религию явные интеллектуалы ( юмор, сарказм, насмешка …)
        0
        sortarray sortarray
        21 марта 2016, 16:58
        cerenc, да, они явные интеллектуалы по мнению того, кто считает их явными интеллектуалами. По сути толпа, трущаяся возле науки, политики, etc, и формирующая тренд. Их точно также дергают за веревочки. По настоящему великие люди обычно остаются в тени, в силу своего нонконформизма. Верх обычно пробиваются разного рода лизуны, интриганы, приспособленцы и тп, это жизнь
        +4
      - Евгений Петров
        21 марта 2016, 17:02
        sortarray sortarray, нобелевская премия стала сильно политизирована. И выдается зачастую своим по блату и тому, кто фин крутанам помогает сделать денег. Здоровый скептис к лауреатам продиктован во многом этим.
        
        Ну и заслуги либерастов нельзя недооценивать. Они плевались, плевались во все стороны, вот на них и стало попадать. Так всегда и бывает.
        +3
    - 2153sved
      21 марта 2016, 17:53
      Olleg, скорее «дорогой» или «дешёвый»?
      +2
      - Olleg
        21 марта 2016, 18:09
        2153sved, тут другая категория уместна ))
        0
- Olleg
  21 марта 2016, 16:44
  Влада Людвига, так ты где живешь с людвигом?
  0
Gugenot
21 марта 2016, 16:42
да просто молодость… либо — в зрелом возрасте — дефицит общения… :)))...
+3
- cerenc
  21 марта 2016, 16:44
  Gugenot,
  
  в одном из известных фильмов был текст " Глупости не стоит делать даже от скуки..."
  +1
Влад Людвиг
21 марта 2016, 16:56
Кстати, евреи — умнейшая нация, самое большое количество Нобелевских лауреатов.
+1
- Olleg
  21 марта 2016, 17:06
  Влада Людвига, и что? :)) ангажированность нобелевского комитета нам известна, ты кстати на этом сайте и появилась с постом про одну такую лауреатку )) помним, помним
  0
- Gugenot
  21 марта 2016, 17:08
  Влад Людвиг, С удовольствием подтверждаю, уважаемый коллега...
  тем более, будучи евреем… :)))…
  +1
  - Olleg
    21 марта 2016, 17:17
    Gugenot, дорогой друг, это попахивает расизмом и фашизмом. провокаторша влада людвига сеет таким образом ненависть и вражду.
    0
    - Gugenot
      21 марта 2016, 17:27
      Olleg, Лично я не готов, дружище, оценочно характеризовать такие термины как «расизм» и «фашизм», но, тем не менее, не премину заметить, что различные нации/национальности/народности
      совершенно НЕРАВНОЗНАЧНЫ с точки зрения
      ИХ ВКЛАДА В РАЗВИТИЕ/ПРОГРЕСС ЦИВИЛИЗАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ...
      Вот как-то так… :)))...
      0
      - Olleg
        21 марта 2016, 17:32
        Gugenot, это нормальный ход истории, кто то больше, кто то меньше. но вот так вот провокационно, как это делает влада, это уже гадость.
        +1
        cerenc
        21 марта 2016, 17:36
        Olleg, приятная толерантность, плюсую…
        0
        Olleg
        21 марта 2016, 17:39
        cerenc, тьфу на тебя, какая еще толерантность? это обыкновенная разумность.
        0
        cerenc
        21 марта 2016, 17:41
        Olleg, все равно приятно, пусть хоть разумность…
        +1
        Olleg
        21 марта 2016, 17:44
        cerenc, ок. а ты знаешь как убрать ндс из жд. тарифа на перевозку инертного груза ?
        0
        cerenc
        21 марта 2016, 17:47
        Olleg, не,
        уже давно не при делах…
        0
        Olleg
        21 марта 2016, 17:51
        cerenc, а мне тут новое дело подсуетили, вот и голову ломаю уже второй день подряд, может вечером знакомый из ржд что расскажет, нужно конкурентное преимущество
        0
        cerenc
        21 марта 2016, 18:01
        Olleg, нужно конкурентное преимущество
        
        в свое время, за это много платили ...?!
        0
        Olleg
        21 марта 2016, 18:10
        cerenc, новая сфера для меня, потому пока ищу там где вижу.
        0
        cerenc
        21 марта 2016, 18:12
        Olleg, к сожалению помочь ничем не смогу…
        +1
      - sortarray sortarray
        21 марта 2016, 17:45
        Gugenot, с расизмом и фашизмом еще более или менее понятно, а вот разница между РАЗВИТИЕ/ПРОГРЕСС ЦИВИЛИЗАЦИИ и УПАДОК/РЕГРЕСС не столь очевидна. Следует ли считать специализацию труда — движение от универсальности мышления и действия индивидуума к специализации, когда билет на выживание получает любой, кто может делать хоть что-то, например, печатать бумажки или разносить кофе, что не может не сказаться на генофонде — это большой вопрос. Соответственно и вопрос о вкладе <во что?> скорей открыт, чем закрыт.
        
        Например, имея вместо человечества стадо тупых человекоподобных мартышек, через 10-15 поколений, будем ли мы считать, что человечество двинулось далеко вперед?
        +2
        cerenc
        21 марта 2016, 18:00
        sortarray sortarray, написано красиво, только опять выявляет, ну как бы не обидеть, отсутствие фундаментала. У Смита, об этом книжка ( «Исследование о природе и причинах богатства народов». ), развитие с тех пор и того уровня, ну как бы, если только на поговорить ...?!
        0
        sortarray sortarray
        21 марта 2016, 18:04
        cerenc, я Вам уже отвечал, что у меня есть свои собственные мысли. Если я хочу воспользоваться чужими, я ссылаюсь на этого человека явным образом.
        0
        cerenc
        21 марта 2016, 18:06
        sortarray sortarray,
        без проблем, успехов....
        0
- moisha
  21 марта 2016, 19:58
  Влад Людвиг, с другой стороны, все евреи которых я знаю лично, отличает ФАНТАСТИЧЕСКАЯ зависимость пизд… ть ( врать). что я начал считать это отличительной особенность этой замечательной нации.
  0
Look De
21 марта 2016, 17:00
+.
+1