Стоит ли верить отзывам "экспертов" о методах анализа рынка

Речь идет в первую очередь об отрицательных отзывах.

Часто приходится читать отзывы следующего рода. 
Технический анализ не работает, пробовал и то и это, ничего не получается.
Или — фундаментальный анализ г-но, что ни напишут, все не в строчку.

В связи с этим вспоминается старый анекдот:
— И шо хорошего в этих «Битлз», я вас спрашиваю? Картавят, пришептывают и врут мотив.
— А ты слышал?
— Нет, мне Рабинович по телефону напел.

Если лично у вас не получилось прыгнуть в высоту даже на полтора метра, это не значит, что рекорд мира фейк. Просто человек, которому принадлежит этот рекорд, умеет прыгать лучше вас.

Что касается технического анализа, то в общем-то работают все методы, за исключением самых одиозных. Да и те иногда срабатывают, рынок богат на возможности. Придуман ТА неглупыми людьми и большинство из них не стало бы тратить свое время попусту. И решали они свои задачи, и близко не стоящие к цели обмануть именно вас.

Что касается фундаментального анализа, то большинство просто неправильно понимает этот  термин, путая его с работой по новостям. Фундаментальный анализ — это выявление недооценки/переоценки актива, т.е. определение «истинной» его цены. Как правило фундаментальный анализ позволяет определить долгосрочные тенденции движения рынка, ничего общего не имеющие с ежедневной суетой цен, и является основой для долгосрочных инвестиций, а не для коротких спекулятивных сделок.

P.S. Причина, по которой возникают скороспелые заявления, приведенные в начале публикации, одна: некомпетентность. В этом случае весьма уместны слова Брюса Ли, сказанные по совсем другому поводу:
— Я не опасаюсь человека, который изучил 10000 различных ударов. Опасен человек, который 10000 раз изучал один удар.