«О, сколько нереализованных фигур я вижу на пляжах...»
На мой взгляд, многие трейдеры переоценивают роль ТА при принятии торговых решений. И вот почему.
ТА – это фотография рынка. Глядя, как работает огромный припортовый кран, поднимая и опуская контейнеры, можете ли вы лишь по фото этого крана во время работы определить, куда перемещается контейнер, вверх или вниз?
Думается, что нет. Все варианты будущего заложены в потенциалы комбинаций импульсов и их коррекций. Но лишь когда они будут процежены через опыт и субъективное видение рынка «оператора крана», они получат в какой-то мере предсказательную силу.
Зачем нужен ТА?
Теханализ помогает проанализировать прошлое поведение цены, а именно путь движения цены к заданной точке, и этим помогает дать правильную текущую рыночную интерпретацию произошедших движений, но почти не имеет предсказательной силы сам по себе.
Например, рыночная интерпретация сходящегося треугольника – затухание борьбы в связи с победой одного из игроков, а формирование расходящегося треугольника говорит об эскалации конфликта крупных интересов. Но только оператор может применить к данному паттерну геополитический и корпоративный фон, учесть наблюдения за поведением крупных игроков по данной акции, и в итоге сделать актуальное предположение о будущей реализации паттерна.
С одной стороны, фигуры ТА видит на графиках практически любой начинающий трейдер. С другой стороны, работа фигур теханализа по правилам, описанных в книгах, вызывает большие сомнения, особенно когда начинается «проверка гармонии алгеброй», т.е. формальные и статистически правильные исследования. Если рассматривать паттерны типа «голова и плечи» и т.д. отвлеченно от рынка, как некие образы, картинки, возникающие в графиках цены, то грамотная статистическая проверка будет неизменно приводить к печальному результату: вероятность срабатывания фигуры по сценарию, описанному в книгах, близка к 50 %, то есть равнозначна подбрасыванию монетки при принятии решения.
«Импульс – коррекция» паттерны vs ТА.

Немного потренировавшись, можно легко найти импульсно-коррекционные формулы всех фигур технического анализа, которые изначально представляют собой различные последовательности одиночных и двойных импульсов и коррекций к ним. Фактически, наблюдая только график цены и выделяя в нем на нашем или более старшем таймфрейме два-три последних движения, можно быстро прогнозировать наиболее вероятный сценарий развития событий на рынке.
Так, например, если наблюдается коррекция к импульсу, то до тех пор, пока текущая цена выше основания импульса, более вероятно окончание коррекции и продолжение роста к уже к достигнутым ранее максимумам. Если же цена опустилась ниже основания импульса, то это явный статистический сигнал разворота и на ближайшей коррекции вверх следует искать возможности для продажи. А выходы из сходящихся треугольников с большей вероятностью происходят в сторону противоположную последнему локальному экстремуму (лою или хаю).
Лучше всего эти предположения работают в ситуациях однозначно трактуемого потока информации, поддержанного однозначным (кооперативным или антикооперативным) поведением участников рынка, когда они солидарно реагируют на поступающую рыночную информацию. Такая ситуация существует на рынке примерно в 30-50 % времени.
Если поток информации нейтрален и/или поведение участников рынка независимое, то формирование фигур является событием, близким к случайному и работать так, как описано в книгах, они не будут. В этом случае – это типичные «миражи» случайного блуждания. Такая непредсказуемость занимает на рынке 30-40 % времени.
И есть еще 10-20 % ситуаций отсутствия важной информации при любом поведении участников. В этом случае рынок формирует сходящиеся треугольники, выход из которых непредсказуем и зависит исключительно от направленности первой серьезной новости, способной заставить участников рынка активно принимать решения.
Резюмируя:
Просто создатели лучше ничего не придумали. Они ведь тоже смотрели на графики в прошедшем времени.
А разве может быть иначе?