Корабль обреченных?
Так, размышления на тему.
Люди с негативным складом ума редко добиваются в чем либо успеха. Им все время что-то мешает.
В этом ключе смартлаб напоминает корабль обреченных. За немногим исключением все с большим удовольствием выискивают и смакуют негатив и в политической ситуации, и в экономике, и в рыночной ситуации, и в публикациях других пассажиров этого корабля.
Агрессия, желание пнуть коллегу по поводу и без повода, пустые понты, вызванные неудовлетворенностью собственным бытием, мания величия с комплексом неполноценности в нагрузку, скрытое неверие в себя и собственные силы — все это обычно не приводит к положительному результату в любой сфере деятельности, тем более на рынке.
А ведь нам вроде нечего делить. И не из-за чего конфликтовать. Места на рынке хватит всем трейдерам и всем идеям и методам. Идет конкуренция идей в чистом виде.
И не надо пытаться утопить коллегу, может он поможет выплыть тебе самому, если не сможешь выплыть сам.
Нашел позитив — пользуйся. Нашел негатив — не усугубляй.
И почаще вспоминай слова одного доброго и мудрого кота: «Ребята, давайте жить дружно!»
P.S. Конечно, ситуацию усугубляет тот факт, что деньги достанутся не всем. Потому что в этой сфере ничего не создается, только перераспределяется. И прибыль одного — это убыток многих других, особенно если прибыль большая.
Но ведь все знали куда шли. Или не все?
P.P.S. Судя по плюсовой поддержке тезисов, любители публично почесать свое эго об других в сообществе не особо приветствуются. И это радует.
Нынешняя ситуация похожа на 1998 год больше, чем на 2008: падение цен на сырьё привело к девальвации и обнищанию населения. Однако, рост, который последует скоро будет сильным и продолжительным, как и в 2000-2008 годах.
Olleg, речь не о том, какое видение мира правильно. Речь о том. что не стоит навязывать свое видение другому и пытаться затоптать несогласных.
Где-то так.
А меня все устраивает. В любой ситуации можно плакаться в жилетку и жаловаться, что вселенная против тебя. И в той же ситуации можно делать свое дело.
Olleg, возможно.
Есть и такие, нот агрессия редко идет от людей, собой удовлетворенных. Есть правда психопаты, но их тоже трудно назвать счастливыми людьми.
Как говорится в одном старом жизненном анекдоте:
В школе у детей спрашивают, кем ты хочешь быть?
Дети отвечают, кто кем.
А один мальчик говорит: «Я хочу быть счастливым».
Учительница ему: «Ты не понял вопрос».
Мальчик: «Нет, это вы не поняли жизнь».
Руками махать — каждый может, ведь это последний аргумент.
Olleg, а в общем-то я возражать против того, что агрессивность помогает достичь успеха возражать не буду.
Но как поможет достичь успеха на рынке агрессивность, проявленная на смартлабе?
А бизнесе да, защищая свои интересы приходится быть и жестким и агрессивным. Я это проходил. В свое время.
Но и там агрессия должны быть мотивированной, а не быть самоцелью.
P.S. Да, если дело дошло до фазы телесных повреждений, то спор уже проигран обеими сторонами. Пострадавшей потому что она пострадала. Победившей потому что всегда найдется оппонент с более крутой силовой поддержкой и точно также сомнет тебя. В конце концов тот, кому ты надавал по морде, может просто-напросто пристрелить тебя.
Искусство ведения дел в том, чтобы оппонент сам признал себя побежденным и не доводить ситуацию до фазы силового конфликта, или в крайнем случае, чтобы эта фаза казалось оппоненту заведомо проигрышной. Чтобы он даже ночью наедине сам с собой подумать об этом боялся.
Olleg, ну не знаю. Если вы про себя и свои мотивы, возражать не буду.
Если про меня, то вы ничего обо мне не знаете и спорить в общем-то не о чем. Я свою точку зрения изложил в сообщении. А согласны вы с ней или нет — это ваше личное дело.
Одно правда непонятно, причем тут терминал?
А раньше не пересекались практически нигде.
Жизнь не подчиняется законам дуальной логики. Тут больше применима логика нечетких множеств с расплывчатыми границами и незаметным переходом мелких количественных изменений в новое качество.
Александр НеПушкин, границы корректного поведения пока что никем вроде не нарушены. Во всяком случае я этого по отношению к себе не чувствую.
А так я не колеблясь чищу пространство. :)
Компы дома остались, с телефона сюда пишу. Есть открытая сделка, которую могу голосом закрыть, меня не беспокоит отсутствие торгового терминала пред собой
хотим мы этого или не хотим, нравится нам такая формулировка или не нравится, но она есть и она действует по причинам от нас независящим.
Александр НеПушкин, есть такой момент. Причем народ утрачивает чувство опасности и в реальной жизни.
Мой однокурсник работает в вузе.
На встрече выпускников подвыпивший студент начал оскорблять его в присутствии однокурсников, в вузе не работающих. Наверное думал что он в интернете. Друг ответить не мог, все-таки предподаватель. Но в рог он получил от других и мгновенно.
Ситуация просто такая — что негативных больше, но ведь это не значит, что о них надо молчать, чтобы не портить настроение другим? Это просто сигналы, никаких эмоций.
Лично я не вижу, чтобы тут кто-то кого-то засирал, все высказывают свое видение ситуации.
а что есть положительный результат
1.на рынке.
2. на бирже
2. в других сферах деятельности
Разве нет никакой разницы между спекуляциями и, например, разработкой лекарства от рака?
Активный Инвестор, на рынке и на бирже это деньги. Ведь идут за ними.
В других сферах деятельности — хорошо делать свое дело, чем бы ты ни занимался.
pramen, я строю и обустраиваю свою жизнь.
Добрее надо быть. Поддерживаю посыл.
на рынке же продумывать идеи надо, а не Путина благотворить или против него «скакать» постоянно
уже не помню какая серия
Получая прибыль на рынке, я не парюсь о том, что у кого-то забрал, соответственно при убытке что кому-то отдал. Эмоции нужно беречь. Отношение к рынку как к реке, из которой можешь зачерпнуть горсть воды. И не заморачиваешься контрагентом своего действия
Yaro, мне не нравится сравнение с рекой. Ходить, черпать.
Мой партнер, один крупнейших бизнесменов эпохи начала перестройки, использовал другой подход.
Нечего ходить к реке, каждый раз, когда нужна вода. Нужно построить водопровод, чтобы открыв кран набрать сколько нужно в любой момент без лишних телодвижений.
Прав был покойник, вечная ему память. В середине 90-х эмигрировал в Польшу, не хватало ему там острых ощущений, компенсировал быстрой ездой и разбился на машине.
Судьи создают водопроводы по упрятыванию людей за решетку (99%).
Вывод. Денежный водопровод должен быть совместим с моралью.
Без модерирования форума любого направления люди всегда переходят на темную сторону и со временем обнаруживают себя барахтающимися в дерьме по шею, причем без лопаты.
Я сторонник жесткого модерирования. Обсуждать можно все что угодно. Но без перехода на личности и оскорбления противника за неимением аргументов. За это должен быть жесткий бан.
Gella, отдыхаю. Самое интересное, что мои профессиональные публикации, которые я сам ценю выше, особого отклика не находят.
В отличие от разных отвлеченных тем.
Vadim Amino, мля, ну… :)
Я 12 лет работаю, а тут приходят и говорят, дядя, дай, хочу халяву.
Попросите Абрамовича поделиться своими деньгами со смартлабом. Респект и уважуха ему будут гарантированы. Хотя подспудно все будут считать его лохом.
Попросите строителя, чтобы он построил вам бесплатно дом.
Автодилера, чтобы без денег дал машину.
Пойдите в банк с мешком и попросите денег.
В конце концов придите к своему начальнику по работе и потребуйте зарплату увеличить в 10 раз и сократить рабочее время до одного дня в месяц (для того, чтобы не забыть эту зарплату получать).
P.S. Что вы делаете, когда вам нужен автомобиль. Достаете деньги из под матраса и покупаете. Также и с остальными потребностями.
P.P.S. Вам ни этот индикатор, ни этот робот вероятнее всего все равно не помог бы заработать ни копейки. Так же как индикаторы не помогли ни одному из получивших бесплатный триал некоторое время назад.
Это со стороны создается впечатление, что все легко и просто. Как и любое дело, которое делает человек, знающий и понимающий что и как делать. Просто, но не легко.
Из опыта — получается у тех, кто уже имеет опыт работы на рынке, понимает рынок и без индикатора зарабатывал деньги. Индикатор расширяет им кругозор и дает новые возможности.
Тем, кто этого не умеет, пользы никакой. И от робота тоже, поскольку роботом нужно управлять.
Полностью автономных роботов я делать не умею. И не уверен, что они существуют, разве что за исключением тех, что продаются на каждом интернетовском углу да десятку баксов.
Этот один, видимо, не пользователь смартлаба, так что с вами, действительно, делить особо нечего.
Учитесь жизненному ТА, молодежь!
Судя по тому, что Вы на рынке уже 16 лет, он есть. ))
XAT, все оказалось намного проще и намного сложнее, чем думалось в первый год. В книгах пишут правду. Все методы, кроме самых одиозных (есть и такие), работают. Нужно только знать, как ими пользоваться и самое главное соблюдать нормы риска, учитывая тот факт, что рынок прогнозировать невозможно.
Об этом написано на каждом заборе, но шишки каждый набивает по новой. Кто-то учится быстро, кто-то не очень. Я не очень.
XAT, строже моего РМ нету.
Просто не все понимают, что мой риск — это та небольшая сумма средств, которая заведена на счет. :)
Еще пример… многие люди не пользуются бек-тестами своих идей, т.к. в большинстве случаев не могут их формализовать, поэтому применение какого-то метода сводится к банальной вере в него, независимо от результата. Я много раз замечал, что даже сливая по какому-то методу всегда найдется оправдание: превысил риск, незаметил что-то, знал же как надо, а сделал по другому, тильтанул, черный лебедь, новости и т.д. и т.п. — все что угодно, только не признание убыточности самого метода))).
Так вот, когда другие люди указывают на то, что метод то говно… это все равно, что сказать мусульманину, что Аллах — хрен моржовый))). Доказать обратное затруднительно, поэтому перейти сразу на личности — единственный исход :)
Леха Мартьянов (my-trade), даже не знаю что и ответить.
Все правильно сказано, но если бы все было так просто и сводилось только к тестированию...
Стратегий, показывающих превосходные результаты на тестах очень много. Есть даже книжка такая толстенная — энциклопедия торговых стратегий (по моему Колби автор, если не ошибаюсь).
Сам я занимался системостроительством много лет и угробил кучу времени, ковыряясь с разными стратегиями и отрабатывая методы тестирования. Результаты и тестирования и построения стратегий были самыми разными и пародоксальными.
Единственный достоверный вывод, к которому я пришел, этот то, что любая ситуация на рынке в большинстве случаев допускает кучу альтернативных сценариев развития и для успеха при близких локальных условиях в разное время действовать приходится по разному в зависимости и от глобальной ситуации, и от ситуации на разных уровнях анализа. Бэк-тест может дать некие отправные материалы, но тоже ничего по большому счету не гарантирует.
В порядке примера приведу историю. В 2002 году бэк-тест одной из стратегий дал миллион долларов из 10 тысяч за 5 недель (на минутном графике). тут же на счет были заведены 10000 баксов и слиты по этой стратегии за 3 дня.
Через 12 лет я сделал на счете управляющего в форексклубе миллион из 10 тысяч за 2 недели. По стратегии. которую оттестировать нельзя было в принципе. И это была точно такая же случайность, как и в предыдущем случае. Потому что повторить этот успех тем же методом мне так и не удалось. Не было таких же условий.
------------------------------------
Тут вспомнился пост, на нашем местном форуме… с заголовком:
Вот что Сибирь животворящая делает!
В котором была следующая картинка-текст:
Насчёт того что на рынке деньги не создаются — это только если рассматривать рынок отдельно от всего. С тем же успехом можно сказать что и в банке деньги не создаются. Можно пойти дальше и сказать что в ЦБ деньги не создаются. Чувствуете уже перегиб где-то? Деньги создаются везде! Каждая козявка трейдер с малым счётом — работает на благосостояние родины.
Если он заработает — он их потратит, купит услуг и создаст новые рабочие места. Если он сольёт — он своим разложившимся счётом унавозит почву ликвидности. Мы все — польза.
Человек — это единственный способ борьбы с энтропией, который я знаю. Мы все — классные!