мысли на бумаге

В Россию зашли Netflix, Nike китайцы тоже хотят (jd.com, aliexpress)...
США характерно тем, что там Власть и Корпорации официально не связаны. Это не как у нас, когда «государство» имеет процент в компании, что является абсурдом.
Дело Власти — править, регулировать (наказывать и миловать)
Дело Бизнеса — гнаться за прибылью, всеми возможными способами в рамках ограничений, ибо такова его суть.
Но это разделение власти и бизнеса — недостижимо на практике, в мире живых людей.

Приватизация госсобственности (отделение злата от власти) в России — неизбежна.
Сейчас в СГА идёт процесс официального установления границ вмешательства государства (общественности) в дела корпораций.

Короче: власть (конкретный пост в вертикале власти государства) будет определяться местом в бизнесе, но не наоборот.
Для населения это будет выражаться в ослаблении помощи от государства и усилении роли корпораций.
Время «государств для народа» прошло. Да и было ли оно, это время?

Нас ждут: робокопы, нейромантики и прочий безчеловечный ад.

Сейчас надо не столько спекулировать, сколько пробиваться в корпорации или пытаться создать свою.

власть бизнес корпорации

alferovvictor

не определен

918

с 7 января 2016

14 Комментариев

Geist
26 февраля 2016, 20:35
Это не как у нас, когда «государство» имеет процент в компании, что является абсурдом.

Не понял, в чем именно абсурд. Так называемый государственный капитализм — распространенная схема, в том или ином виде есть во всех странах без исключения, различия только в доле присутствия.

Если вы думаете, что в РФ эта доля очень высокая, то это не так, она на среднем уровне.

Сейчас надо не столько спекулировать, сколько пробиваться в корпорации или пытаться создать свою.

Сейчас (и всегда) надо делать то, что лучше получается и к чему есть способности.

Строительство корпорации требует совсем иных умений по сравнению с трейдингом. Карьера в корпорации — тоже другое занятие :)
+1
- alferovvictor
  26 февраля 2016, 20:40
  Geist, вообще не должно быть долевого участия. Если предприятие стратегическое для государства, то контроль должен быть много строже и только.
  Вот СГА не разрешили Китайцам купить WD (http://www.3dnews.ru/928999). Вот так надо делать. А не иметь долю в WD.
  0
  - Geist
    26 февраля 2016, 20:46
    Алфьоров Виктор, должно или не должно — вопрос теоретический, зависит от вашего персонального взгляда на проблему.
    
    Я же говорил о том, как дела обстоят по факту.
    
    Кстати, было бы интересно услышать набор аргументов, почему не должно.
    0
    - alferovvictor
      26 февраля 2016, 20:52
      Geist, Где власть, там и деньги, но все хотят материальных благ.
      Всё станет понятнее и предсказуемее.
      
      Разделение на законодательную, судебную и исполнительную власть — не случайно.
      0
      - Geist
        26 февраля 2016, 21:01
        Алфьоров Виктор, в Норвегии, например, каждый третий работающий занят в госсекторе экономики. Проблем от этого примерно 0, все понятно, прозрачно и предсказуемо.
        
        Разделение ветвей — это немного о другом, бизнес тут не при чем.
        +1
        alferovvictor
        26 февраля 2016, 21:04
        Geist, а что такое госсектор? госсектор — это не бизнес? просто прибыль государства — это налоги.
        0
        Geist
        26 февраля 2016, 23:20
        Алфьоров Виктор, нет, я имею в виду ситуацию, когда государству принадлежит доля в бизнесе. Если говорить про Норвегию, например, то государству принадлежит пакет порядка 70% в нефтянке, например. Т.е. контрольный пакет. Соответственно, именно государство контролирует потоки денег от нефти.
        
        Или, например, государство Германия владеет 20% акций Фольксвагена.
        0
        alferovvictor
        26 февраля 2016, 23:22
        Geist, А что мешает сделать это легально: просто повысив налог для «избранных» компаний и ужесточив надзор? Ведь все расчёты по безналу.
        0
        Geist
        26 февраля 2016, 23:30
        Алфьоров Виктор, а какая разница, как государство будет получать нужные ему деньги, через налоги или через дивиденды от владения?
        
        Там главное именно контроль и надзор за их дальнейшим распределением. Беда России в том, что этот контроль пока слабый.
        0
        alferovvictor
        26 февраля 2016, 23:37
        Geist, это две большие разницы. Одно дело — работает одна налоговая и всё и совсем другое дело какие-то внутренние переводы. Начисление дивидендов ПАО «РФ», владелец которой — весь народ руский. Согласитесь — это весьма странно выглядит.
        Налоги для того и созданы, что бы забирать долю прибыли.
        0
        Geist
        27 февраля 2016, 02:33
        Алфьоров Виктор, не понимаю, почему странно, если я уже сказал, что доля государства в бизнесе в куче стран составляет от 15 до 35% ВНП.
        0
      - sortarray sortarray
        26 февраля 2016, 21:02
        Всё станет понятнее и предсказуемее.
        
        Алфьоров Виктор, ни хрена это не так. В корпорациях есть отдельная каста — топ менеджмент, которая не подвластна вообще никому, де-факто, ни власти, ни хозяевам ни акционерам. Это еще более коррумпированная «организация», и, она и есть реальная власть в корпорациях. Разница основная будет в том, что этой «власти» на страну абсолютно насрать, в том числе де-юре.
        0