Россия направила $10 млрд на помощь экономике США

Россия направила $10 млрд на помощь экономике США
Цитаты:
"Для сравнения: в пересчете на текущий курс (78 рублей за доллар) сумма вложений за два месяца эквивалентна запланированным расходам государства на поддержку российской экономики на весь 2016 год.
Объем покупки на 30% превышает годовые расходы государства на образование (610 млрд рублей), на 54% — годовые расходы на здравоохранение (516 млрд рублей), в 5,5 раз — сумму, потраченную на жилищно-коммунальное хозяйство (данные Минфина за 2015 год)."

_____________
Даже комментировать не хочется.

С уважением, V.

Россия США

NeoVuka

Москва

153

11 328

с 20 июня 2015

80 Комментариев

Андрей Икрин
19 февраля 2016, 16:41
Зато утром был пост, мол правильно Домодедово отжали, народу вернем.
+4
- Евгений Черных
  19 февраля 2016, 17:18
  AIMUran, Во дураки то в правительстве сидят! Не знают, что бакс рухнет!
  +7
  - Андрей Икрин
    19 февраля 2016, 17:29
    kbrobot.ru, там разные есть наверное)
    0
    - Absourd
      19 февраля 2016, 19:12
      AIMUran, разные дураки есть там.
      +2
- Ильмир Ахметшин
  19 февраля 2016, 17:32
  За то я прокомментирую — это откат бл*ть
  +9
Dachnik
19 февраля 2016, 16:46
И Венгрии 10 ярдов евро одолжим..
www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-podtverdil-gotovnost-odolzhit-vengrii-pochti-10-mlrd-evro-na-aes-1001051707
0
- Warren Warren
  19 февраля 2016, 17:23
  Dachnik, а потом спишем их как Узбекистану) Россия — щедрая душа.
  
  А по теме — лучше уж хранить в США в госбумагах, чем в ВЭБе и прочих российских банках, откуда деньги триллионами пропадают. Тут то можно их в любой момент продать.
  +4
  - Евгений Черных
    19 февраля 2016, 17:28
    Warren Warren, Это как Немцов про гум помощь от США в 90- е.
    «Только деньги не давайте! РазворуюТ!»
    0
  - Андрей Икрин
    19 февраля 2016, 17:31
    Warren Warren, спишем, но 30% откат налом лично Путину.
    +4
    - Александр НеПушкин
      19 февраля 2016, 17:49
      AIMUran, по-моему это оскорбительно… 50% и не меньше.
      +2
  - Александр НеПушкин
    19 февраля 2016, 17:48
    Warren Warren, но скорее это не вклад в бумаги, а ясак.
    0
  - Korrektoz
    19 февраля 2016, 18:09
    Warren Warren,
    даешь в долг
    списываешь за 10%
    и никакова теханализа
    это круче биржы
    0
- Сергей Кузнецов
  19 февраля 2016, 20:31
  Dachnik, это элемент промышленной политики. Кредит идет на постройку АЭС. Строить будет Росатом (Кириенко).
  0
Ab
19 февраля 2016, 16:55
Есть ответ на вопрос почему для чего и с какой целью и кто именно и на какие именно деньги покупает долговые обязательства США? И все ли верят на 100% данным американского минфина и сайту финанз?
+1
- Андрей Икрин
  19 февраля 2016, 17:00
  Ab, ЦБ. Кто ж еще то.
  0
  - Ab
    19 февраля 2016, 17:01
    AIMUran, а дальше?
    0
- Сергей Кузнецов
  19 февраля 2016, 20:33
  Ab, конечно покупаем. Это же почти как кэш.
  0
Григорий
19 февраля 2016, 17:04
Вы хотите одновременно крепкий рубль и маленькие резервы? Такого не бывает.
+1
- Александр
  19 февраля 2016, 17:50
  Григорий, бывает, например доллар, резервы отрицательные (долг превышает), а он только крепчает.
  Резервы навязывают только «банановым» республикам, все «передовые» экономики шоколадно живут без всяких резервов (в долг). Естественно, что всё это не бесконечно. Но пока, как говорил «великий» Мавроди — «всем всё платится»)).
  Большинство тех кто вкладывается во всякие помойки (пирамиды) рано или поздно потеряют свои деньги, это аксиома.
  По факту, один жрёт в 2 раза больше, чем зарабатывает, другой работает в 2 раза больше, чем жрёт. При этом второй думает, что он откладывает на будущее, не понимая того, что он просто кормит первого и никакого другого (обеспеченного) будущего у него нет. Так устроена современная экономика.
  +11
  - Григорий
    19 февраля 2016, 20:28
    Александр, как устроена современная экономика Вам еще предстоит разобраться.
    -1
    - Сергей Кузнецов
      19 февраля 2016, 20:42
      Григорий, экономика так усложняется, что черт ногу сломит )))
      0
    - Александр
      19 февраля 2016, 20:50
      Григорий, из вашего комментария следует, что Вы уже постигли все «премудрости» сложившейся финансовой системы. Я рад за Вас. Пойду почитаю «Капитал» Маркса…
      +2
      - Григорий
        19 февраля 2016, 21:20
        Александр, не обижайтесь, но Вы конечно не правы в том, что понимаете современную финансовую систему.
        Конечно, Россия никакая не банановая республика, даже нет смысла об этом говорить. Россия создает резервы под поступающие займы в валюте, чтобы получить более устойчивый валютный курс. Сами по себе резервы создаются из этой валюты, а под нее выпускаются рубли.
        -1
        Двоечник
        19 февраля 2016, 21:25
        Григорий, Это что было?
        
        Россия создает резервы под поступающие займы в валюте
        Т.е вы отложили 1 млн.руб на банковский счёт под 10%… и берёте 1 млн.руб в кредит под 20%?? Это каким же надо быть *******!..
        +1
        Григорий
        19 февраля 2016, 21:43
        двоечник, для двоечников повторяю: под валюту печатаются рубли.
        -1
        Двоечник
        19 февраля 2016, 21:58
        Григорий, И ЧЁ? Ин.валюту можно генерировать не только поддерживая западную экономику!!! А так дав под 2% а отдав за взятые займы 8%… офигенно выгодная операция… я даже сказал бы что типо навального учились у этих «Економистов-чиновников»...
        А про то что наш ЦБ тупо валютный обменник, знают даже бабки на лавочке…
        0
        Григорий
        19 февраля 2016, 22:28
        двоечник, 8% платит бизнес, а 2% получает государство. Вы что?
        РФ кстати и в рублях прилично занимает. Хватит уже демурщины.
        0
        Двоечник
        19 февраля 2016, 22:40
        Григорий, Мда… какая ставка трежерис.которые покупает Россия? И под какой процент занимает?? В 98г Россия тоже прилично занимала в рублях… рассказать что было? Одно дело если бы кредитовала свое производство под 3%и занимала при этом… другое дело когда занимает под 2%и кредитуется под охуен.процент… тупо просирание бабла… Хотя о чём это я, канеШ вы правы))))
        0
        Григорий
        19 февраля 2016, 22:44
        двоечник, бизнес занимает, а не Россия. Кстати бизнес и под 4% в валюте занимает. Деньги которые Россия размещает не её, а контрагентов, которые в любой момент могут вывести, как это обычно и бывает в кризисы. Если не будет резервов, то доллар может быть не 80, а 800. Забыли все, что такое паника и гиперок.
        0
        Двоечник
        19 февраля 2016, 23:00
        Григорий, Не, ну вы понимаете, пусть даже заем гос.корпораций под гос.гарантии.это косвенно но могут быть и гос.заём, при этом эти разные корпорации выводят больше кредитной валюты через разность в процентной ставке, чем заводят… а в другом случае они бы разность в процентах отдавали бы в резерв страны.....
        
        И ещё раз, резервы в ин.валюте могут быть не только в чужих экономиках.могут быть и в своей стране, например в экспортно ориентирумых компаниях, что генерирует увеличения налогов и больший приток ин.валюты.Китай откуда берёт колоссальное кол-во ин.валюты? При этом вынужден исскуственно занижать курс своей валюты, зачем придумывать велосипед.зато у нас наоборот, исскуственно в ущерб экономики сдерживают рост валюты.А почему это???.. Вот поэтому! и не только)))
        И если бы гос.чиновники делали так бы.то наш резерв на хаях был бы за триллион баксиков)).
        +1
        Григорий
        20 февраля 2016, 08:37
        двоечник, еще раз: Россия как государство должно в иностранной валюте порядка 32 млрд долл, остальное долги резидентов. Не существует одновременно ликвидных и прибыльных способов размещения иностранной валюты внутри страны так чтобы из экономики можно было бы изъять единовременно 100-200 млрд долл валюты. Но если иметь достаточные резервы, то тогда будет проще занимать в своей валюте, так как инвесторы будут уверенны в надежности рубля. У населения во вкладах порядка 18 трлн было и если бы они все запаниковали, то просто бы обрушили и валютный рынок и банки.
        0
        Двоечник
        20 февраля 2016, 09:47
        Григорий, Опять же вы не слышите, что резидентам не нужно было бы моментом выводить такое кол-во ин.валюты, если они были должны ин.валюту внутри страны, тому же гос-ву.т.к гос.во могло пойти на уступки или увеличения срока отдачи.для погашения паники на валютн.рынке… что и и происходит у нас периодически… а предоставление кредитной валюты на производство, или иными словами на модное импортозамещение, уменьшили бы вывод валюты на импорт товаров… и у нас давно было бы больше триллиона долл. в запасе… для того чтобы не было паники.есть много способов и коллосальнное кол-во чиновников должно это расчитывать.но они работают просто чудовищно не эффективно, вон в Греции закрывали банки на недели, чтобы сбить панику, рубль надо было потихоньку обесценивать с 2008г, рубля по два-три в год… у гос-ва огромное кол-во инструментов для просчёта и регулирования ситуации… если бы были гос.управленцы хотя бы просто нормальные.а не даже талантливые.....
        … а 18 триллионов… можно было бы выпускать небольшое кол-во валюты в обменники для физиков.а чтобы не создался чёрный рынок, создать инструмент для физиков в виде каких либо свободных синтетич.валютных инструментов с периодом погашения мин.3-5 лет.ну или другое что-то...
        
        И эта утопия с американ.трежерис, уже давно видна многим специалистам с 2011г, ладно бы мы разговаривали в 2011г, но сейчас эта утопическая система понятна практически всем, т.к уже результаты на лицо…Тот же Китай выводит валюту в американ.облигации… не только для создания резерва, но и для того чтобы юань не был сильным… а унас совсем другая картина.прямо противоположная, но методы как у китайцев.а это в корне не правильно…
        0
        Григорий
        23 февраля 2016, 12:57
        двоечник, Вы что предлагаете государству стать банком для всех? Что значит обесценивать? Если валюты поступает в страну, то надо таким образом больше было печатать рублей, увеличивая инфляцию. Это тоже не решение. Еще раз, трежеря, которые держит РФ является обязательством государства по свободному валютному режиму и служит гарантией выхода из рубля в валюту для нерезидентов и основой стабильного валютного курса.
        0
        Александр
        19 февраля 2016, 22:46
        Григорий, да я и не обижаюсь, просто менторский тон не всегда уместен, особенно с незнакомым собеседником.
        Я не называл Россию банановой республикой. Слово «банановые» взято в кавычки, как обобщённое определение стран с не ведущими (зависимыми) экономиками с небольшим долгом. А зависимость практически прямо пропорциональная, чем выше долг и меньше ставка тем развитей экономика.
        Про ЗВР, ВВП и рейтинг я уже приводил пример
        smart-lab.ru/blog/news/308497.php#comment5184797
        Как думаете, почему некоторым совершенно не обязательно иметь резервы, а расплачиваться за старые долги они могут исключительно за счёт новых долгов, и при этом имеют высший рейтинг надёжности?
        Понимание модели современной финансовой системы может сильно отличаться, в зависимости от накопленной информации у конкретного индивида. Но есть базовые вещи, например, если ты потребляешь больше, чем зарабатываешь, то это дисбаланс, который рано или поздно сместится в нулевую точку, и даже по инерции пройдёт в другую сторону. Для понимания этого не обязательно обладать докторской по экономике.
        
        +2
        Григорий
        20 февраля 2016, 08:30
        Александр, не следует путать причину со следствием. Сейчас считается, что европейская, японская, американская экономики более надежные вследствие их развитости, диверсифицированности, высокой производительности труда, поэтому инвесторы могут выделить большие лимиты. Но тут еще какой важны момент: резервируются в долларах и евро потому что валюта инвестирования является именно такой. Естественно, если европа и сша получают займы в своих валютах зачем им резервы в своих валютах? Так же как и Россия получая займы в рублях не резервирует.Что касается золотых резервов, то и у Европы и США они есть и не маленькие. Кстати, Китай также как и Россия поступает, но почему-то никто из поклонников теории заговора об этом не говорит.
        0
        Григорий
        20 февраля 2016, 08:30
        Александр, не следует путать причину со следствием. Сейчас считается, что европейская, японская, американская экономики более надежные вследствие их развитости, диверсифицированности, высокой производительности труда, поэтому инвесторы могут выделить большие лимиты. Но тут еще какой важны момент: резервируются в долларах и евро потому что валюта инвестирования является именно такой. Естественно, если европа и сша получают займы в своих валютах зачем им резервы в своих валютах? Так же как и Россия получая займы в рублях не резервирует.Что касается золотых резервов, то и у Европы и США они есть и не маленькие. Кстати, Китай также как и Россия поступает, но почему-то никто из поклонников теории заговора об этом не говорит.
        0
        Mari-Sha
        20 февраля 2016, 10:56
        Григорий, в таком виде Ваша реплика выглядела бы более убедительно и точно:
        
        Россия никакая не банановая республика.
        +1
  - Сергей Кузнецов
    19 февраля 2016, 20:41
    Александр, что-то в этом есть. Возможно не так буквально. Так как пенсионные фонды владеют реальными нефтяными компаниями, месторождениями, недвижимостью.
    
    Но очень вероятно может оказаться, что в целом, тот кто жил экономно и откладывал может не насладиться результатами своего аскетизма. )))
    
    Примеров в России множество, многие заемщики не могут получить свои деньги обратно, даже в сильно обесцененных рублях.
    0
- Lisyara
  19 февраля 2016, 22:51
  Григорий, поменяй эти 10 млрд на бирже на рубли и вложи их в свою экономику(или в медицину, образование и тп). Одним выстрелом два зайца, епт. И рубель укрепится. Прямой корреляции с резервами нету. А вероятность того, что все побегут менять рубли на баксы стремится к нулю.
  +1
  - Григорий
    20 февраля 2016, 00:00
    Lisyara, а что было в конце 2014 года? Курс может быть любой без резервов, понимаете?
    0
    - Lisyara
      20 февраля 2016, 00:18
      Григорий, а что было? Не понимаю вас.
      +1
      - Григорий
        20 февраля 2016, 08:41
        Lisyara, валютная паника, население снимало деньги со вкладов и покупало валюту, в итоге курс взлетел, а банки чуть не легли. ЦБ сначала пытался сдерживать курс, паля резервы, но потом понял, что бесполезно. Если бы спалил при нефти по 50 резервы по 40 руб/долл, то было бы сейчас лучше? если нет желающих продать валюту за рубли, то курс такой валюты может быть любой, хоть 200, хоть 500.
        0
        Lisyara
        20 февраля 2016, 12:04
        Григорий, На тот момент валютных резервов было в районе 400 млрд. Что в рублях 16 трлн при м2 в районе 30. Депозиты физ лиц кстати с ноября 2014 выросли на 2.5 трлн руб. В общем, вы териотезируете практически не реальную ситуацию, а по факту рубель можно было спокойно удержать хотя бы в районе 50.
        +1
        Григорий
        20 февраля 2016, 13:00
        Lisyara, удержать по 50 можно было короткое время, а потом при нефти 30 все-равно будет 80, только ЦБ без резервов. Что касается резервов, в них включены Фонд НБ и резеврный фонд правительства, а также золото. Ликвидных свободных активов 100 млрд дол, физики и юрики проглотят не задумываясь. Вспомните, как было люди не только бакс покупали, но и импортную технику, машины, это тоже ведь спрос на валюту создает. Сейчас курс свободный и никакого ажиотажа нет.
        0
        Lisyara
        20 февраля 2016, 13:40
        Григорий, со слов бывшего министра финансов Задорнова в районе 200 млрд. Плюс можно было бы экспортеров напрячь. Да и курс на какое-то время возвращался на 50, после чего ЦБ начал покупать валюту, т.е. действовал против рубля))) Другой вопрос, что было бы с бюджетом при дорогом рубле и дешевой нефти с учетом того, что углеводороды — значительная часть его доходов.
        График интервенций ЦБ на валютном рынке: http://www.cbr.ru/hd_base/default.aspx?prtid=valint&pid=idkp_br&sid=ITM_14007. Как видим, не особо старались) Пару десятков млрд хватило бы на поддержку.
        +1
        Григорий
        23 февраля 2016, 13:00
        Lisyara, скажите, а зачем искусственно держать рубль, если всем ясно, что бюджет не может выдержать такой валютный курс?
        0
PARADOX DEIMA
19 февраля 2016, 17:12
Это наша плата Кессенжиру за договоренности о росте нефти))
+1
- Ильмир Ахметшин
  19 февраля 2016, 17:34
  DEIM, в таком случае обвели как ложков, нефть сама должна была пойти в рост
  0
Андрей Куз
19 февраля 2016, 17:13
ну я думаю, что в этой новости всеже есть позитив. Значит так договорились. Значит из двух зол мы выбрали меньшее. Значит всетаки идет очень серьезная движуха у них навреху, о которой мы можем только гадать У нас же тоже люди сидят и думают, просто небыло выбора и нужно было что-то отдать в воровской котел.

+2
goose hiddink
19 февраля 2016, 17:15
договоренности действуют. если вкладываем.
+1
Ab
19 февраля 2016, 17:18
Ну вот как всегда, толком никто ни чего не знает, а уже всё пи.дец что даже автору поста комментировать не хочется эту покупку
0
Сергей Григорьев
19 февраля 2016, 17:18
может России что то от этого выиграет, там цены на нефть или ещё что?
-1
tomato
19 февраля 2016, 17:28
Пост такой г@вно, что и правда даже комментировать не хочется.
Видимо все резервы надо было потратить на облигации Магаданской области...
-1
Ivanaev
19 февраля 2016, 17:30
Зато рублей от туда много идёт)))
0
Азат Туктаров
19 февраля 2016, 17:32
Это обычный приём показать колебание и обосрать, а вот если взять более общую картину то там:
+5
Азат Туктаров
19 февраля 2016, 17:33
Обратите внимание нисходящий тренд начался в послекудринский период.
+1
- Merval
  19 февраля 2016, 18:06
  Азат Туктаров, нисходящий тренд начался вместе с тем как начали таять ЗВР и не надо тут плодить новые сущности.
  www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=mrrf_7d
  +3
- Korrektoz
  19 февраля 2016, 18:11
  Азат Туктаров,
  видимо ниже всего было при Касьянове
  0
  - Азат Туктаров
    19 февраля 2016, 18:40
    Korrektoz, при Касьянове нечего вкладывать было.
    +1
- Absourd
  19 февраля 2016, 19:17
  Азат Туктаров, Ага начало снижаться когда кризис наступил, просто доходы упали.
  0
FonSmirnov
19 февраля 2016, 17:38
Птн хйло
+2
WILSON
19 февраля 2016, 17:52
позорники
0
Алексей
19 февраля 2016, 17:56
еще бы в фонд поддержки пидерастов вложили
0
Absourd
19 февраля 2016, 19:14
путин, введи войска в минфин!
0
Ab
19 февраля 2016, 19:15
politrussia.com/ekonomika/zachem-tsb-rf-345/

http://www.dp.ru/a/2016/02/17/Zachem_Rossija_pokupaet_gos/

0
Сергей Кузнецов
19 февраля 2016, 20:46
все это ерунда, как купили, так и продадим.
вон китай продал на пол трюлика и рынок съел и не шелохнулся
так же Япония давным давно выводила по 40 млрд$ и все оки...

а нам то, наши копейки точно отдадут
0
Сергей Кузнецов
19 февраля 2016, 20:47
это как заначка, но как показано на графике выше, заначка тает, а не растет
0
- Двоечник
  19 февраля 2016, 21:14
  Сергей Кузнецов, Это уже не заначка… заначку копят обычно из излишков дохода, а когда небольшой писец… то заначку начинают тратить… для того она и создаётся....
  а здесь какой-то преступный театр абсурда…
  +1
  - Сергей Кузнецов
    19 февраля 2016, 21:32
    двоечник, совсем согласен. Но хочу уточнить:
    1. заначка очень маленькая относительно страны (6 месяцев импорта — не снижаемый остаток, иначе полетят рейтинги)
    2. проблемы надвигаются ОГРОМНЫЕ (то есть нефть 30-50$ на годы!!!), по этому реально страшно ее тратить.
    0
    - Двоечник
      19 февраля 2016, 21:46
      Сергей Кузнецов, Вот из-за этих то проблем, её и надо тратить на получение будущих доходов… т.е не на поддержку чиновничьих корпораций и на распилочные субсидии а на кредиты под 3%в ин.валюте на строительство производств(лучше конечно экспортно ориентируемых, для поступления валюты и т.д)… но нужно куча изменений в законодательстве… и при правильном расчёте… лет через пять, да ещё при росте цены на сырьё… будет и триллион долларов в копилке и построенные заводы…
      0
      - Сергей Кузнецов
        19 февраля 2016, 21:54
        двоечник, лучше облигации — объясняю
        
        государство плохой инвестор
        (покупка тнк-вр — яркий пример, еще сколково, газпромнефть, автоваз)
        строительство дорогущих дорог!!!
        
        если мы копим резервы(сюда добавим реформ гос управления) — повышается рейтинг государства, доходности падают и чудо!!!
        кредиты большому, надежному бизнесу падают до 3%!!!
        (маленькие, рискованные конторы и в США платят 15%)
        0
        Двоечник
        19 февраля 2016, 22:11
        Сергей Кузнецов, А кто говорит что гос-во должно быть инвестором? Кредиты бизнесу это не обезательно связка гос.инвестор-гос.собственник......
        А зачем кредитовать должны только нерезы? Почему это гос-во не может выдавать кредиты или покупать рос.облиги, даже в ин.валюте?? Чем гос-во хуже нерезов? Оно даже лучше, т.к может выдавать под 3% только нужным производствам… а не на различные фин.спекуляции… как наши олигархи.да и чиновничьи гос.компании.брали кредиты на западе под покупку предприятий там, а отдают из доходов тут(при этом клянчая у гос-во на погашение кредитов на покупку западных производств)… Даже лукойл брал на западе под 5,5% в лучшие времена(если не ошибаюсь)....
        Вы понимаете что повышение рейтинга страны, через вложения-дани в их экономику, это как-бы шантаж??????
        Да, согласен без реформ.экономических и политических… это всё утопия…
        0
        Сергей Кузнецов
        20 февраля 2016, 08:11
        двоечник, Вы, наверное, не сталкивались с чиновниками. За кредит надо будет откат. Иначе не как.
        
        Лукойл брал под 5,5%, но рейтинг у нас был инвестиционный, но самый низкий инвестиционный!!! Надо было двигаться по рейтингу дальше. (хотя Белоруссия и раньше Украина выше 9%).
        
        Но теория говорит, что государство не может правильно выбрать приоритет. А не правильно выданные кредиты лягут на нас тяжелым бременем. Мы сделали упор на нефтянке — оказалась ошибкой (задним умом понятно, что надо было продавать, когда Россия покупала).
        
        Кому сейчас давать кредиты? Сельхозпроизводителям? Росатому, Михайлкову? Какой конкретно организации, чтобы деньги не растворились? Представьте себя на месте чиновника, который решает эти вопросы. Уже дали гарантии по вкладам — лучше бы все лежало в Сбербанке (но это тоже благодаря Грефу, а дыра в ВТБ в будущем может принести неприятный сюрприз)
        
        Все не просто сложно, а ОЧЕНЬ сложно! Хранить в краткосрочных бумагах США, на первый взгляд глупо. Но!!!
        Экономическая наука говорит обратное.
        
        Выгоднее дать соседу под 2% в месяц, чем держать в Сбербанке под 6 годовых. До тех пор пока сосед платит.
        Я это все прошел )))
        0
        Двоечник
        20 февраля 2016, 09:20
        Сергей Кузнецов, Не сталкивался с чиновниками))Буквально на той недели был суд с чиновничеством… конечно я привёл общий вид, и то что чиновничеству такое дело нельзя доверять согласен 100%… но всё это возможно провернуть без допуска чиновников для одобрения проектов… например созданный фонд выделяет деньги на проекты заводов и т.д одобренные банками топ20 для компаний ААА+ с провереннной кредитной платежеспособностью… вот поэтому мы и являемся колонией, что олигархи и не только, выводят деньги за границу, и даже гос-во выводит деньги заграницу… а если го-во будет предоставлять банкам на кредитование крупного бизнеса под 3% а банки предприятиям на строительство новых.современных предприятий под 5% и допустим только на 60% проекта… то синергия гос-ву от пошлин на ввозимое оборудования, налогов от фонда опл.труда, и др.налогов будет составлять процентов 15%в год и по сложному проценту будет расти от года в год… даже помню на лекциях был доклад, что японцы кажется просчитали, что рубль вложенный в инфраструктуру города приносит 7рубл дохода в казну за несколько лет.а это 700%, но до определенного момента насыщения… А сбер это кормушка для определённых людей, т.к берёт у ЦБ под 8% а даёт кредиты под 16%(ну было так) и это банк которому гос-во оказывает всемирную поддержку…
        0
Альберт Басов
19 февраля 2016, 21:36
с уважением вова путин
0
Дмитрий Ш
20 февраля 2016, 00:04
Это ж на блумберге/финанце больше месяца назад было. Чего старьё-то столько раз репостить и плеваться.
0
Илья
20 февраля 2016, 09:43
а может это просто плата за очередную победоносную военную операцию в поддержку цены нефти например… Просто конспирологическая фантазия на тему
0
Dmitry Dobrin
20 февраля 2016, 11:53
Очень профессионально сработал ЦБ — купил облигации накануне снижения доходности. Неплохо заработал, спасибо надо сказать.
0
SciFi
20 февраля 2016, 13:22
Правильно, надо все деньги от нефти отдавать Америке. Там они хоть пойдут на благие цели, а не дворцы и яхты парочке олигархов.
0
Кучум
21 февраля 2016, 17:04
Да нет мы просто Аляску хотим вернуть в обмен на их облигации.
+1