gib
gib личный блог
18 февраля 2016, 00:22

Очередная перемога евроинтеграции. Я за вас кровь проливал на колчаковских фронтах.

По состоянию на 17 февраля Украина выбрала ГОДОВЫЕ КВОТЫ не беспошлиный ввоз кукурузы, меда, виноградного сока и яблочного.

Прошло полтора месяца, а все квоты выбраны.  И это в обмен на потерю круглогодичной беспошлинной торговли с Россией.

Украина с начала текущего года по состоянию на 16 февраля исчерпала выделенные на 2016 год квоты на беспошлинные поставки в страны Европейского Союза на мед, сок и кукурузу.

Об этом говорится в сообщении ассоциации “Украинский клуб аграрного бизнеса”.

“Согласно условиям зоны свободной торговли Украина-ЕС и квот, установленных на импорт украинской продукции в страны Европейского Союза, квоты на кукурузу (400 тыс тонн), виноградный и яблочный соки (10 тыс тонн), мед натуральный (5 тыс тонн) были полностью исчерпаны”, – сказано в сообщении.

Отмечается также, что на данный момент близки к заполнению квоты на ячмень (исчерпана на 90%, поставлены 225 тыс. тонн из 250 тыс. тонн), ячменную крупу и муку (на 63%, 3,9 тыс тонн из 7 тыс тон), сахар (на 62%, 12,4 тыс тонн из 20,07 тыс тонн), пшеницу (на 55%, 519 тыс тонн из 950 тыс тонн), овес (на 45%, 1,8 тыс тонн из 4 тыс тонн), обработанные томаты (на 44%, 4,4 тыс тонн из 10 ты. тонн).

Как известно, по состоянию на начало февраля Украина исчерпала квоту на беспошлинные поставки в страны Европейского Союза частей курицы, в том числе куриного филе, которая составляет 16 тыс. тонн.


Крутая евроинтеграция, чё.
Я посмотрел на цифры квот — для такой аграрной страны как Украина квоты просто смешные и мизерные. Явах    уе.

Ну и классический вопрос: це зрада чи перемога чи ганьба?

ps еще раз напомню что эти смешные квоты досталось путем гос. переворота, распада страны, потери права беспошлинной торговли с Россией.
191 Комментарий
  • Руслан (Cash_flow)
    18 февраля 2016, 01:02
    Задача хунты понятна была изначально: грохнуть всю промышленность Украины окончательно,  отдав ее на растерзание квазигосударственным олигархическим ОПГ. А свидомые стоят и кивают и поют: «Ще не вмерла...»
    • Vlаdimi®
      18 февраля 2016, 03:09
      Руслан (Cash_flow), "… но вже скоро".
    • МихаилРостовПапа
      18 февраля 2016, 10:25
      Руслан (Cash_flow), 

       inosmi.ru/economic/20160216/235424805.html
    • Александр Муравьев
      18 февраля 2016, 13:43
      Руслан (Cash_flow), это все не так… все не так.....
      Была бы на сайте Шановня Понi она бы все смогла все объяснить.
      Затравили девчонку, теперь мы правды не узнаем про квоты…
        • Александр Муравьев
          18 февраля 2016, 20:20
          gib, да какой там агрохолдинг,
          сосет у какого-нибудь араба на проживание))
    • Евгений Петров
      18 февраля 2016, 14:16
      Руслан (Cash_flow), придерживаюсь мнения, что задачей США было оттянуть падение S&P. Для чего они нанесли серию ударов по ЕС, плюс попробовали перерезать поставки энергоресурсов для ЕС, плюс взять поставки под контроль. Остальное удобная риторика. Можно будет про инопланетян нести, начнут про инопланетян.

      А хунта просто легла под сильного. Вот кто из народа обровольно участвовал в этом цирке (и продолжает) это да. Крутаны-то натырят и сбегут (как обычно), обычные то зачем полезли. Учили бы реальную историю что ли (критически). Нет, будут лбом стучать о стену.
  • Gsimplov777
    18 февраля 2016, 01:10
    це москали поганые во всем опять виноваты)))
    • Vlаdimi®
      18 февраля 2016, 03:12
      Gsimplov777, 
      клятые москали говорили нам: «не вступайте в европу!»
      знали ж, шо мы им назло сделаем!
      • Gsimplov777
        18 февраля 2016, 03:34
        Vlаdimi®, да пошли они н? хуй эти тупые попрошайки. слава Богу уже не кормим этих неблагодарных ублюдков.
        • Андрей Куклинский
          18 февраля 2016, 03:43
          Gsimplov777, зачем так грубо. народ не виноват, что  у него такая элита продажная.
          • Gsimplov777
            18 февраля 2016, 09:53
            Андрей Куклинский, ага спросите тот народ, там русофобов через одного. Повторю неблагодарные ублюдки, столько лет кормили, а они плевали в нас с ухмылками мол ватники и прочее, плевать то плевали, только ветер навстречу был)))) всем остальным русским и украинцам радеющих за Россию уважение и желаю терпения и добра.
            • AndreyG
              18 февраля 2016, 12:12
              Gsimplov777, согласен, там треть убежденные бандеровцы (западенцы) для которых которых москали идейные враги. Треть наши друзья. Треть плывут по течению.
              Выборы (шатания электората) 2004, 2010 это показали
              • Андрей Куклинский
                18 февраля 2016, 12:45
                AndreyG, об этом и речь. зачем всех под одну гребенку. когда в стране такой бардак элита ищет поддержку не внутри страны а  из вне. вот и нашли…
          • Gsimplov777
            18 февраля 2016, 12:03
            Андрей Куклинский, на полюбуся на народ который не виноват, я про таких 
          • Игорь Калинин
            18 февраля 2016, 16:11
            Андрей Куклинский, А в ютубе ролики в массовом порядке антирусские и антироссийские кто выкладывает? Элита что ли? Что-то мне таких ни братьев ни друзей не надо.
        • swerg
          18 февраля 2016, 06:44
          Gsimplov777> слава Богу уже не кормим этих

          Это вы подождите.
          Отстраивать Украину заново никто, кроме России, не будет. Никому это не надо потому как. Нельзя этого не понимать.
          • AP
            18 февраля 2016, 10:04
            iQuik.ru, и в очередной раз российская глубинке отсосет вместо подъёма. Ведь надо «отстраивать Украину»! Сколько раз ещё нужно поднимать Украину вместо развития собственных территорий и получать потом в ответ «Вы рвань, пьянь, не умеете работать, то ли дело мы — работящие и хозяйственные!».

            И ведь сдриснут в очередной раз в Европу, Турцию, Орду. Да куда угодно за пайком послаще, а Россия снова будет выплывать из грязи куда её спихнули «спасаемые». Поэтому когда в очередной раз упоротый горе-патриот заноет про «надо спасать Украину, иначе мы не русские!» — надо предложить ему бороться с тараканами в собственной голове исключительно за свой счёт. Пусть хоть всю зарплату перечисляет, пока жена не придушит подушкой во сне «благодетеля Украины». А у нас ещё на Дальнем Востоке — конь не валялся. Лучше им поможем.
            • Андрей Куклинский
              18 февраля 2016, 12:48
              AP, сам решил что надо отстраивать и сам же себя раскритиковал за это...)
            • swerg
              18 февраля 2016, 20:49
              AP> Сколько раз ещё нужно поднимать Украину вместо развития собственных территорий

              А это и есть собственная территория, вы просто не в курсе.
              Ну и потом, такова всегда была судьба Российской Империи: отстраивать колонизируемые территории и устанавливать на них общие с остальной своей территорией правила.
              В отличии от колонизации европейской или американской.

              А от судьбы — не уйдёшь )
              • AP
                18 февраля 2016, 21:39
                iQuik.ru, предлагаю начать отстраивать колонизируемые территории ну, скажем, с Новгородской области. Такого ужаса с автодорогами районного и областного значения как там — нет даже на Дальнем Востоке.

                Хотя от судьбы действительно не уйдешь. Развала Российской Империи и СССР, которые надорвались от такого «отстраивания» до такой степени, что их судьба стала безразлична самому русскому народу — вероятно маловато. Надо надорваться в третий раз. Недаром в России две беды. Про дороги я уже вспоминал :)

  • Юнчикс
    18 февраля 2016, 01:14
    Многие государства, тянущи еся к Евросоюзу, обнаруживают, что продать сельхозпродукцию можно только в Россию (и другие страны не Евросоюза). Украине, как и Молдове грозит упадок в сельском хозяйстве т.к. они только белорусам могут что-то продать теперь. Это плата за внимание Европы и США.
    Ноу комментс…
  • Ring_o
    18 февраля 2016, 02:13
    Скоро до хохло ваты дойдет в какое болото их тянут… А то все нас ватниками обсирают. 
  • Андрей Куклинский
    18 февраля 2016, 02:14
    да похер на каклов. сами выбрали себе путь, в смысле за них выбрали.
    больше не майданят. значит все их устраивает. или скорее на майданы теперь денег не дают (спонсоры добились чего хотели). а на свои деньги майданить не хочется. тем более могут и в тюрьму посадить нынешние «демократические» власти.)
  • lob55
    18 февраля 2016, 06:25
    в больнице власть захватили пациенты
    • Руслан (Cash_flow)
      18 февраля 2016, 07:52
      lob55, в психбольнице, самые буйные, как всегда возглавили сие «восстание».
  • Стрельцов Павел
    18 февраля 2016, 07:59
    Не помню ни одного поста товарища gib касающегося трейдинга. Складывается ощущение, что он тут исключительно политинформацию доносит. И все про хохлов. 
    • Григорий
      18 февраля 2016, 08:18
      Стрельцов Павел, почитайте блог.
      • Стрельцов Павел
        18 февраля 2016, 09:12
        Григорий, последние посты:
        1. Очередная перемога евроинтеграции. Я за вас кровь проливал на колчаковских фронтах.
        2. Безвизовый въезд для украинцев. Ура ура ура — едем в Европу. Часть вторая
        3. Про рождаемость (ооочень далеко от трейдинга)
        4. Инструменты для зарабатывания (юморной пост)
        5. Украина опять (снова) прекратила поставку электроэнергии в Крым
        6. Новогодние чудеса :-) (очень посредственное отношение к трейдингу)
        7. Где посмотреть котиры рубля. (пост с 0 полезной инфы)
        8. Безвизовый въезд для украинцев. Ура ура ура — едем в Европу
        9. Компания из Одессы ушла в Крым. Очередные покращення.
        10. Бюджет Украины. Новыны покращаний.
        и т.д.

        Продолжите утверждать, что данный индивид не политический тролль?
        • Григорий
          18 февраля 2016, 09:34
          Стрельцов Павел, он вообще из Крыма и внимание Украины понятно, но я помню его посты про свою торговлю на америке.
          • Стрельцов Павел
            18 февраля 2016, 09:41
            Григорий, внимание может и понятно. Это его личное. Мож какол у него жену увел или еще что. Зачем только постить укротему на трейдерском ресурсе? Чтобы мы его личную боль разделили? Или наоборот радость?
            • Григорий
              18 февраля 2016, 09:50
              Стрельцов Павел, с этим согласен.
        • FXFighter
          18 февраля 2016, 11:10
          Стрельцов Павел, здорово. Пойду почитаю этот блог, интересно.
        • witwayer
          18 февраля 2016, 17:29
          Стрельцов Павел, во-первых, вы прежде чем искать что-либо в постах другого человека, в свои посмотрите. что пусто?!? что ж вы так оплошали! вы ведь просто 0 по сравнению с gib!
           и во-вторых, все поднятые вопросы верны и правдивы, а отношение к украинской пропаганде имеет простое пояснение — человек всю жизнь, проживая в Крыму, слушал укросказки и не только слушал — встречал «поезда дружбы» с бандеровцами в Севастополь в далеком 2009 году, о чем мало кто знает. видел наяву слово и дело.
          так что подвязывай свое неумное словопрение и немножко осмотрись вокруг себя, как бы лишнего не наговорить!
          • Стрельцов Павел
            18 февраля 2016, 18:51
            witwayer, во первых, я не обязан тут писать посты. И тот факт, что я тут не пишу никак не характеризует меня. Ни как ноль, ни как единицу. 
            Во вторых, это ресурс, где трейдеры начинающие и опытные обмениваются информацией КОНКРЕТНОЙ ТЕМАТИКИ. Не про бандеровцев в 2009г. Не про личные обиды на страну, в которой автору удалось пожить. 
            Ну и в третьих, не надо мне тыкать и хамить. Пес.
            • witwayer
              18 февраля 2016, 19:03
              Стрельцов Павел, потише скули, пес! личные обиды — твой взгляд на жизнь и твой лексикон, не нужно это всем подряд лепить. 
              Если не написал сам ничего, то и не лезь обсуждать чужое!
              не нравится обращение? не провоцируй его своим детским умничаньем!
  • Григорий
    18 февраля 2016, 08:18
    ЕС не Россия, ничего бесплатно делать для Украины не будут.
  • Ковбой
    18 февраля 2016, 08:42
    опять про украину.ну а про россию то зачем писать?? главное чтоб у соседа было ху… во.вот об этом надо писать.
    • Руслан (Cash_flow)
      18 февраля 2016, 08:58
      iVLad., Автор с Крыма, и я так понимаю, он в определенной степени удовлетворен, что сейчас укропитеки не бачат на его родине.
  • Евгений Черных
    18 февраля 2016, 08:43
    И зачем такая европа с такими квотами нужна то?
    • Андрей Куклинский
      18 февраля 2016, 12:55
      kbrobot.ru,  это с самого начала был развод. просто надо было сделать то, что сделали, а быдлу мозги промыли про евросоюз, чтобы руками этого же быдла все и сделать.
      • Андрей Куклинский
        18 февраля 2016, 13:33
        gib, только вот интересно если бы Россия не присоединила крым говорил бы ты так как сейчас.  я думаю одним бы мозги промыли других запугали и все бы дружно пели то же самое что и хохлодятлы на украине. без обид. это к слову как дебилизируют массы, а потом говорят что это их выбор.
          • Андрей Куклинский
            18 февраля 2016, 13:49
            gib, неужели на украине люди думают по-другому? не так как ты. что с ними произошло? вы же все жили в одной стране и смотрели одни и те же каналы. почему такие разные мнения у народа? в этом же проблема украины. когда в стране нет единства элита ищет поддержку не внутри страны а на стороне. им то лишь бы у власти удержаться.
              • Андрей Куклинский
                18 февраля 2016, 14:50
                gib, вот и получается… то, что случилось должно было случиться.
                а весь этот «цирк» нужен был, чтобы объяснить укр. народу почему их страна теперь должна быть разделена. ведь при других условиях народ никогда бы не согласился на раздел. а дальше так существовать тоже было не возможно-(в состоянии вялотекущего майдана).
              • Игорь Калинин
                18 февраля 2016, 16:26
                gib, Я одного не понимаю, как город-герой Одесса мог под них прогнуться. Где были те деды, которым спасибо за Победу, где их внуки? Как так то?
  • Руслан (Cash_flow)
    18 февраля 2016, 09:00
    Вон молдаване опомнились, но поздно, а на Украине до «опомнились» ой как далеко.
  • valmac
    18 февраля 2016, 09:07
    за что боролись-на то и напоролись
  • А. Г.
    18 февраля 2016, 09:15
    Да по фиг, что там на Украине. Пусть признают Крым российским, дадут Донбассу широкую автономию и вернут 3 млрд… Остальное «их проблемы», по крайней мере пока не отменят признание России «страной-агрессором».
    • Кремлебот
      19 февраля 2016, 20:26
      А. Г., 
      • А. Г.
        19 февраля 2016, 23:20
        Elstoun,

        Однако после аншлюса Австрии никто санкций не применял. И главное «внешне оформленный согласно требованиям буржуазного международного права». Значит с Крымом «буржуазное международное право» не было нарушено?
        • Кремлебот
          20 февраля 2016, 17:27
          А. Г., однако автор аншлюса потом траванул себя в бункере.
          • А. Г.
            20 февраля 2016, 18:27
            Elstoun, 

            Это за нападение на Польшу и последующую войну.
            • Кремлебот
              21 февраля 2016, 18:16
              А. Г., да кто бы спорил. А за все остальное ему наверное надо памятник поставить.
  • Slang
    18 февраля 2016, 09:28
    Вы до сих пор не поняли, что произошло в Украине, да и вряд ли поймете, будете себя тешить какими-то неудачами соседа, выискивать над чем поглумиться, чтоб только не замечать, что сами сидите в полной жоре. Ничего, у вас еще все впереди )
    • neon328 (Евгений)
      18 февраля 2016, 09:36
      Slang, дак и в Украине еще все только начинается…
    • Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
      18 февраля 2016, 09:39
      Slang, честно признаюсь — я действительно не понял))
      кстати, а что там произошло?
      • Slang
        18 февраля 2016, 09:44
        Бабёр-Енот, подрастешь, поймешь, хотя…
        • Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
          18 февраля 2016, 09:48
          Slang, делать мне больше нефига, во всякий бред вникать…
          но если уж вдруг пойму, так уж и быть — расскажу))
        • Андрей Куклинский
          18 февраля 2016, 13:10
          Slang, когда нац. элита не в состоянии управлять государством приходит глобальная элита или элита другого государства и начинает управлять этой территорией, но уже по своим правилам и законам. а проживающие там «папуасы» дружно всасывают у новых хозяев.
          тем более если эта территория занимает стратегически важное положение. и имеет хоть какие то ресурсы.
          вот  что у вас произошло. все элементарно ватсон.))
          • Игорь Калинин
            18 февраля 2016, 17:02
            Андрей Куклинский, Для простого человека это звучит так- если ты сам не можешь о себе подумать со своим интересом, то о тебе и за тебя подумают другие со своим интересом.
            • Андрей Куклинский
              18 февраля 2016, 22:19
              павел петрович попов, и не только подумают а  и поимеют  в своих интересах. могут и на органы разобрать. что и делалось на украине во время проведения АТО.
    • Андрей Куклинский
      18 февраля 2016, 13:02
      Slang, там произошел государственный переворот.в результате которого хохлобыдло  поимела западная элита, а в месте с ним и всех остальных нормальных людей которых там тоже не мало.
    • Игорь Калинин
      18 февраля 2016, 16:37

      Slang, Обычный подход все каклов у нас на ТВ. А у вас-то, а вы-то, ну т.д. Ну а то, что впереди… Конечно и наши правители не сахар. Но их сейчас реально пнули создавшиеся условия.И они зашевелились. Только бы нефть не стала расти. 30-35 и хорош.Трудится надо руками и головой. Казнокрадов в этих условиях проще выявлять. И никаких революций.Только эволюция в рамках действующего законодательства и его плавное изменение с изменяющейся жизнью.

      А Болотные у нас были, и с белыми ленточками ходили. Но посмотрели на Украину, и боже упаси.

  • Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
    18 февраля 2016, 09:30
    Автор! Не смей своими грязными речами втаптывать в землю великую перемогу украинского народа! Они к этому долго шли! Они за это боролись, гибли и кровь проливали!!! а ты… ты... 
  • Игорь Николаев
    18 февраля 2016, 13:33
    С ЮАР на уголь пусть меняются, делов то. Что тут обсуждать? Все это обсуждалось до «евроинтеграции», все эти числа были озвучены неоднократно… что ни кто их на рынок ЕС не пустит, а выделят крохи. Что наш рынок потеряют… об этом только ленивый не писал и не говорил.

    Ну захотели, их выбор… пусть сами кушают это все, друг другу продают… в Африку куда нить, земной шарик большой.

    Думали что умнее всех…
    • Андрей Куклинский
      18 февраля 2016, 13:37
      Игорь Николаев, люмпенам которые переворот делали на это было пофик. им сказали янукович вор (типа всякие остальные тимошенки и ющенки не воровали)+ евросоюз + безвизовый въезд+ 20 баксов (как проституткам). они и побежали януковича убивать. так и делаются оранжевые революции. если бы он не сбежал было бы как с кадафи.
  • мангуст
    18 февраля 2016, 17:38
    gib, у меня к адмиралу Октябрьскому и его штабу ( не ко всем) отношение не очень. Изучив оборону Севастополя 1941-1942 годы. Не складывается к нему отношение. На предпоследнем этапе до обороны 35 батареи, была потеря командования и такое впечатление паника в руководстве. В результате чего Севастополь пал, а элита Красной Армии (Севастопольский гарнизон), Доблестная Приморская Армия были уничтожены полностью всего за 5 дней. Тот ужас, КОТОРЫЙ ТВОРИЛСЯ НА МЫСЕ ХЕРСОНЕС  не могу простить Октябрьскому.
      • мангуст
        18 февраля 2016, 22:08
        gib, Самая главная вина командования в том, что не было вообще никакого плана эвакуации. (Как в Одессе например). Т.е. Севастополь рассматривался возможно и Сталином тоже как город или победитель и полный смертник, что и произошло. Ну нет никакого прощения за гибель 70 тысяч элитных частей Красной Армии в течение 5 дней на пяточке, где и спрятатся негде (мыс Херсонес) там один голый известняк ровный. Зачем было отдавать приказ оставлять город и сосредотачиваться в районе 35 батарее, не использовать третий рубеж обороны (городской) совсем если плана эвакуации нет и не было его. Потом Октябрьский со своим штабом бежал с мыса Херсонес как трус, бросив 70 тысяч войск, которые по его приказу собрались в чистом поле. Без еды, воды и боеприпасов. Был я на мысе Херсонес. Ну не могу спокойно писать об этом. Это просто скотобойня. Слов нет никаких. Все защитники Севастополя, кто погиб или попал в плен тогда в конце июня, начале июля 1942 года это герои. И еще добавлю. Что пытались сделать солдаты без руководства (когда Октябрьский смылся на самолете)? Пробивались обратно в сторону Севастополя, чтобы уйти в горы. Только вот пробиться с мыса по открытому месту никому не удалось. Так все и полегли там, на мысе Херсонес и в районе 35 батареи 70 тысяч защитников Севастополя полегли за 5 дней в чистом поле!!! НЕ в СЕВАСТОПОЛЕ полегли на позициях, а выполнив приказ Октябрьского, оставив позиции сосредоточились в чистом  ПОЛЕ, где все и погибли!!!
    • Александр Муравьев
      18 февраля 2016, 20:24
      мангуст, а какой ад творился у немцев, когда брали Севастополь обратно?
  • мангуст
    18 февраля 2016, 17:45
    Про коммунистов. Именно коммунисты и были основными организаторами либерального развала России в 1917 году. Да царя свергла буржуазия, но вот дальше. Развал Армии, промышленности, транспорта, финансов, законов, веры, духа в конце концов производили именно коммунисты через советы рабочих и солдатских депутатов, которые фактически с марта 1917 года правили страной и временным правительством. А развал осуществлялся коммунистами  под лозунгом демократии, гласности, беззакония и прочей либеральной ереси. Это потом начался красный террор, после октября 1917. И еще если вы по изучаете вождей красных, то получим, что львиная доля их с Украины. Троцкий (Бронштейн), Зиновьев с Херсонщины. Каганович и Кулик с Киевщины и тд.
    • Андрей Куклинский
      18 февраля 2016, 22:13
      мангуст, ну да… когда коммунисты избавились от либерастов внутри своей же партии тогда и началось возрождение государства путем террора. а как иначе то?
      • мангуст
        18 февраля 2016, 22:17
        Андрей Куклинский, Психология человека не меняется веками. На этом и ТА работает. История это тот же ТА, только гораздо более значимый. Поэтому всегда стараюсь в своих коментах и постах опираться на историю, а не с потолка все брать. Никак иначе не будет. Или хаос (либерализм), нищета или жесткая вертикаль власти и порядок, достаток.
        • Андрей Куклинский
          18 февраля 2016, 22:26
          мангуст, либерализм это не хаос. это отказ от принадлежности к своей нации.  когда свой материальный интерес ставится выше интересов гос-ва.  гос-во должно обслуживать либерала по
          формуле-лояльность в обмен на потреблене.
          ВОПРОС-допустим, если америкос лоялен своему гос-ву т.к. оно обеспечивает его дешевой ликвидностью для потребления, то кому будет лоялен либераст живущий на территории России?
          • мангуст
            18 февраля 2016, 22:35
            Андрей Куклинский, Я писал про либерализм целый пост. Меня забанили из-за него. Конечная цель либерализма это полная свобода человека, а государство это сразу ограничения по определению. Начиная от территории, гимна, законов. Либерализм и государство это две несовместимые вещи.
            • Андрей Куклинский
              18 февраля 2016, 22:47
              мангуст, совершенно верно. если нет других ценностей кроме закона, то как либераст может оценить справедливость закона? никак. соответственно  можно постепенно ужесточать законы и делать из свободного либераста -раба либераста.
              причем он будет себя считать свободным.
              следовательно любой либерализм ведет к рабству в виде либералфашизма.
            • Андрей Куклинский
              18 февраля 2016, 22:50
              мангуст, сам отвечу на свой вопрос. либерал живущий в  России всегда будет лоялен «гос-ву сша» т.к. именно оно обеспечивает его ликвидностью для потребления. свое гос-во он будет считать прокладкой между ним и «гос-м сша».
              «гос сша»- в кавычках потому что это не государство а корпорация по производству доллара.
    • Yaro
      19 февраля 2016, 01:00
      мангуст, с марта советы правили временным правительством? Какая ахинея. Зачем бы тогда Октябрьскую революцию устраивать. Может быть еще подскажете, какой процент большевиков был в дооктябрьских советах среди других партий?
      • мангуст
        19 февраля 2016, 08:17
        Yaro, Вы прежде чем разбрасываться словами типо «ахинея» изучите вопрос. Да именно советы рабочих и солдатских депутатов правили страной с марта по октябрь 1917 год. Временное правительство под руководством Керенского (массона) шага не делало без советов рабочих и солдатских депутатов. По-этому развал государства в 1917 году это дело рук большевиков и социалистов всех мастей. А разваливали Россию советы под лозунгами демократии, либеральных ценностей! Просто пример- решением совета рабочих и солдатских депутатов весной 1917 года было отменено отдание воинской чести в Армии, как унижающее достоинство солдатов. И таких фактов, дебильных законов изданных советами в период с марта по октябрь 1917 года и введенных в жизнь просто зашкаливает. Большевики развалили в 1917 году абсолютно все, что можно было развалить в России с молчаливого согласия Временного правительства. Ленин (агент немецкой разведки, агитатор-пропагандист)  как писал «Весь мир насилия мы разрушим, до основания, а затем..» Только вот мир, который большевики рушили это была Россия.
          • мангуст
            19 февраля 2016, 15:36
            gib, Полностью забрать власть в стране, деньги (финансы)в том числе. После того как советы развалили все институты власти в России,  с помощью демократии. Потом устроили красный террор. А конкретней устроили гражданскую резню в России. 
          • мангуст
            19 февраля 2016, 15:58
            gib, Почитайте приказ №1 от 1 марта 1917 года.О нем упомянул Yaro. Но этот приказ это самое начало деятельности Советов по развалу страны. Если вам это интересно, то нужно почитать литературы.
            • Yaro
              19 февраля 2016, 18:56
              мангуст, я  привел этот приказ (большевики к нему кстати отношения не имеют), чтобы показать фейковость вашего аргумента об отмене обязательной отдачи чести. И другие ваши аргументы —  похожие передергивания. Например, приписывание Ильичу слов «Весь мир насилия мы разрушим, до основания, а затем..». Если не знали раньше, то объясняю, что это слова из «Интернационала»
              Вообще интересно получается, либералам можно свергать императора, захватывать власть, и чтоб при этом в армии оставалась железная дисциплина? А как вам постановление Временного правительства об амнистии заключенных, когда на волю одномоментно вышли как политические, так и уголовники, начался беспредел криминала? Тоже Ленин и ко виноваты?
              • мангуст
                19 февраля 2016, 21:23
                Yaro, Я уже вам ответил про отдание чести. Солдат всегда находится на службе. А вот демагогия про строй и прочую лабуду, придуманную Советами направлена была на развал Армии, чего Советы и добились. Это не фейк, а Приказ №1 почитайте его внимательно.По вашему Ленин был не за интернационал??? Ну блин даете)))) Сами себе противоречите)))) Да поганцы либералы, вся эта демократия это для дураков. Никогда не был сторонником либерализма. Большевики используя лозунги либерализма всех надули, об этом я пишу. А Временное правительство мне вообще противно и то что делало Временное правительство вместе с Советами является примером для всех нас как делать нельзя!
        • Yaro
          19 февраля 2016, 15:05
          мангуст, во-первых, что касается «дебильных законов» — Советы не были законодательной властью, что касается Приказа №1 Петросовета, о котором вы говорите, то там написано так — «вставание во фронт и обязательное отдание чести ВНЕ СЛУЖБЫ отменяется», то есть субординация в служебных отношениях сохранялась: цитата -«в строю солдаты должны соблюдать строжайшую дисциплину». И это далеко не вся ваша ахинея
          • мангуст
            19 февраля 2016, 15:26
            Yaro, Если вы хотите дискутировать, то соблюдайте тон, нормального человека. А если вы хотите морочить голову бологерам, то мне с вами говорить не о чем. Вы видимо совсем не представляете, что такое армия и кем является солдат в ней. Так вот солдат в армии всегда в строю, кроме редких единичных дней увольнения. А вот снижение дисциплины, а потом и полное её отсутствие советы добились, как и развала армии России.
            • Yaro
              19 февраля 2016, 15:31
              мангуст, не надо меня учить правилам хорошего тона. Ахинея — вполне допустимое слово в дискуссиях. Просто от ваших аксиом и аргументов волосы дыбом встают. Sorry, обидеть не хотел, но надо же разбираться в вопросах, о которых с такой самоуверенностью пишите.
              • мангуст
                19 февраля 2016, 15:42
                Yaro, Пишу уверенно, потому что знаю, о чем пишу. Ваш приказ №1 цитирую. пунк №4 " Приказы военной комиссии Государственной Думы следует иполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета Рабочих и Солдатских Депутатов." Это как вы назовете? Т.е. Временное правительство может что угодно делать, но исполнять  это в реалии будут только то, что советы разрешат! Вся реальная власть была у Советов! Можно вертеть, крутить, но это исторический факт!
                • Yaro
                  19 февраля 2016, 19:10
                  мангуст, я вам привел данные о том, что в Советах у большевиков было меньшинство, а после июля они вообще были в подполье. Так каким образом они могли влиять на принимаемые решения? И еще раз повторюсь — основная власть была у временного правительства.
                  Вы же не приводите ни одного конкретного аргумента, что именно «коммунисты» реально имели власть до ноября 1917. 
                  Голословная говорильня не аргумент
                  • мангуст
                    19 февраля 2016, 21:16
                    Yaro, С марта по октябрь 1917 года, вы и сами об этом написали, власть на местах имели Советы Рабочих и Солдатских Депутатов.  Большевики входили в Советы, по-этому за все дебильные законы принятые Советами для развала России, большевики несут ответственность. Вы что с самим собой уже спорите?
                    • Yaro
                      19 февраля 2016, 22:19
                      мангуст, милейший, не надо мне ваши слова приписывать.
                      От вас требуется:
                      1. Доказать, что страной с марта по октября 1917 управляли Советы (я утверждаю, что управляло Врем. пр-во, Советы контролировали но не всегда)
                      2. Доказать с цифрами, что коммунисты имели большинство в Советах, иначе их повестка бы не проходила
                      (хотя бы в Петросовете)
                      3. Привести примеры «дебильных законов, принятыми Советами». К Приказу №1, еще раз, большевики отношения не имели — кто-то был за границей, кто-то в тюрьме.
                      Давайте факты, цифры, цитаты, иначе все что вы утверждаете — трепотня
                      • мангуст
                        19 февраля 2016, 23:00
                        Yaro, Главное, что Советы пусть по вашему не всегда, но контролировали страну.  Большевики не имели сначала перевеса, но их партия постоянно росла. И они прямо участвовали в Советах. Это то что я написал выше для вас повторяю  повторяю еще раз«По-этому развал государства в 1917 году это дело рук большевиков и социалистов всех мастей.» Добавлю к этой фразе еще и либеральное Временное правительство.
                        • Yaro
                          19 февраля 2016, 23:22
                          мангуст, короче, пустая болтовня. Доказать вы ничего не можете.
                          Большевики от развала страну спасли, а вот ваше любимое Белое движение (либералы-демократы, те кто делали февральский переворот, развязывали белый террор) все-таки дорвавшись до власти в 1991, страну и развалили. А сейчас вещают с помощью СМИ таким доверчивым как вы, какие коммунисты были плохие, и как было бы хорошо, если б «белые герои» спасли Россию. 
                          Повзрослеете, может поймете, о чем я.
                          Да, и в качестве источника знаний, мемуары Деникина не подходят, по себе знаю. Поищите другие, с разных сторон
                          • мангуст
                            19 февраля 2016, 23:27
                            Yaro, Вам сколько лет? Страну от развала коммунисты спасли? В 1991 году видимо были у власти в СССР марсиане с красными флагами. А в ЦК КПСС, который разорвал СССР на части, заранее поделенную на республики для этой цели в 1991 году были исключительно белые Деникинцы. Извините меня ну это полный бред!!! Деникин по вашему либерал- ну просто слов нет… Деникин это монархист. А точнее сторонник конституционной монархии. А то что вы в векипедии слово либеральный монархист прочитали это ложь. Как себе вообще можно представить словосочетание либеральный и при этом монархист???? Доверчивый вы слишком, а если читали его мемуары, то выводы нужно делать. Ладно хватит. Либерализм это зло- сдесь мы с вами сходимся.
                            • Yaro
                              19 февраля 2016, 23:46
                              мангуст, полный бред — это утверждать, что большевики имели отношение к действиям правительства и развалу страны до ноября 1917 года. Я такой чуши не встречал ни в советское время, ни в либеральных 90-х, ни в 2000х. Не то что любой историк, даже нормальный десятиклассник засмеется вам в лицо, скажи ему такое. 
                              Именно идейные наследники Белого движения (колчаковцы, деникинцы и пр) взяли реванш в 1991, а марионетки из ЦК были им лишь ширмой. Не будь ноября 1917 и ВКПб, это могло иметь место и в 1921 году. Сценарий простой — окраины бы сами отделились, а то что было РСФСР еще бы разделилось на несколько государств (по зонам оккупаций — британской, французской, американской, японской, плюс по нацпризнаку — Татария, Башкирия, Тува и др) Именно так все и было бы в 1920, победи в ГВ Деникин и Колчак, или в начале 2000х не приди к власти Путин
                              • мангуст
                                19 февраля 2016, 23:51
                                Yaro, Хорош, хватит уже. Да Путин не дал распасться России- согласен и всегда отстаиваю эту позицию. Я за Россию как государство, но не за СССР. России нужна твердая и сильная власть! А все течения, партии которые подрывают власть нужно купировать. А чтобы не было по этому поводу вопросов, типа зачем? Есть история, где есть примеры к чему приводит демагогия и либерализм! Надеюсь вы согласны.
                                • Yaro
                                  20 февраля 2016, 00:03
                                  мангуст, я согласен только в том, что либерализм для России смертельно опасен. А вот память наших дедов и прадедов, которые в ноябре 1917 на 70 лет поставили заслон либералам и построили Великую страну, трогать не надо
                                  • мангуст
                                    20 февраля 2016, 09:17
                                    Yaro, Отлично вот и давайте строить великую страну Россию, выявлять лживые, очень часто либеральные пропагандистские лозунги и с ними бороться в рамках закона.
                              • мангуст
                                20 февраля 2016, 09:23
                                Yaro, Хорошо хоть признаете, что РСФСР созданная коммунистами это не Россия. Про Деникина  скопировал " Главным для него было сохранение единой России. Решительно подавлял автономистские движения, отказывался признать независимость образовавшихся на территории России государств, что подрывало возможность создания широкого антибольшевистского фронта (конфликты с Украинской Директорией, меньшевистским правительством Грузии)." В данном вопросе вы тоже ошибаетесь. Деникин и Белое движение было за Россию и за это отдало свои жизни. Не нужен был никакой РСФСР Деникину. И напротив коммунисты совершенно легко перекроили Россию по своим мотивам. Для начала сдав немцам Новороссию и Малороссию.
                                • Yaro
                                  20 февраля 2016, 12:09
                                  мангуст, у вас дивергенция политических воззрений. Одновременно говорите «к чему приводит демагогия и либерализм», выступаете за единую страну, и тут же защищаете Деникина и белых, которые на словах может и стремились сохранить империю в прежних границах, но на деле таких возможностей не имели. Завоюй они власть в стране, была бы диктатура либералов, тоталитаризм, сравнимый с третьим рейхом, что показал белый террор в крыму. А итогом был бы крах и развал страны лет через 10 после их прихода к власти. 
                                  • мангуст
                                    20 февраля 2016, 14:00
                                    Yaro, Это только ваши фантазии. А по факту если вы сами прочитаете ваши же коменты, то увидите, что вы признаете наличие Советов это раз. Второе большевики присутствовали в Советах это два. Приказы издаваемые Советами были направлены на разрушение страны России это три. Четыре большевики участвовали в принятие этих приказов. Пять — большевики использовали либерализм и демократию для развала страны совместно с другими партиями в Советах. Шесть- большевики не являются либералами, а использовали только либерализм для развала России. Семь большевики придя к власти вырезали всех противников в Советах. Восемь — большевики устроили кровавую бойню в стране и снесли напрочь страну под названием Россия и слепили СССР. Девять они же большевики ( коммунисты) на последок передали Крым из РСФСР в УССР, раздербанили СССР в 1991  и вручили нам РСФСР без Крыма естественно.
                                    История учит, что не только либералы опасны, но и любые организации маскирующиеся под лозунгами либерализма. На последок вам цитата из Ленинских апрельских тезисов пункт первый. Это пример наглядный как большевики промывали, пудрили мозги демократией (сами большевики не демократы) 1. «Кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала». ключевое в этом пункте слово «истинно демократическом» это и есть запудривание мозга либеральными ценностями. А сам Ленин был обыкновенным немецким агентом- перевертышем-террористом. Да коммунисты ликвидировали либерализм после развала России и 100 % захвата власти впоследствии. Но они же и страну Россию тоже ликвидировали. В этом весь ужас!
                                    Все устал. давайте в других ветках поговорим. 
                                    • Yaro
                                      20 февраля 2016, 23:31
                                      мангуст, извините, но вы мне надоели.
                                      1. Приписываете мне то, что я не говорил
                                      2. То что я писал, грубо передергиваете
                                      3. Мои аргументы игнорируете
                                      4. Не владеете фактологическим материалом
                                      Научитесь дискутировать, потом приходите.
                                      Adios
        • Yaro
          19 февраля 2016, 15:26
          мангуст, далее. В 1917 году, что признают все историки, существовало двоевластие. Именно временное правительство было легитимным, уже на следующий день его признали Англия и Франция (подозрительно, не так ли, все-таки Романовы были родственниками английской королевской династии). Петросовет заявил, что будет контролировать деятельность ВП. В исполкоме Петросовета было всего 2 большевика в начале марта 17, и вплоть до ноября большинство в Советах принадлежало эсерам и меньшевикам.
          Например на 1 съезде Советов в июне большевики получили всего 12%. В июле ставший главой правительства Керенский начал гонения на большевиков, те ушли в подполье (Ленин в Разливе). Так о какой деструктивной роли коммунистов вы говорите, если у них не было большинства даже в Советах, не говоря о том что руководило страной Временное правительство? Не зря лозунгом Ленина было — Вся власть советам.
          И не надо повторять выдумки либеральной пропаганды о том, что Ленин был немецким шпионом. С таким же успехом можно заявить, что все временное правительство было английскими и французскими шпионами, а царя свергли на деньги Англии, которая не хотела делиться плодами неизбежной уже победы над Германией
          • мангуст
            19 февраля 2016, 15:33
            Yaro, Деникин для вас либеральный пропагандист? Двоевластие было, но основную реальную власть имели советы, а не Временное правительство. Ленин вел работу по развалу страны. Что тут спорить он сам об этом писал и говорил. Да не во всех советах у большевиков было большинство и что с того? Все либеральные идеи, которые советы воплощали в жизнь были созданы с согласия, а часто с подачи большевиков.
            • Yaro
              19 февраля 2016, 19:03
              мангуст, это который Деникин? Тот, что за помощь «союзников» в гражданской войне, которую развязали либералы, свергнувшие законное правительство, хотел продать полстраны? Для интереса погуглите проект соглашения между правительством юга России и Антантой — белые за помощь готовы были отдать на десятки лет в концессию англичанам добычу нефти и торговлю хлебом, и многое другое. Кого интересует мнение проигравшей стороны? А проиграли белые именно из-за отсутствия поддержки в народе
              • мангуст
                19 февраля 2016, 21:11
                Yaro, Господи, нравятся вам коммунисты- ради бога любите их. Для начала почитайте Деникина 5 томов Очерки Русской Смуты.Только вот по факту вышло, что проигравшая сторона была не только белая армия Деникина, а вся страна- Россия. Выиграла горстка  мерзавцев и предателей России, шпионы Германии под руководством Ленина. Именно коммунисты заключили позорнейший Брестский мир сразу. Вы небылицы Деникину пытаетесь пришить, а большевики взяли и сдали легко Малороссию, Новороссию немцам. Черноморский флот почти весь тоже сдали немцам. Именно коммунисты поддержали самостийников Украины, в том числе Грушевского. Именно коммунисты оболванили все население под лозунгом свободы и демократии, а потом всех нагнули. И именно из-за коммунистов мы сейчас имеем проблемы с Украиной. Из-за коммунистов потеряны земли России сейчас и созданы новые государства за счет населения и земель России. Побойтесь бога писать такую ересь про Деникина! Хватит разводить демагогию.
                • Yaro
                  19 февраля 2016, 22:26
                  мангуст, 
                  Основная статья: Июльские дни

                  3 июля делегация Временного правительства, возглавляемая министрами Терещенко и Церетели, признала автономию Украинской Центральной рады. При этом делегация без согласования с Правительством согласилась с домогательством Центральной рады и включила в состав автономии все юго-западные губернии России. В знак протеста против этих действий 2 (15) июля 1917 министры-кадеты ушли в отставку[9].

                  3 (16) июля 1917 года в Петрограде начались подготовленные большевиками[нейтральность?]антиправительственные выступления. Демонстрация, заявленная как мирная, быстро переросла ввооружённое противостояние демонстрантов с городскими жителями и частями Петроградского гарнизона, верными Правительству[10][11][12][13]:253.

                  4 (17) июля 1917 года[источник не указан 1048 дней] Временное правительство ввело в Петрограде военноеположение, начало преследование большевиков, расформировало части, принимавшие участие вдемонстрации 3 (16) июля 1917, ввело смертную казнь на фронте.

                  В разгар июльского кризиса финский сейм провозгласил независимость Финляндии от России во внутреннихделах и ограничил компетенцию Временного правительства вопросами военной и внешней политики. 12 (25)июля Сейм направил в адрес Временного правительства требование признать «неотъемлемые праваФинляндии»http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/
                  Вот вам цитата насчет того, кто разваливал Россию.
                  Кстати, многое что приписывают большевикам, ввело именно Врем. пр-во, в том числе продразверстку хлеба, еще до октябрьского восстания.
                  Что ж вы такие темные то, а?

                  • мангуст
                    19 февраля 2016, 22:48
                    Yaro, И что? Светлый вы наш.Временное правительство вместе с Советами делали свое дело- разваливали страну под либеральные лозунги о чем собственно и пишу. Аресты болшевиков))) Кого арестовали, тех выпустили после Корниловского выступления уже в сентябре. Брест-Литовский мир тоже Временное правительство вместе с Деникиным подписало? Как бы вы не старались вам не удастся отмыть большевиков и сделать из них божьих одуванчиков. Потому что они тоже виновны в развале России в 1917, а в дальнейшем они уничтожили Россию совсем и создали СССР. Или тоже не так? Вам опять факты нужны и цитаты, милейший?
  • Григорий
    18 февраля 2016, 20:22
    это зрада!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн