Mikola
Mikola личный блог
11 февраля 2016, 21:47

Я валютный ипотечник!

Причем рецидивист со стажем. Не горжусь, но и не расстраиваюсь, поскольку действовал максимально осознано и разумно, насколько возможно. Решения своих проблем надо искать исходя из имеющихся обстоятельств и возможностей. Читать рассуждения об ипотечниках и смешно и грустно – видно, что большинство комментаторов вообще не в теме и теоретизируют о том, чего не знают и не понимают. И, к сожалению, живут по принципу «нет большей радости, чем сдохшая крова у соседа».

 Первую ипотеку взял в 2003 в Дельте, одним из первых, как только появилась возможность. Тогда рублевую вообще не давали, даже не обсуждали. На вопросы «будет ли возможность перейти в рубли» ответ был «мы над этим работаем». Тогда смысл ипотеки был абсолютно понятен – ежемесячный платеж был процентов на 5-10 больше стоимости аренды (с учетом коммуналки), а  копить на квартиру выплачивая еще и аренду было сложно, кроме того можно было предполагать рост стоимости квартир, что делало задачу накопления еще более сложной. При возможности платить, конечно лучше было платить за свое, а не за чужое. Брал на 10 лет, закрыл через пять, причем под конец размер платежа был уже практически незаметен, поскольку доходы выросли, примерно на столько же, насколько с 2003 по 2008 выросла и стоимость самой квартиры.

В 2010-м жизненные обстоятельства потребовали покупки другой квартиры. Полной стоимости не было и мне смешно читать рассуждения про жизнь по средствам и накопление. Надо понимать, что кроме чистых денежных расчетов собственность жилья решает массу других вопросов: с садиками и школами для детей, паспортами, правами, пенсионным фондом, машинами, возможностями смены работы, даже с банальными проверками паспортов во время массовых мероприятий.

Сказать, что в 2010-м мне не давали в рублях не могу. Давали. Только вот моей справки о доходах (полностью официальной, в которой значилось что-то около 120.000 в месяц) не хватало на «льготную» рублевую ставку аж в 14 % годовых. Предлагали только под 16 % годовых. Но зато, как повторно обратившемуся, по валюте давали ставку 9 %. Ежемесячный платеж по валюте получался меньше ставки аренды, по рублям больше. Курс был что-то около 29. Простой расчет условий показывал, что рублевая ипотека хуже валютной вплоть до курса в 47 рублей за доллар. Не говоря уже о том, что за срок ипотеки в рублях выплачивалось почти три размера кредита, против около полутора в валюте.

Не надо мне рассказывать, что в 2010 кто-то вообще реально рассуждал о том, что курс будет хотя бы даже 40 (верхняя граница валютного коридора была, кажется, 35). Кстати, где-то в июне 2014 года, когда начались уже движухи я разговаривал с двумя светилами – академиками по экономике, которые занимаются в том числе и макроэкономическим прогнозированием. Один сказал, что при росте курса выше 45 в условиях санкций логичное решение закрыть рынок и на пару лет перейти к жесткому курсу. Второй утверждал, что 70, конечно, нельзя исключить, но кратковременно. При этом обсмеял знаменитую формулу привязки курса к нефти. Этим людям я доверяю гораздо больше, чем горлопанам со смартлаба и так называемым «аналитикам» типа Степы.

В итоге я выбрал валюту, предполагая частично выгашивать тело кредита досрочно, что особенно выгодно на ранних сроках. Следует сказать, что банковский менеджер всячески способствовал именно такому решению, каждый раз подчеркивая выгоду валюты. А потом в курилке просто намекнул, что по их кипиаям менеджерам больше платят именно за валютного заемщика. Что и понятно – разница в ставках выдачи и фондирования по валюте для банка была явно выгоднее. Но фишка в том, что другим ипотечникам, с официальными справками поменьше моей по суммам и с меньшим первоначальным взносом,  рубли вообще не давали на основании именно недостаточного дохода!

Надо сказать все время я честно мониторил возможности страхования валютного риска через страховые и в банке. Предложение нулевое. Я имею в виду реальные предложения, а не увеличивающие нагрузку совершенно необосновано. Единственным реальным способом страховки оставались опционы, или фьючи. Но все равно дорого.

В 2012 я ушел с фондового рынка и окончательно с головой погрузился в совершенно другую деятельность. От ипотеки было ни жарко и ни холодно. Просто определенная доля ежемесячных расходов, не самая большая. В июне 2014-го меня все-таки посетила мысль, что надо бы перейти в рубли и я провел мониторинг условий, одновременно пообщался и с экспертами в макропрогнозах. Получалось, что процедура перевода занимает месяца полтора – два, ставка все равно хуже имеющейся. Банк, кстати, был не в восторге от моего решения. «Ну… Подайте, конечно, заявление… Мы его рассмотрим, но понимаете же, гарантировать положительное решение не можем…» Тут дело было еще в том, что мой регулярный (ежемесячный) официальный доход упал примерно в два раза по сравнению с 2010-м. Общий доход, правда вырос, но для банка был непонятен источник дохода в виде оплаты один раз в год работы члена совета директоров по решению собрания акционеров. Им нужен был трудовой договор, запись в трудовой книжке. В общем большую часть моих доходов (полностью, кстати, легальных и обложенных всеми положенными налогами) было непонятно как учитывать в качестве источника дохода. А мне было некогда. Ну, действительно, не судиться же… J

Поскольку процедура требовала сбора кучи документов, а времени было крайне мало, то я все тянул и тянул, медленно добирая бумажку за бумажкой и каждый раз откладывая поход в банк. Короче, когда я уже был полностью готов подавать заявление на реструктуризацию началось галопирование курса и затея потеряла хоти какой-то экономический смысл. Ну что здесь сказать… Сам прое…л. Да, признаю. Утешало хотя бы то, что полугодовой платеж я хеджил на фьючерсах и, в принципе на полгода меня динамика курса не особенно волновала.

В начале года я, естественно, вступил в нудную переписку с банком предлагая ресруктуризировать мой кредит по условиям, рекомендованным Центробанком. Естественно был послан. Зато снизил страховой платеж.

В начале апреля начались звонки из банка с предложением наплевать на все справки и перевести меня в рубли по офигительно заманчивым условиям – по текущему курсу и ставкой 14 (напомню по валюте у меня ставка 9). Это то, что банк теперь предъявляет как очень выгодное предложение по реструктуризации. Я сказал, что на таких условиях перейду, если курс будет 46 (немного не дотянул… ). Предложил им перевести мен в рубли со ставкой не хуже, чем имеющаяся у меня. Опять был послан. На том общение с банком и закончилось.

Что дальше? Да ничего. Выплачиваю, как выплачивал. Ну да, доля платежа временно выросла с примерно 20 % ежемесячных расходов, до 50 %. Но моя жизненная философия всегда состояла в том, что в случае такого рода сложностей лучший путь решения проблемы не снижение расходов, а повышение доходов. А кризис дает для этого множество возможностей. Так что работаю над тем как повысить свои доходы минимум на 20 %, а в идеале раз в пять. Стимул вполне хороший.

По курсу и нефти допускаю возможности временных резких движений, но, в целом, полагаю, что мы близки к долгосрочному минимуму. А если будет война, то думаю, никаких свободных курсов не будет. Более того, начинается выборный год. Очень может быть проблему ипотечников решат, если не совсем по справедливости, то как-то близко к ней.

Кстати, какой, с моей точки зрения, должна быть такая справедливость:?

  1. Разумные ипотечники брали на себя разумный валютный риск. Это медленные изменения валютного курса, сравнимые с колебаниями в прошлом. Отказ центрального банка исполнять свою конституционную обязанность и обвал национальной валюты в два раза за два месяца – это по всем экономическим меркам форс-мажор и катастрофа.
  2. Когда ипотечники брали на себя риски была объявленная и всячески пропагандируемая экономическая и, в том числе валютная политика. Если власти решили эту политику поменять не предоставив другим экономическим агентам даже предупреждения, то ответственность за происходящее в том числе лежит и на экономической власти.
  3. Если государство помогает банкам (в частности, устанавливая льготные курсы по расчетам резервов), то аналогичные меры следует предоставлять гражданам.
  4. Если государство дает льготный курс перевода валютных кредитов в рублевые жителям республики Крым, то такие же условия должны быть предоставлены и остальным гражданам России.
  5. Как разделить ответственность между банками, властями и ипотечниками? Есть, как известно, два способа по-братски, или поровну. Поровну понятно – треть изменения курса от курса заключения договора берет на себя ипотечник, треть банк и треть государство. По-братски тоже понятно – «мы своих не бросаем». Пока же принцип простой «Мы своих не бросаем  — мы их просто выкидываем на улицу».
129 Комментариев
    • Алексей
      12 февраля 2016, 00:04
      Mikola, всё по полочкам разложил и выводы шикарные :-)
    • SergeyJu
      12 февраля 2016, 12:12
      Mikola, привет!
      Я правильно понимаю, что в первый раз ты удачно взял валютную ипотеку, недвига в разы выросла, рубль вырос против доллара, проценты были маленькие и ты оказался кругом в шоколаде. 
      Во второй раз ты оказывался в прибыли по ипотеке, если курс доллара вырос бы не более, чем в полтора раза. Но он вырос больше, и ты проиграл.
      Дважды купил опцион. Один раз наварился, второй раз прогорел. 
      И почему кто-то тебе что-то должен?
        • SergeyJu
          12 февраля 2016, 14:05
          Mikola, извини, не имел в виду лично тебя, имел в виду всю категорию валютных ипотечников.  
          Я понимаю, что ты сильный, но само решение войти в ипотеку делают в обычно люди относительно сильные, выше среднего уровня по доходам и квалификации.  
        • SergeyJu
          12 февраля 2016, 13:02
          Mikola, не надо выборочно трактовать понятия «равных условий».
          Рублевые ипотечники имеют убытки против валютных, если рубль укрепился.
          Сравним тех, кто имеет валютные и рублевые депозиты в банках. Следует ли рублевым депозитчикам компенсировать фактические их убытки от падения рубля? Помнится, вкладчики сбера выбили частичную компенсацию за обесценение вкладов при освобождении цен. А тем, кто имел накопительное страхование в Госстрахе, или депозит в коммерческом банке, или облигации госзаймов СССР ничего не компенсировали.
          Вообще, если посмотреть, кто и сколько потерял среди владельцев рублевых активов и валютных пассивов при любом сильном росте валюты, мы увидим, что компенсировать всех нельзя и смысла взывать к справедливости нет.
          У моего старинного приятеля, локального девелопера, сын имел ипотеку в швейцарских франках. Мы не раз с ним обсуждали валютные риски, и он рассуждал как ты. И еще добавлял, что недвига — актив валютный, типа, нефиг ссать. 
          Ему реструктурировали в прошлом году по текущему курсу, но с сохранением прежних процентов.
          И ты и он понимали суть валютных рисков и знали, что делали. Видели и 98 год, и то, что было раньше. Брали риск осознанно. Это, имхо, главное. 
            • SergeyJu
              12 февраля 2016, 16:36
              Mikola, Коля, про смену экономической политики — это все бабские сказки. 
              Лет 10 Кудрин всем рассказывал, что нефть непременно крякнется и ЗВР уйдут на поддержку пенсионного фонда и покрытие дефицита бюджета. Причем уйдут быстро. Кто хотел — тот внимал.
              Попробуй сам посчитать, какие были шансы у правительства поддерживать курс рубля при таком обвале цен на  нефть. Я тебе скажу, 0 целых 0 десятых процента. Открой данные по торговому балансу за 2013 год и представь себе, что нефть вчетверо упала. Более 2/3 валютной выручки — углеводороды. А еще там есть иное упавшее сырье. Посмотри также на бюджет 13 года. Там базовые поступления, опять же, углеводороды, на втором месте — НДС. Все остальное ничтожно. Причем, больше половины поступлений НДС администрируется таможней, то есть, по сути, ИМПОРТНАЯ ПОШЛИНА. 
              Ты же умный, посчитай сам и все поймешь.
                • nik
                  12 февраля 2016, 16:50
                  Mikola, ЗВР — это Илларионов, а Кудрин подхватил и обеспечил, идея не его.
                • SergeyJu
                  12 февраля 2016, 17:47
                  Mikola, не, рассуждения в стиле, «власти все могут, они просто козлы» я обсуждать не готов. 
                    • SergeyJu
                      15 февраля 2016, 12:42
                      Mikola, госсектор в экономике — совершенно понятное зло. Его полное отсутствие —  тоже зло, только иного рода. Возьми 100% страхование вкладов. Народ ошалел оттого, что за риск платит дядя, и несут деньги черт знает кому, забывши страх. С одной стороны — благо, а с другой — зло. Надо искать баланс, а не махать шашкой.
                      Я не отрицаю немонетарных инструментов, я вообще не понял, откуда ты это взял и при чем тут они. Мы же о деньгах, бюджете, собственности, об органицеских пороках любого управления и его отсутствия — тоже.
                      Можно подумать, никто в России не помнит монополии внешней торговли, обязательной продажи валютной выручки или части её и прочих «радостей» от административного ража. Помним, что вреда было больше, чем пользы. 
        • Alexeyii
          12 февраля 2016, 19:08
          Mikola, если помогать валютным ипотечникам, снизив курс доллара до 35, нужно дать возможность такой «халявы» и остальному населению.Т. е. желающим(не ипотечникам), ЦБ продаст доллары по 35р. Всё по справедливости?
  • Verhovensky
    11 февраля 2016, 21:55
    Как на собрании анонимных алкоголиков. Я Брюсс и я алкоголик.

      • Сергей Есенин
        11 февраля 2016, 22:53
        Mikola, в твоем случае ничего не поломато)
      • Бульдозер
        12 февраля 2016, 02:19
        Mikola, согласен с постом, все так. Всегда говорил, что государство своих кинет при первом же удобном случае. Для Вас это стимул, но проблема в том, что у  многих нет таких возможностей, вот они то и пострадают. Увеличить быстро доходы практически нереально, за просрочку бешеные штрафы, которые погашаются в первую очередь, ну и т.д. Принцип  - выкидываем на улицу так и останется, помощь  только на словах, в лучшем случае это другой кредит, под условия которого  тоже попадут не все, скидок не будет. Изменить жизнь к лучшему они могут только выйдя на большую дорогу))
  • RastaPS
    11 февраля 2016, 21:58
    я валютный ипотечник и мне пи… ец!
  • Buy_SubZero
    11 февраля 2016, 22:00
    Разумные ипотечники брали на себя разумный валютный риск.
    Разумные ипотечники брали ипотеку в рублях!
      • Buy_SubZero
        12 февраля 2016, 00:43
        Mikola, Вспомнил анегдот. Встречаются два трейдера. Один у другого спрашивает: — Как дела?… тот отвечает: — Все ОК! Купил баксы, он вырос, я заработал!… а тот ему и говорит: Так ты ничего и не заработал!… у этого трейдера глаза на лоб: — Это как не заработал? .....- Да так! Бакс то не вырос, это рубль упал! 

        Так и вы. Ладно. Буду неразумным с трехкомнатной квартирой, а вы разумный с ипотекой. ))))))

        Пы.Сы. Кстати то же в дельте брал… рублевый под 12%. 
  • Femina
    11 февраля 2016, 22:10
    Я уже много раз за эти дни высказывалась на эту тему, считаю, что она себя не исчерпала, т.к. общий настрой очень негативный, уж не знаю из-за чего (

    Просто хочется задать риторический вопрос тем, кто кидал камни в постах и комментариях в огород валютных ипотечников, умеют ли они просчитывать риски в финансовых операциях (любых, не только валютных) так же хорошо, как осуждать?
    • SergeyJu
      12 февраля 2016, 13:24
      Femina, с 2000 по середину 2008 года валютная ипотека была сверхвыгодным делом. Потому что рубль либо слабо падал, либо укреплялся, проценты были меньше, а недвига БЕШЕНО дорожала. Поэтому для целого слоя людей она стала коммерческой схемой. И выходит, что все прибыли эти люди себе оставили, а провал, в сущности, всегда существовавший коммерческий риск, они хотят повесить на дядю.
        • SergeyJu
          12 февраля 2016, 16:24
          Mikola, еще раз.
          При резком падении рубля потеряли все, у кого были рублевые активы и валютные пассивы. И компенсировать эти потери НЕВОЗМОЖНО!.
          Первые терпилы среди бедных — пенсионеры  (пенсия — рублевый актив), получатели низких зарплат и владельцы «гробовых» рублевых депозитов. 
          Даже им помочь в полном объеме нереально. 
            • SergeyJu
              12 февраля 2016, 17:50
              Mikola, у них были рублевые активы, я специально написал — их главный рублевый актив — пенсия! А валютный пассив, например, необходимость покупать импорные лекарства. 
              Я, конечно, понимаю, что своя рубашка ближе к телу, но, как говорится, Платон друг, но истина дороже.
      • Femina
        12 февраля 2016, 19:45
        SergeyJu, вы в курсе, что у нас не самые низкие ставки по ипотеке в мире? В связи с этим, как можно в чем-то обвинять людей, которые считали свои расходы и старались найти вариант ипотеки с меньшими процентами? Это правильный подход и вы каждый день именно так и поступаете — стараетесь купить подешевле.

        Про тех, кто занимался покупкой квартир за валютные кредиты в коммерческих целях, речь не идет. Сколько таких найдется, если доля всей валютной ипотеки — 3%?

        Как справедливо заметили в одной из дискуссий по ВИ, в банках сидят целые отделы специалистов — риск-аналитиков, и они чего себе думали? Что не будет дефолтов по таким кредитам? Так что не надо говорить про риски, которые не взвесили заемщики, тут спецы лоханулись, вовремя не перекредитовав в рубли валютных ипотечников.
        • SergeyJu
          15 февраля 2016, 12:33
          Femina,  у нас ставки по кредитам, депозитам, уровень рисков  и инфляция в совокупности более-менее сбалансированы. 
          Вы хотите, чтобы какая-то категория заемщиков имела преференции по ставкам или специальную защиту от риска?
          И Вы хотите, чтобы банкет оплачивало государство?
          Ну так Вы должны обосновать, что это — важнее всех остальных трат, на которые тоже не хватает денег.
          На онкобольных.
          На пенсионеров.
          На инвалидов.
          На образование.
          И так далее. 
          • Femina
            15 февраля 2016, 20:32
            SergeyJu, Вы некорректно ведете разговор, приписываете мне какие-то свои мысли и стараетесь избегать ответов на неудобные вопросы, так что не вижу смысла продолжать)
            • SergeyJu
              16 февраля 2016, 10:35
              Femina, Вы начали некорректно вести разговор.
              Почему-то решили, что я кого-то в чем-то обвиняю. Ничего подобного.
              1. Люди выбрали меньшие проценты и больший — риск. Это был ИХ свободный выбор. Они и должны нести за него ответственность.
              2. Как только Вы хотите кому-то помочь не за свой, а за общественный счет, Вы немедленно должны ответить на вопрос, у кого отобрать эти деньги. Гипотеза, что эти деньги можно отобрать у коррупционеров, как ненаучная фантастика, не рассматривается. Но, даже если удалось бы отобрать, все равно вопрос, кому их отдать из страждущих, останется.
              Локализуйтесь на этих двух вопросах, пожалуйста. 

              • Femina
                16 февраля 2016, 20:06
                SergeyJu, я в своих комментариях не писала, что гос-во обязано помогать, так что про онкобольных и пенсионеров не у меня надо спрашивать.

                Но помогать надо. Считаю, что риски не оценили не только заемщики, но и кредиторы. Значит, необходимо совместно выходить из ситуации, раз банкам помогли, то они и должны больше пойти навстречу в этом торге.
                • SergeyJu
                  17 февраля 2016, 13:15
                  Femina, кредиторы и заемщики, при возникновении проблем, часто могут найти компромисс. Могут, но не ДОЛЖНЫ.
                  И, как писал я, и, как писал Николай, банки так или иначе шли навстречу таким ипотечникам. Не вижу вообще вопроса для обсуждения.
  • Игорь
    11 февраля 2016, 22:20
    вот хоть нормальный человек! не ноет.и прав насчет помощи в Крыму
  • Look De
    11 февраля 2016, 22:30
    желаю вам удачи. Думаю, государство помогать не будет даже с учётом выборов. Потому как вы не «мужики с „Уралвагонзавода“. В лучшем случае, переведут стрелки на нехороших банкиров, которые на большие уступки не пойдут. Ну, автор умный человек, не плачется, сам разберётся.
  • Двоечник
    11 февраля 2016, 22:36
    Ну не должно гос-во расплачиваться за все рисковые операции граждан… но с другой стороны оно и не должно увеличивать резервы в валюте.когда в стране пиз… ц… да.и вообще в своей стране, для граждан, кредиты должны быть  только в своей валюте.....
    Но и профит в виде низкого процента и увеличивающихся доходов в стране, при стабильном курсе, вы уже получили… ещё хотите и холяву?? а те кто брал в рублях.по ставкам гораздо выше ваших?? и платил тогда больше… им тоже надо вернуть, разницу в процентных ставках!?
      • Двоечник
        11 февраля 2016, 23:08
        Mikola, Да с чего оно социально-ориентировано?.. а рублёвые ипотечники хотят перерасчёта ставки кредита по 9%, как у валютных было, а не 16%… а бизнес который брал валютный кредит под закупку импортного оборудования для производства продукции в рублёвой зоне?? им, как быть?.. тогда им тоже вернуть.из расчёта по 45 руб.за долл… а лекарства, которые только импортные и жизненно необходимы, а наши аналоги в разы хуже… им тоже должны продавать лекарства, из расчёта 45 руб.за доллар!!! и таких «если», наберётся куча-мала… да согласен, что ЦБ и Правительство, должно уйти в отставку с позором… но, чинушам пофиг на ваши и наши проблемы… им виноваты банки, комерцы и т.д, но не чинуши.которые и создали такую ситуацию.....
        но вы боритесь))авось и повезёт!))
          • sicuro
            12 февраля 2016, 00:10
            Mikola,  одна из самых демократических конституций в нашей стране была конституция 1936 года — сталинская:) 
          • Двоечник
            12 февраля 2016, 00:37
            Mikola,  целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы… и т.д.
            Фед.закон о ЦБ… и что?.. разве он работает?.. или кто-то понёс… да пусть административную ответственность??
            А программы и фонды… они чаще работают не по всем… а по кому нужно… да и хорошо если получите 60%… от назначенной суммы… а так 50%… чиновники тоже хотят икорку...
            А про ограничения цен на лекарства… даже не смешно… сходите в аптеку и сравните цены, сейчас и до… да по некоторым препаратам есть ограничения, но эти препараты не «поступают»(((… да и ограничения не цены, а наценки… а закупка в валюте… которая подорожала…
              • Двоечник
                12 февраля 2016, 14:33
                Mikola, Может быть и нытик… но я давно не верю гос-ву и чиновничеству… и дано перерос детское фантазёрство, что гос-во что-то мне должно… тем более, хитропопость, гос-вом через раз но наказывается…
  • Роман Белый
    11 февраля 2016, 23:28
    По поводу судиться идея гиблая из за судей некомпетентных в банковских вопросах. Зачастую банковский юрист судье готовое решение скидывает.
  • sicuro
    11 февраля 2016, 23:47
    людей-валютных ипотечников жалко, но я, например, два раз брал ипотеку6 один раз под 11 процентов, сейчас под 12  - без учета страховок, а это еще 1 процент. никаких льгот. первый раз брал в 2007 году вроде, второй раз 3 года назад — еще плачу. Оба раза брал рублевые так как понимал валютные риски в нашей стране, что все держится на цене нефти и может рухнуть в один момент, что и произошло.

    валютные ипотечники решили рискнуть и выиграть на проценте, но некоторым из них не повезло — не успели — бывает — надо выпутываться… самим… уметь нести ответственность за свои решения, а не ждать милости батюшки царя...

    ну а крым-нашевцем и путинофилам-едросам вообще как бы грех жаловаться  - они весь этот дауншифтинг страны поддерживали
      • sicuro
        12 февраля 2016, 00:07
        Mikola, да, взял бы, но умерил бы свои аппетиты по квартире, то есть купил бы первую дешевле.

        по субсидированию не буду врать — не знаю, может это был именно такой период

          • sicuro
            12 февраля 2016, 09:03
            Mikola, как раз рационально — называется жить по средствам. 
  • Маркиз Лафайет
    12 февраля 2016, 00:14
    Молоток! Не ноет, не жалуется, а упорно работает.
  • StockChart.ru
    12 февраля 2016, 01:08
    Хорошо что не теряетесь, но слышать от трейдера недовольство что государство не предупредило о рисках как то странно )
      Я думаю честно говоря сам Путин не знал что так все обернется
      • StockChart.ru
        12 февраля 2016, 01:18
        Mikola, а что у Путина и Набиулиной хрустальный шар был и знали какой курс рубля будет через 4-5 лет?
         А так то народ несколько обвалов пережил, возможность представлял
          • Sambojoy
            12 февраля 2016, 13:55
            Mikola, потому что в стране ручное управление, а в правительстве и ЦБ сейчас нет людей, которые как Кудрин могут отстаивать свою точку зрения и интересы государства в пределах своих компетенций. 
            соответственно и без того невысокий уровень квалификации, с точки зрения формирования экономической и монетарной политики, стремится к нулю.
        • Иван Петров
          12 февраля 2016, 13:28
          Ru-Ticker.com, А что в других государствах шар такой есть?
          Почему у полмира курс не падает, а у нас курс вниз?
          Может дело в тех кто у руля, курс ведь мерило экономики.

          В СССР он же не падал?
          • StockChart.ru
            12 февраля 2016, 16:35
            Иван Петров, по всему миру он падал существенно
            • Иван Петров
              12 февраля 2016, 17:06
              Ru-Ticker.com, И что? Граждане бегали с плакатами возле белого дома?
              «Обама верни курс»-кричали?
              А впрочем скучно… уже теребить эти темы
  • Гусев Михаил(debtUM)
    12 февраля 2016, 08:29
    Сочувствую автору, на самом деле гос-во как обычно кинуло всех отменив валютный коридор, но именно ипотечники от этого хлебнули полной чашей.
    Мне вот тока непонятно за что щас туева хуча работников ЦБ получает весьма некислые з/п если их руководитель публично говорит что мы рупь поддерживать не будем и можете засунуть его себе в Ж… При этом все другие госчиновники публично всех призывают держать всё всё в рубле?  Они там что совсем уже разную траву курят или как ?
    Получается ЦБ публично признаёт рупь говновалютой которая нужна тока для текущих расчётов да налогов, а все другие госчиновники призывают вложиться в говновалюту? это театр абсурда или как?
    • Иван Петров
      12 февраля 2016, 13:26
      Гусев Михаил(debtUM), А Вы-за кого голосовали?
  • ZooR
    12 февраля 2016, 13:57
    Николай, что-то как-то неожиданно от вас слышать про справедливость при валютных рисках…
  • Sambojoy
    12 февраля 2016, 14:04
    другие топики про ипотечников не читал, но судя по комментариям это первый здравый топик по теме.
    добавить можно только то, что все попали под раздачу свободного курса и бесцельного (сорри за каламбур) таргетирования инфляции и валютные ипотечники не самая пострадавшая категория, возможно самая наглядная…
  • Константин Нечаев
    12 февраля 2016, 14:20
    Ваши доходы привязаны к здоровью и вы не молодеете и платить 50% доходов по ипотеке очень много — надо было искать какой-то другой вариант. я так думаю. И все таки хеджануть фьючами хоть пол суммы оставшихся части выплат могли же когда бакс пошел.
  • FXFighter
    12 февраля 2016, 14:32
     Ну чо, нормально так. Я тоже согласен поделить риски по рублевой ипотеке. И по кредиту на авто. И по кредиту на телевизор. Я же угорел на падении курса, так? Я тоже согласен поделиться правом оплачивать взносы. Только немного иначе. Я считаю, что  случившемся виноваты: мой банк (жадюги), Центробанк(не уследили за жадюгами), Государство (исполнительная власть), и законодатели.

    Вот я готов вносить свою 1/5, а 4/5 — пусть вносят они. Вы представляете, я на себя беру СТОЛЬКО ЖЕ, сколько целый Центробанк! Мне кажется, это справедливо!

    P.S. Подумал — не пристегнуть ли сюда Роспотребнадзор или Росстрах? Подумаю…
  • FXFighter
    12 февраля 2016, 16:07
    А чего тут рассказывать? Я купил метр за 108 т.рублей, сейчас он стоит 78 т.рублей.  Залог обесценился, банк потребует довноса сразу после квартального мониторинга.
      • FXFighter
        15 февраля 2016, 13:52
        Mikola, как это «не вырос»? Довнеси, а то отберём. продадим и будешь еще должен. Еще как вырос.
      • FXFighter
        15 февраля 2016, 13:52
        Mikola, я за. Расскажите, как АИЖК решает эту проблему.
          • FXFighter
            16 февраля 2016, 14:19
            Mikola, так я и знаю все сам. А рассуждения о теориях — это у вас от незнания ответов на простые вопросы.
    • Femina
      12 февраля 2016, 21:47
      FXFighter, как так?)))

      вы и покупка недвижимости?
      • FXFighter
        15 февраля 2016, 13:53
        Femina, «Я» — в данном случае не формально я, а фигурально. Лично я не сошел с ума — вваливать в ипотеку.
        • Femina
          15 февраля 2016, 20:28
          FXFighter, теперь ясно)
  • anektar
    12 февраля 2016, 16:58
    а про работу в СД будет пост?
      • anektar
        12 февраля 2016, 17:13
        Mikola, ну история попадания на такое место, рабочие будни, процесс каких-то дебатов — что там за кулисами…
          • anektar
            12 февраля 2016, 19:45
            Mikola, если не сложно.

          • MyProfit
            12 февраля 2016, 21:02
            Mikola, это интересно, можете и мне репостнуть?
  • starichello
    13 февраля 2016, 00:09
    «и насчет социальной ориентированности»
    Свежо в памяти, как совсем недавно один из богоподобных (дядя Сечин) запросил себе «на карманные расходы» 2,5 триллиона из фонда национального благосостояния, т.е. почти всё.
    Друзьям всё — остальным закон...

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн