27 января 2016, 06:53

Как богатели США под влиянием войн и кризисов...

Во время войн и кризисов, как правило, кто-то теряет, а кто-то приобретает. Газета «ВЗГЛЯД» сопоставила динамику экономических показателей США с хронологией военных конфликтов, кризисов и других важных событий, и оказалось, что история успеха Америки в 20-м веке имеет своеобразный подтекст…

США

algoritminfo

Александр Вагенлейтер

Барнаул

3 011

с 12 июля 2013

14 Комментариев

Pereslav
27 января 2016, 07:45
не понимаю как ввп и долг могут вместе рости, по сути получается они в нуле если расплатяться или ниже
+1
- Павел Бувака
  27 января 2016, 08:16
  Pereslav, вот не пойму, «Госдолг» эт они кому должны? МВФ? Так они сами и печатают баксы для себя получается. Или не так?
  0
- Антон Денисков (Fry)
  27 января 2016, 08:18
  Pereslav, мне сложно представить ход ваших мыслей, но долг — это сумма за всё время, а ВВП — это продукт за год.
  В кредитной инфляционной экономике ничего нет «вкуснее», чем наращивать долг, пока дают под отрицательную реальную ставку.
  +1
- Александр Смольский
  27 января 2016, 08:32
  Pereslav, главное это «люди и технологии», а не «долг». В 30-ых люди начали бежать из Европы в США. В итоге %-нт лучших инженеров, лучших предпринимателей и т.п. сместился в сторону США, т.е. были условия для самореализации. Результат Вы видите.
  +1
  - Vlаdimi®
    27 января 2016, 08:48
    Александр Смольский, а за счёт чего? Война, война, ещё война, опять война, снова война… Опробовали, откатали «бизнес-план» — и тиражируют. Да нахрен нужны «успехи» такой ценой.
    Гореть им в аду.
    +4
    - Александр Смольский
      27 января 2016, 10:41
      Vlаdimi®, я ж не за войну. Согласен с Вами, в том числе и за счёт войн. Просто констатирую факт. В истории «ничего не меняется». И вот ещё — ада нет. (-:
      0
Да пребудет с нами удача!
27 января 2016, 09:28
их отличие от нас — мы ищем кто нас нае.ал а они ищут кого бы нае.ать.
получается мы лохи, не так ли?
0
Pereslav
27 января 2016, 09:41
Fry (Антон), так они погашают долг или нет? на графике видно, что нет. Раз они не платят то растущее ввп нечего не стоит ибо разница доход и (кредит) равны добавьте повышение ставки и увидем сдувающийся пузырь.
0
- eagledwarf
  27 января 2016, 10:51
  Pereslav, с бизнесом сталкивались? долг в данном случае- это грубо оборотный капитал. Он дает ежегодную прибыль равную этому долгу. удвоение депо каждый год, ептыть!!!
  
  США платят проценты по долгу, то бишь обслуживают долг. пока они в состоянии это делать (прибыль за год больше чем проценты по долгу, а не тело долга) — они могут наращивать долг.
  
  И еще деталь: почти две трети долга США это долг перед самими собой. то есть правительство кредитуется у собственного населения, если в детали не лезть
  0
sergik99
27 января 2016, 09:54
За время войны в Ираке, Ливии США потеряли, точнее взяли в долг на войну порядка 10 трлн баксов.
Удвоили долговую нагрузку. Такой долг теперь вернуть невозможно.

Войну по положению на сегодня проиграли.
Зачем выбросили деньги на ветер?

0
ves2010
27 января 2016, 10:32
ваще ссср очень повезло что атомную бомбу сделали в июле, а война с фашистами кончилась в мае…
0
- eagledwarf
  27 января 2016, 10:53
  ves2010, не… тогда бы мы за лендлиз не расплатились, ничего личного — просто бизнес ;)
  +1