24 января 2016, 01:14

Какую статью гос.расходов Вы бы сократили в первую очередь?

Лично я бы сократил расходы на оборону на 22%, снизив их отношение к ВВП с 4,5% до 3,5% (соотношение США); сократил бы расходы на соц. политику на 10%, сделав их более эффективными (хватит размазывать их ровным слоем по всем — надо помогать только бедным и неспособным работать); сократил бы расходы на правоохранительную систему на 15%.

опрос

Александр Савин

Хабаровск

6 895

с 28 января 2015

63 Комментария

Das Tier
24 января 2016, 01:19
Я бы ввел прогрессивную шкалу налогообложения.
+7
- Watcher
  24 января 2016, 04:20
  Das Tier, а я за селективное налогообложение. Куда хочешь — туда и направляй свою долю.
  +2
- Евгений Черных
  24 января 2016, 09:17
  Das Tier, Это может привести к бегству капитала из РФ
  +1
- Rotor78
  24 января 2016, 11:05
  Das Tier, а я бы вообще отменил все налоги всем
  0
KENT
24 января 2016, 01:19
добавьте строку- «воровство»
+11
- Das Tier
  24 января 2016, 01:28
  KENT, она уже добавлена. Это белый круг в центре.
  +15
Константин
24 января 2016, 01:23
Все правильно, и если воровство и неэффективное использование убрать, это +10% бюджета
0
- Veter
  24 января 2016, 11:26
  Константин, наивный. Гораздо, гораздо больше! Умников, которые хотят получить 20% отката не счесть. И так на каждом шаге на пути одних и тех же денег.
  ((((
  +1
fot1985
24 января 2016, 01:24
Идет проработка вопроса о гос. монополии на спирт. Если это так, то скоро ничего сокращать не надо будет, можно будет всем добавить.
+6
- Александр Савин
  24 января 2016, 01:43
  fot1985, давно пора.
  +5
- Дмитрий Ш
  24 января 2016, 01:58
  fot1985, Спирт произвести элементарно в быту. Невозможна на него госмонополия!
  0
  - fot1985
    24 января 2016, 02:14
    Дмитрий Ш, Речь о промышленном производстве.
    +4
    - Дмитрий Ш
      24 января 2016, 03:15
      fot1985, Пром производство давно монополизировано.
      +1
      - fot1985
        24 января 2016, 11:40
        Дмитрий Ш, Не технический, а пищевой спирт в промышленных масштабах.
        Никакие домашние самогоны этих объемов не произведут. Те кто гонит на дому, уже гонят, и будут продолжать это делать. Однако водка при этом большим спросом пользуется.
        +2
- Александр Савин
  24 января 2016, 02:11
  fot1985, а расходы на оборону я бы все-таки сократил, а расходы на физкультуру и спорт, культуру, здравоохранение и образование бы кардинально повысил.
  +4
  - AP
    24 января 2016, 09:51
    Александр Савин, а давайте поспорим, что все сокращения будут сделаны абсолютно наоборот? Просто потому, что врачам, библиотекарям и прочим учителям тяжеловато защищать нынешнюю власть на улице с оружием в руках, а вот полиции и военным в самый раз. Поэтому расходы на оборону и правоохранительные органы сократят в последнюю очередь.
    
    Тем более, что о нас еще так много в очереди до них. Социальная политика, спорт, здравоохранение, образование — вот с них и начнут. Просто потому, что всегда и в любом государстве, которое попадает в кризис — расходы на силовиков сокращают последними. Иначе будет как на Украине.
    +3
    - петр 12
      24 января 2016, 11:48
      AP, да неужели в 90-е военным особо и не платили, армию сокращали а еще в помните вывод войск из Германии в чистое поле...
      Как Ельцин, развел Чеченскую компанию и откуда шел поток раненых и убитых, а потом же своих же и сдавали! И что и ничего!
      
      0
      - AP
        24 января 2016, 12:09
        петр 12, потому и не платили, что власть тогда имела лишь задачу удержаться в России проти дезорганизованного народа. Армии для этого не нужно, достаточно подкармливать «Альфу». Сейчас нажили массу врагов снаружи и одной «Альфой» не отбиться. Приходится кормить всю армию и всех силовиков, т.к. риски выросли и внутри страны и внешние.
        
        +1
        петр 12
        24 января 2016, 12:24
        AP, ну Армия против того, что было в Пикалево 2009, не поможет
        дезорганизованного народа
        
        а теперь что, есть большое отличие?
        
        нажили массу врагов снаружи
        
        Не хрен, было лезь в Грузию, и в Украину а теперь еще и в Сирию… Супер держава б.л.я.
        
        +2
Дмитрий Ш
24 января 2016, 01:31
Если б средства расходовались рационально, не надо б было ничего сокращать
+2
- Александр Савин
  24 января 2016, 01:44
  Дмитрий Ш, и все-таки расходы на оборону не разумны.
  +4
  - Дмитрий Ш
    24 января 2016, 01:47
    Александр Савин, Если их рационализовать, будут вполне разумны. Вот найдите вчерашнюю темку здесь про позолоченую посуду и т.п.
    +1
  - Дмитрий Ш
    24 января 2016, 01:54
    Александр Савин, Оборонка вообще штука всегда плохо просчитываемая со стороны. Кто-то считает, сколько стоит бомба сброшеная в Сирии. А ведь ее уже произвели, и надо было б при неиспользовании тратить потом средства на утилизацию..
    Америкосы второй год пустыню бомбят не из этих ли(в т.ч.)соображений?
    +1
  - Das Tier
    24 января 2016, 02:11
    Александр Савин, как иначе наверстать упущенное время? Развал страны и деградация ее ВС в 90е требуют сейчас усиленной работы и дополнительные средства.
    +1
  - Евгений Черных
    24 января 2016, 09:18
    Александр Савин, Оборонку нужно резать. Причем раза в два
    +1
- Добрый человек
  24 января 2016, 15:14
  Дмитрий Ш, мы ж про россию рассуждаем
  0
Leon2337
24 января 2016, 01:34
Я бы отменил ЧМ по футболу, универсиаду и т.д., а тех, кто осваивает выделенные на них деньги, проверил бы на воровство.
+5
- Дмитрий Ш
  24 января 2016, 01:36
  Leon2337, Проверяльщики довольно охотно убеждаются, что никакого воровства нет;)
  0
  - Leon2337
    24 января 2016, 01:38
    Дмитрий Ш, под камерой надо проверку вести.
    +1
    - Дмитрий Ш
      24 января 2016, 01:45
      Leon2337, Даже в камере не пройдёт. На пару месяцев в ней застрять за пару десятков лямов рублёвых-не проблема.
      0
      - Leon2337
        24 января 2016, 01:50
        Дмитрий Ш, Ну, здесь идеалистический подход, в реальности никого наше мнение не интересует и сделано все будет с точностью до наоборот.
        +1
- Александр Савин
  24 января 2016, 01:46
  Leon2337, а олимпиаду в Сочи в свое время Вы бы тоже отменили? Тогда получилось всего 400 руб. на россиянина, зато шумихи черт знает сколько было.
  +3
  - Leon2337
    24 января 2016, 01:52
    Александр Савин, что за ней последовало, так лучше б ее не было.
    +1
    - Александр Савин
      24 января 2016, 02:02
      Leon2337, а при чем тут олимпиада?!!!
      +2
      - Leon2337
        24 января 2016, 02:10
        Александр Савин,
        
        +4
        Das Tier
        24 января 2016, 02:15
        Leon2337, ты удивишься, но интернет, в котором застряла твоя голова, гораздо большая помойка, чем телевизор. Демура утаил от тебя эту информацию? Сочувствую.
        -1
        Александр Савин
        24 января 2016, 02:16
        Leon2337, это картинка из жизни США? :)
        -1
  - Brassiere
    24 января 2016, 08:46
    Александр Савин, инвестиции в Сочи хоть как то связаны с преобразованием курортной зоны. Про ЧМ-2018 этого сказать нельзя. Наш футбол — чистое отмывалово для гос и прочих компаний, а играть наши все равно не умеют и не будут
    0
Андрей Илюшин
24 января 2016, 01:57
Вопрос в коне не правильный.
-1
Андрей Илюшин
24 января 2016, 01:59
Какие создать условия дя решения… Есть примеры…
0
Антон Денисков (Fry)
24 января 2016, 02:22
Наглядный пример фальшивого выбора.
Зачем что-то сокращать? Наоборот, надо увеличивать расходы на оборонку, национальную экономику, охрану порядка и социалку (в меньшей степени).
Не хватает средств? — Печатайте КУе.
+2
- петр 12
  24 января 2016, 03:23
  Fry (Антон), то есть, по Вашему запускайте уже печатный станок?
  +3
  - ANDRYsh
    24 января 2016, 08:57
    петр 12, Да. а как по другому? денег в экономику не вливают, а на разговорах заводы не строятся и бизнес под 28%-35% годовых как развивать?
    
    -1
- ANDRYsh
  24 января 2016, 08:54
  Fry (Антон), Поддерживаю!!! В обществе потребления, а именно такое сейчас в России, сокращать ничего нельзя. Это как у живого организма руку отрезать или ногу. Нужно смотреть структуру расходов в каждой статье, но в целом расходы наращивать. Хоть так экономику поддержать. С кредитами большая проблема.
  0
Oleg Only Algo
24 января 2016, 04:43
Социалку нельзя сокращать, она и так в Ж… Надо сокращать чиновников с их аппаратами и не нужные никому проекты, в том числе и эту бальную систему обучения. Много чего можно сократить, но порежут социалку:( надо сокращать расходы на гос аппарат, резать зПдепутатам и их коллегам! половину чинуш выкинуть под зад. это они берут взятки и откаты и не дают стране развиваться
+4
Лёва Соловейчик
24 января 2016, 06:31
Александр Савин, очень плюсую за пост и всецело поддерживаю, придерживаюсь примерно такого же взгляда; странно, а почему-то держал за ватника — или спутал с кем-то?..
0
- oleg911
  24 января 2016, 13:02
  Лёва Соловейчик, не спутал, он голимая вата
  0
  - Лёва Соловейчик
    24 января 2016, 13:11
    oleg911, ну, в данном случае я вижу, что автор поста — отнюдь не безнадежен. Полная же голимая вата — считает, что у нас сейчас идет Великая Отечественная Война, и расходы на оборонку и на военных силовиков надо наращивать до одури, даже если всю страну придется раздеть до трусов и посадить на хлеб и воду;
    вон они, кстати, ниже отметились-)
    +1
SuperTrader
24 января 2016, 07:12
Ахаххаха оборону бы сократили, проголосовавшие, стая дебилов.
0
- MyshleninSA
  24 января 2016, 09:44
  SuperTrader, Согласен, такое впечатление что на этом ресурсе полно даунов-либералов как на РБК.
  0
ves2010
24 января 2016, 09:14
а ты глянь структуру бюджета например японии или германии… сразу видно кого резать
имхо надо вводить имущественный ценз на голосования… чтоб паразиты не голосовали за паразитов и нищета не выбирала нищету
+1
Альберт
24 января 2016, 09:51
Отдав армии 10 лет, рука не поднимается голосовать за снижение расходов на оборонку. Пусть законодатели на себе секвестр сначала испытывают, вместе с правительством. Это с их стороны будет очень патриотично.
+1
shprots
24 января 2016, 09:51
Сократите оборону — куда сокращённых денете? Либо работу им придумать, либо они увеличат социалку. В 90е у таких людей было много работы у бандитов. Социалку — что конкретно там сокращать? Помощь молодым семьям? Мат. Капитал, пенсии, пособия по безработице, помощь малоимущим?
Сокращать надо чиновников. Всему гос аппарату показана тотальная оптимизация и автоматизация.
+2
AntipinArt
24 января 2016, 11:38
Сократить все виды льгот и нац проектов. На один любой выданный рубль в социалке крадется 3 рубля. Что бы исключить непомерные траты нужно распустить госмонополии. Поскольку это основные паразитирующие структуры. В России не будет роста, пока один с сошкой семеро с ложкой. Практика показала, что почти все госкорпорации это профонация в чистом виде.
+1
Наталья Х
24 января 2016, 11:55
Социалку надо в корне менять.
Выделяются деньги на оснащение школ разными техническими прибамбасами — но они не учат детей работать мозгами. Выделяются деньги на разработку новых учебников — у детей каждый год меняется программа. Что-то проходят дважды, что-то вообще упускают.
Выделяются огромные деньги на технику и оборудование в НИИ (которого и так хватает, никому не надо каждый год компьютеры и осциллографы менять) — но эти деньги нельзя направить на зарплату, жилье и бонусы молодым сотрудникам. Средний возраст научного сотрудника — за 60! лет. Что они могут изобрести?

Направляются деньги на лекарства пенсионерам — по тендеру закупаются самые дешевые дженерики, которые дают массу побочек. Раз купили, пошли галлюцинации, выкинули в унитаз.

Почему не дать больше самостоятельности, не понимаю.
Ну, то есть понимаю — надо дать «своим» заработать на поставке оборудования. А раздать людям в виде зарплаты и пособия — так это не своим уйдет, а кому попало.
+2
Андрей Зуев
24 января 2016, 12:47
Эти урезания не помогут, на мой взгляд необходимо создать без налоговую зону в стране по типу оффшора. Смотрите Балашова, подписывайтесь. youtu.be/_2LSCcPciQU
0
avror
24 января 2016, 12:54
А я бы сократил господдержку всяких русофобских сми
0
- oleg911
  24 января 2016, 13:04
  avror, бугага. ваты обожрался?))))
  +2
  - avror
    24 января 2016, 18:17
    oleg911, нахамил, молодец, беги скорее за печеньками. :-)
    0
speculair
24 января 2016, 13:14
1 «Общегосударственные расходы» (это расходы на содержание госаппарата всех уровней) — сократить в 5 раз

2 «Оборона» — сократить в 3 раза

3 Расходы на ФСБ, внутренние войска сократить в 2 раза

4 Ввести прогрессивную шкалу налогообложения

5 А «социальные» расходы + образование + медицина + «на экономику» — УВЕЛИЧИТЬ (потому что это внутренний спрос). И наплевать на дефицит бюджета.
+2
Переключая каналы
24 января 2016, 14:38
статья на содержание кремлеботов
+3