22 января 2016, 12:47

Закат нефтяной эпохи! Почему?

Долго вёл эту теорию… но она всё таки она подтверждается фактами

Каменный век закончился не потому, что закончились камни

Но вот не верю я в это… так и не верю что был каменный век...

А в чём причина то?

А причина банальна в Саудовской Аравии закончилась нефть...

Они её каким способом добывают?
Правильно закачивают воду...
там нефти осталось в лучшем случае до 2018 года...

Какие то силы топят Арктические льды...
С какой целью то?

Сланец сдался развитым странам?
Он же превращает территорию в пустыню...
Зачем он нужен если нефти в мире навалом...

ЦБ мира выкупают у держателей облигации
значит скоро гиперинфляция скоро?
да и она будет вызвана энергетическим кризисом

Сейчас цену на нефть снижают, чтобы скупить
все перспективные энергетические активы в мире...
И уничтожить государство Россия

Смена тренда начинается с выноса и это будет война
в Сирии в которой Саудовскую Аравию...
без нефти она уже миру не нужна...

Удачи!

будущее

Александр Х

не определен

160

17 977

с 5 августа 2015

44 Комментария

sortarray sortarray
22 января 2016, 12:55
Не плохо было бы подкрепить пруфами — реальными цифрами по запасам в разных странах, мнения экспертов по геологоразведке, а так — картинка не полная.
+1
- Александр Х
  22 января 2016, 12:59
  sortarray sortarray, сам искал инфу...
  а оказалось инфа засекреченная...
  
  но есть мнения логически аргументированы,
  хотя прямо так не заявляют…
  0
- Потеряев А.А.
  22 января 2016, 14:26
  sortarray sortarray, Самые большие разведанные запасы у саудитов. запасы.
  0
  - Александр Х
    23 января 2016, 13:42
    Потеряев А.А., да?
    тогда почему они добывают с полей аж с 1950 года
    а новых нет…
    0
ICWiener
22 января 2016, 12:56
Вот оно че, оказывается :)
0
Dmitry 500% Sheptalin
22 января 2016, 12:57
повсеместно переходят на электроэнергию и генерацию. в дании уже 50% выработки это ветряки.

0
- НН
  22 января 2016, 12:59
  Scanz, а крутят эти ветряки пиндосы в голубых маечках......)))))
  0
- Александр Х
  22 января 2016, 13:02
  Scanz,
  фишка в том чтобы получить тот же ветряк нужно потратить немного нефти
  0
НН
22 января 2016, 12:58
Извини конечно, но где ты начитался всей этой ереси? Уже даже не смешно
0
- Александр Х
  22 января 2016, 13:01
  НН, вот именно не смешно...
  я вообще то пишу не ради веселья...
  слишком много косвенных причин указывают на это…
  0
  - НН
    22 января 2016, 13:12
    Александр Христианин, ты самое главное не обижайся, я не троль.
    И все же, где ты берешь всё что печатаешь). Есть какие то секретные источники?
    +1
    - Александр Х
      22 января 2016, 13:16
      НН, выводы мои уникальные...
      просто такие выводы никто озвучивать не станет...
      источники это сама жизнь, что вижу замечаю о том и пишу
      есть инфа в инете на эту тему но она поверхностна…
      0
      - НН
        22 января 2016, 13:18
        Александр Христианин, ладно, пусть будет так)
        0
        Александр Х
        22 января 2016, 13:22
        НН,
        про Украину тоже много раньше писали что она будет
        расколота на западную и восточную
        что это неизбежно произойдёт
        так и тут
        +1
        НН
        22 января 2016, 13:34
        Александр Христианин, про Украину много писать не буду, но она уже расколота, это факт и тут уже не поспоришь. Насколько процессы дальше зайдут, покажет время, но уже в данный момент можно сказать что такой страны как Украина, в том обличье в котором она была, уже больше нет. Не слушайте что говорят, есть факты которые вы можете наблюдать сами
        0
Дэн Чакрин
22 января 2016, 13:01
Александр, как всегда, неподражаем...
Какие-то силы весной растопят весь снег у меня во дворе.
С какой целью?! Кто на этом заработает? И при чем тут жидорептилоиды?!
+1
- Александр Х
  22 января 2016, 13:04
  Дэн Чакрин,
  может вы поспорите что климат в России начал менятся
  метеорологи не могут предсказать погоду!
  а значит есть вмешательство извне...
  
  Тёплые ветра направлены на арктические льды
  0
  - Дэн Чакрин
    22 января 2016, 13:08
    Александр Христианин,
    1) климат меняется по всему миру из-за увеличения концентрации парниковых газов. Это доказанный научный факт
    2) метеорологи не предсказывают погоду, а дают прогнозы разной степени точности. Чем больше данных и больше вычислительных мощностей — тем точнее прогноз.
    3)Жидорептилоиды недовольны, что вы выдаете их тайны
    0
    - sortarray sortarray
      22 января 2016, 13:10
      Дэн Чакрин,
      Это доказанный научный факт
      можно ссылку на это доказательство?
      0
      - Дэн Чакрин
        22 января 2016, 13:15
        sortarray sortarray, любознательным гугл в помощь. не собираюсь спорить со сторонниками плоской земли и создания мира за шесть дней.
        0
        sortarray sortarray
        22 января 2016, 13:20
        Дэн Чакрин, ну, википедия, например, не в пользу вашего «доказательства»
        Главный вклад в парниковый эффект земной атмосферы вносит водяной пар или влажность воздуха тропосферы, влияние других газов гораздо менее существенно по причине их малой концентрации.
        Может Вы придумали, и никакого доказательства не существует? В любом случае, обосновывать и аргументировать должен тот, кто утверждает что-либо, тем более, в такой категоричной форме.
        0
        Дэн Чакрин
        22 января 2016, 13:36
        sortarray sortarray,
        
        tainy.net/46877-uroven-uglekislogo-gaza-v-atmosfere-dostig-rekordnoj-cifry-za-poslednie-neskolko-soten-let.html
        Как заявили специалисты из Всемирной Метеорологической организации (ВМО), за последние 80 тысяч лет сжигание ископаемого топлива привело к значительному повышению уровня углекислого газа в атмосфере. При этом также увеличилось радиационное воздействие Солнца на Землю из-за парниковых газов, что в итоге более чем на 30 процентов является причиной глобального потепления.
        
        данные о корреляции концентрации парниковых газов и температуры за последние 800 тыс лет
        elementy.ru/news/430733
        
        Основная проблема «отрицателей» чего угодно (эволюции, СПИДа, лунной программы США, глобального потепления) является неспособность понять предоставляемые доказательства.
        0
        sortarray sortarray
        22 января 2016, 13:43
        Дэн Чакрин, то что вы приводите, насколько я понимаю, является заявлениями, а не доказательствами. Вот это
        что в итоге более чем на 30 процентов является причиной глобального потепления.
        Выглядит подозрительно, если не сказать смешно.
        
        Заметьте, я, вопреки Вашим подозрениям, вовсе не отрицал никакие данные, просто попросил пруф, который вы так и не представили.
        
        Я не собираюсь спорить, очевидно, однако, что существует огромный бизнес по выкачиванию бабла из промышлености, а так же немалое количество различных производителей всяких «экологических» штучек, электромобилей, ветряков, и прочего говна, поэтому к подобным заявлениям, а уж тем более к такой вот клоунаде
        более чем на 30 процентов является причиной глобального потепления.
        отношусь с изрядной долей скептицизма.
        +1
        Дэн Чакрин
        22 января 2016, 13:56
        sortarray sortarray,
        зачем требовать доказательства, если вы даже не удосужились ознакомиться с материалами по ссылкам?
        Объяснять все очередной теорией заговора — это очень типично для «отрицателей». Это же настолько проще, чем прочесть пару статей…
        0
        sortarray sortarray
        22 января 2016, 13:59
        Дэн Чакрин, я ознакомился. Но Вы утверждали, что есть доказательство. Если оно там есть, то процитируйте его. По Вашим ссыкам я увидел только низкосортную желтую статейку — бредни недожурналиста, и более ничего. Напомню, Вы что-то говорили о науке, изначально.
        0
        Дэн Чакрин
        22 января 2016, 15:29
        sortarray sortarray, вы просто играете в одну из игр «отрицателей» под названием «это не доказательство/это не авторитетное издание».
        Для начала попытайтесь четко и однозначно сформулировать, что конкретно для вас будет являться доказательством и в каких именно изданиях оно должно быть опубликовано.
        Для членов «общества плоской земли», как известно, даже снимки из космоса не являются доказательствами. Не уподобляйтесь им, пожалуйста
        0
        sortarray sortarray
        22 января 2016, 15:55
        Дэн Чакрин, доказательство — это понятие общепринятое. Однозначный логический вывод. Есть еще научная методология, которая, в частности, говорит нам об эксперементальном доказательстве, должен быть статистически достоверный процент повторяемости эксперимента.
        
        Что касается авторитетности — это должна быть научная публикация, выложенная на одном из сайтов, имеющих непосредственное отношение к официальной науке, к примеру, вот этот web.mit.edu/ ресурс заслуживает доверия. Подойдет любой научный архив любого престижного университета.
        
        Страные, однако, вопросы Вы задаете. Для Вас, видимо, в порядке вещей искать научные пруфы на сайтах с вангой и сиськами семенович? Ну да ладно, теперь будете в курсе, что подобные финты ушами не всегда работают даже с домохозяйками.
        0
        Дэн Чакрин
        22 января 2016, 16:27
        sortarray sortarray, вы используете типичные демагогические приемы, и это наводит на мысль, что для вас тема глобального потепления — предмет веры/не веры, а не научного подхода.
        
        Вы не хуже меня знаете, что публикаций на эту тему тысячи
        A search for human influences on the thermal structure of the atmosphere
        www.gfdl.noaa.gov/bibliography/related_files/bds9601.pdf
        Nature, Volume 382, Issue 6586, pp. 39-46 (1996
        
        B.D. Santer et.al., “Contributions of Anthropogenic and Natural Forcing to Recent Tropopause Height Changes,” Science vol. 301 (25 July 2003), 479-483.
        stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/santertext.pdf
        
        Прямое и непосредственное влияние антропогенных парниковых газов на изменение климата является научным консенсусом
        climate.nasa.gov/evidence/
        А ваш скептицизм, замешанный на конспирологии, просто смешон.
        
        0
        sortarray sortarray
        22 января 2016, 16:42
        Дэн Чакрин, я повторяюсь, никто не спорил с тем что они оказывают влияние на парниковый эффект. Но это не то что Вы утверждали изначально. Закончим уже этот детский сад.
        0
        sortarray sortarray
        22 января 2016, 16:20
        Дэн Чакрин, можете не напрягаться, я уже ознакомился с темой. Естественно, ничего общего с реальностью Ваше изначальное утверждение не имеет. Общепринятый научный взгляд заключается в том, что парниковые газы, в частности те, которые являются продуктами сгорания углеводородов, имеют какое-то незначительное влияние на парниковый эффект. Какое именно — тут мнения расходятся. Это все что можно утверждать по теме. Ничего похожего на цифры, приведенные Вами с порносайта, естественно нет. Этого достаточно.
        0
        Дэн Чакрин
        22 января 2016, 16:38
        sortarray sortarray, мое изначальное утверждение звучит вот как «климат меняется по всему миру из-за увеличения концентрации парниковых газов». Остальное вы сами додумали до меня. У меня хоть где-то упомянуто сжигание углеводородов? Конкретно вклад углекислого газа? Нет, все эти утверждения вы мне просто приписали. И это еще один демагогический прием, как и постоянные отсылки к какому-то порносайту. Знаете, как работает контекстная реклама? Она показывает вам ту тематику, которую вы искали ранее. Вот страничка и показала вам сиськи и ссылки на порносайты ;-)
        0
        sortarray sortarray
        22 января 2016, 16:45
        Дэн Чакрин,
        мое изначальное утверждение звучит вот как «климат меняется по всему миру из-за увеличения концентрации парниковых газов»
        Да, и это Вызывающе неверное утверждение, которое Вы ничем, естественно, не обосновали.
        +1
        sortarray sortarray
        22 января 2016, 17:00
        Дэн Чакрин, Кстати, в контекстной рекламе Вы, как выясняется, тоже не очень то рзбираетесь. Хороший таргетинг есть только у сильных компаний, типа google adsense. На полулегальные тизерки которые показывают говносайты это не распространяется, им не выгодно нанимать аналитиков и прогеров для этого, да и возможности отслеживать пользователя ограничены — только через вредоносное ПО. Поэтому, сиськи анны там может увидеть даже бабуля, которая ничем кроме вязальных спиц и выпекания пирожков не интересовалась.
        0
        sortarray sortarray
        22 января 2016, 13:50
        Дэн Чакрин, Кстати вот это:
        Семенович, не стесняясь, показала на что способна
        (со страницы Вашей *статьи*)
        
        как бы намекает на глубокую и широкую научность источников, которые Вы используете.
        0
        Дэн Чакрин
        22 января 2016, 13:57
        sortarray sortarray, я пытался дать вам информацию в наиболее доступной форме. Не помогло. Теория заговора все равно проще и доступнее для понимания ;-)
        0
        sortarray sortarray
        22 января 2016, 14:01
        Дэн Чакрин,
        я пытался дать вам информацию в наиболее доступной форме
        мне доступная форма не нужна. Лучше — адекватное содержание, подтверждающее правдивость Ваших утверждений
        0
    - Александр Х
      22 января 2016, 13:18
      Дэн Чакрин,
      так вот прогнозы стали вообще не точны...
      значит в системе произошли изменения и это факт...
      старый алгоритм не работает…
      0
Бабка с тряпкой
22 января 2016, 13:13
Час быка
0
- Александр Х
  22 января 2016, 13:21
  Бабка с тряпкой,
  нет
  нефть будет ниже 20$
  0
  - Бабка с тряпкой
    22 января 2016, 13:23
    Александр Христианин, а для чего растапливают арктику?
    0
    - Александр Х
      22 января 2016, 13:28
      Бабка с тряпкой, становится возможно добывать нефть
      в север ледовитом океане
      +1
vodka0404
22 января 2016, 13:27
миллиарды авто, тракторов, танков.сотни тыщ самолётов для перевозки 7 милрд людей, параходы.всё это встанет если маленький кипишь в заливе.баксы не сгорают в двс и турбинах, их печатают и снова тарят нефть.так чего больше, бабла или горючки?
+1
- Александр Х
  22 января 2016, 13:30
  vodka0404,
  поэтому США планомерно захватывает страны где нефть
  +2
ger_man
23 января 2016, 01:12
Воду в пласт закачивают, чтобы поддержать пластовое давление и это делают все нефтяные компании, потому что по мере истощения месторождения падает пластовое давление, что значит снижение дебита и рост стоимости доставки нефти на поверхность. Для этих целей и бурят нагнетательные скважины. В них закачивают теплую воду в пласт, а добывают флюид из эксплуатационных скважин, сепарируя его на газ, нефть и воду. И сланцем занимались потому что это было выгодно при старом уровне цен на нефть.
0