Андрей
Андрей личный блог
20 января 2016, 23:27

если бы вы были главой страны, что бы сделали?

если бы я был главой страны
Напишу сумбурно простите.мыслей много пока что первое в голову приходит. попозже подправлю. если вам интересна эта тема будет
1 уволить половину ненужных чиновников, нужно до минимума сократить бюрократический аппарат, они только мешают развитию как паразиты
Кардинальные реформы со сменой глав подраздилений. Например в ГАИ, в судах, в мвд во всех главных подразделений в первую очередь.
Дать мелким предпринимателям свободу от налогов и бумажной волокиты, во многих сферах работать без какого либо оформления компании
за воровство и взятки огромные штрафы 150 % от ущерба госудаства
пересмотр приватизации: кто получил активы за низкую стоимость незаконно, должны вернуть государству. хорошо бы наказать чинушь и бизнесменов кто наворовал. отобрать собственность в пользу государства
чего хочеться добиться контроль над сборами денег от нефти и чтобы их не разворовали
В плане безопасности изза того что много людей потеряет власть и доходы они захотят сместить главу страны.
Тут можно сделать так. У главы будет десяток заместителей в порядке очереди, которые полностью согласны со всеми будущими реформами
еще много мыслей, если интересно будет продолжу)
Только вот главный вопрос, как же воплотить это в реальность?) создавать партию выходить на выборы

104 Комментария
  • Olleg
    20 января 2016, 23:30
    запрет на перегруз отменишь? если да, то я за тебя проголосую. 
  • 2153sved
    20 января 2016, 23:31
    Васильеву и Сердюкова четвертовал на Красной площади
    • Olleg
      20 января 2016, 23:32
      2153sved, никаких смертных казней, так нельзя, лучше в рудники, на перевоспитание 
      • 2153sved
        20 января 2016, 23:32
        Olleg, этих надо
        • Olleg
          20 января 2016, 23:34
          2153sved, не, никого не нужно, мы не звери. это либерасты всех готовы расстрелять, повесить, мы не они. 
      • Asenar
        21 января 2016, 02:02
        Olleg, нифига ну рудниках кормить их надо, лечить, охрану ставить чтобы не разбежались, её тоже кормить/лечить… не зря все концлагеря убыточны
        • Olleg
          21 января 2016, 02:24
          Asenar, нет, так нельзя, смысл наказания, это исправление. нельзя отбирать так жизнь.
          • Asenar
            21 января 2016, 12:01
            Olleg, смысл наказание оградить нормальное общество от эгоистов и подлецов, остальное частности…
            • Olleg
              21 января 2016, 16:56
              Asenar, и в этом тоже 
      • Buy_SubZero
        21 января 2016, 08:22
        Olleg, +100500… осваивать в Сибирь их… работать на благо Родины.
    • Влад Людвиг
      20 января 2016, 23:40
      2153sved, а кто их покрывал?
      • 2153sved
        20 января 2016, 23:42

        Влад Людвиг, Вы вопрос поста прочитали?

        • Влад Людвиг
          20 января 2016, 23:49
          2153sved, прочитал.) Вы предлагаете их четвертовать, но это полумеры — ведь есть те, кто их прикрывал, мы же знаем кто это.)
    • IliaM
      21 января 2016, 00:06
      2153sved, и Сечина. Но четвтовать это перебор, а дворниками до конца жизни- норм было-бы. Вместе с членами семей. Потом чтоб потомственные дворники были и ремесло от отца к сыну
    • JBL
      21 января 2016, 05:03
      2153sved, ДЛя этого надо поменять сперва главный симптом воровства в верхушке…
  • Бобёр
    20 января 2016, 23:33
    всё, кроме пересмотра приватизации
    +на фонде дать привилегии резидентам, нерезов обложить доп. налогами.Ввести ограничения на владение долями компаний для нерезов.Обвалить рубль до 150 или ниже, чтобы внутри страны образовались экономические отношения, прочнее чем по международным цепочкам
  • Верещагин
    20 января 2016, 23:33
    Ли Куан Ю уже разработал методичку и даже применил её на практике. Сделал бы по его примеру.
    • Geist
      20 января 2016, 23:44
      Павел Королев, либералы будут кричать, что это тоталитаризм!
      • Верещагин
        20 января 2016, 23:55
        Geist, а и пофиг) Куда же без оппозиции в демократии. 
        • Geist
          21 января 2016, 01:24
          Павел Королев, так в Сингапуре не было оппозиции много лет, а Ли Кван Ю не сменялся на посту премьера аж 30 лет :)
          • Lisyara
            21 января 2016, 02:52
            Geist, премьер-министра назначает правящая партия, которую в свою очередь выбирает народ. А другие партии были. Единственное, коммунистов Ли Куан Ю не очень любил))) Западное образование повлияло.
            • Geist
              21 января 2016, 10:04
              Lisyara, были, но не все, кто хотел быть партией + в парламенте много лет была одна партия.
      • Lisyara
        21 января 2016, 02:50
        Geist, Если мне не изменяет память, мы с вами общались на эту тему. Или это был кто-то другой? В общем, нет там тоталитаризма в большинстве своем. Так, в некоторых моментах возможно были перегибы. А равенство всех перед законом — один из постулатов либерализма.
        • Geist
          21 января 2016, 10:03
          Lisyara, нет, не общались. Тоталитаризма там и не было, там было то, что называют электоральный авторитаризм. По представлениям нынешних либералов это практически диктатура одной партии.
          • Lisyara
            21 января 2016, 11:19
            Geist, вот взяли и решили за либералов))) Например, в Японии была одна правящая партия почти 40 лет(потом был перерыв небольшой и еще 14 лет). И называется она Либерально-демократическая)))
            • Geist
              21 января 2016, 11:38
              Lisyara, я ничего не решал за них, я вам пересказываю их понятия, не свои. Или вы думаете, что такой идиотский термин как «электоральный авторитаризм» я сам придумал?

              Я же вам написал «по представлениям нынешних либералов».

              Мы сейчас имеем дело с неолибералами, они вон Лукашенко (ребенка по сравнению с тем, как управлял Ли Кван Ю) называют последним диктатором Европы.

              Как называется партия, ничего не значит, Жириновский свою тоже так называет.

              • Lisyara
                21 января 2016, 12:40
                Geist, все люди разные и у каждого свое мнение. У всех либералов не должна быть одинаковая точка зрения по всем вопросам. И вы так говорите, как будто либералы в корне не приемлют опыт Сингапура. Но это лишь ваше субъективное, очень узкое и обобщенное мнение. Несомненно, какие-то перегибы есть, особенно в политическом устройстве. Но например для меня, как в большинстве своем либерала, важнее всего  эффективная и прозрачная рыночная экономическая система, равенство всех перед законом. Это одни из главных постулатов либерализма. Отсутствие коррупции. По рейтингу экономической свободы Сингапур в первых местах http://gtmarket.ru/news/2015/01/27/7068. Вот что по-настоящему важно для рядового гражданина, а не то, что где-то чуть ущемляют оппозиционные партии. Если правящая партия делает все хорошо, то они априори не будут иметь большой поддержки среди населения, что подтверждается выборами, в честности которых нет оснований сомневаться, в отличии от многих других стран.
                • Geist
                  21 января 2016, 12:50
                  Lisyara, 
                  И вы так говорите, как будто либералы в корне не приемлют опыт Сингапура.

                  Я такого не говорил, не нужно придумывать за собеседника. Я говорил про двойные стандарты.

                  Двойным стандартом, например, является орать во всю глотку про ущемление оппозиции в России, но молчать про то, что у саудитов оппозиции запросто сносят голову по приговору суда. 

                  Вы мне рассказываете про либеральную демократию, а я в ней живу много лет и вижу ее изнутри.

                  Улавливаете разницу? Может, не стоит рассуждать о процессах, которые вы знаете преимущественно с чужих слов?

                  До нулевых Запад (в первую очередь Европа) был почти идеально устроен, но это изменилось за последние 15 лет. Если вы этого не понимаете, ничем помочь не могу.
                  • Lisyara
                    21 января 2016, 13:07
                    Geist, я написал «И вы так говорите, как будто», т.е. создалось такое впечатление от ваших слов. Так то СА — абсолютная монархия с шариатом, хотя я как атеист-либерал противник подобного в современном мире. Не стоит сравнивать с Россией. И двойные стандарты, если они есть, проблема не либерализма, а конкретных людей. Не понимаю, к чему ваш спич о том, где вы живете в контексте обсуждаемого Сингапура и какое он имеет отношение к сказанному мной выше)
                    • Geist
                      21 января 2016, 13:28
                      Lisyara, вот именно что не стоит сравнивать и тем более, что не стоит думать, что к любой стране можно применить одни и те же лекала. 

                      И двойные стандарты, если они есть, проблема не либерализма, а конкретных людей.

                      Нет, коллега, это проблема не конкретных людей, а неолиберализма. Того, что называют этим словом. Двойные стандарты — это единственный способ маскировать перекосы в этом мировоззрении. 

                      Я живу не в контексте Сингапура, а в контексте обсуждаемого либерализма (точней, на данный момент — неолиберализма, как уже говорил).

                      А спич мой к тому, что вы рассказываете мне, как должно быть в теории, а я знаю о том, как эта конкретная теория оборачивается на практике. 

                      В теории и социализм хорош, только вот на практике он оказался убогим. С неолиберализмом будет то же самое, откат уже начался. 

                      К вашему сведению, чтобы расставить точки над i, я не являюсь противником так называемой либеральной демократии (но не неолиберализма!) и лично знаком с ее преимуществами.

                      Однако я считаю (и у меня много оснований для этого), что Россия на данном этапе не готова к ней именно в части «либеральной».

                      И я также считаю, что любой, кто пытается ее насадить или проповедовать в нынешней России является либо
                      а) глупым и/или не способным оценивать последствия (это самый распространенный вариант), либо

                      б) хочет ей навредить сознательно, потому что попытка насадить какую-то идеологию в неготовой к этому стране означает попытку подсунуть заведомо негодную систему и тем самым ослабить.

                      России сейчас нужно 2-3 поколения спокойствия. Как раз то, что дал Сингапуру Ли Кван Ю. Только у России задача посложней из-за последствий социализма.
                      • Lisyara
                        21 января 2016, 13:52
                        Geist, я не рассказываю, как должно быть в теории. Я рассказываю о том, что из теории есть на практике в обсуждаемом Сингапуре. И к какой «либеральной» части не готова Россия: равенству всех перед законом, свободной рыночной экономике, обеспечению ответственности правительства и прозрачности государственной власти и тд? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC что тут не так? О каком спокойствии в Сингапуре вы говорите, если там происходили масштабные изменения? Про неолиберализм и какие-то перекосы не понял, ну да ладно)
                        • Geist
                          21 января 2016, 14:21
                          Lisyara, ну я же вам сказал, не нужно мне давать теории, потому что на практике все несколько иначе.

                          Например, равенство всех перед законом — это декларируемый принцип, все верно. Но неужели вы настолько наивны, что полагаете, что на Западе человек с большими деньгами/связями (а еще лучше их сочетанием) настолько же равен перед законом, как человек без них? Абсолютного равенства нет и никогда не будет.

                          Раньше было хуже, сейчас лучше, положение выправлялось постепенно, его нельзя выправить моментально, хоть миллион указов подпиши. Ошибка как раз и заключается в том, чтобы считать, что если в Швейцарии так, то в России можно сделать так же по щелчку пальцев. Не получится, на это нужно время.

                          Или свободная рыночная экономика. Она свободная, конечно, но Северный поток 2, идущий в Германию, не противоречит законодательству ЕС, а Южный поток в Болгарию — противоречит. Все как у Оруэлла: все животные равны, но некоторые равнее.

                          Что касается изменений в Сингапуре, то изменения можно проводить по-разному. Можно как в Сингапуре, а можно как на Украине.
                          • Lisyara
                            21 января 2016, 14:50
                            Geist, естественно абсолютного равенства нет. Но нужно стремиться к этому. Вам что, пояснять на пальцах каждое свое высказывание дабы не было подобных придирок? И что вы все Запад пихаете, если речь шла о Сингапуре?
                            По потокам там разные ситуации. И вообще при чем здесь они? Речь идет о конкретном постулате либерализма и примениние его к России. 
                            Не вижу смысла вообще сравнивать Сингапур и Украину. Да и на Украине еще все только начинается. Тот же Саакашвили там сейчас не хилый кипишь наводит)
                            • Geist
                              21 января 2016, 14:57
                              Lisyara, нет, на пальцах не надо. Я не придираюсь, а уже в третий раз говорю, что не нужно пихать мне теорию.

                              Не хотите комментариев по практике этой теории, не пихайте мне ее и линки на ее толкование на википедии. Я теорию и без вас знаю, а ваши благие пожелания «как надо» мне не нужны.
                              • Lisyara
                                21 января 2016, 15:10
                                Geist, Я вам про Фому, а вы мне про Ерему))) При чем здесь «не хотите», если ваши комментарии не связаны с поставленными мной вопросами и в данном контексте бессмыленны?
                                • Geist
                                  21 января 2016, 15:12
                                  Lisyara, если вам кажется, что что-то не связано с чем-то другим, может вы просто не видите связи?

                                  Бессмысленным как раз является тупое цитирование теории без обсуждения ее практического применения.
                                  • Lisyara
                                    21 января 2016, 15:34
                                    Geist, а может просто ее нет и вместо того, чтобы конкретно ответить на вопрос, вы съезжаете таким образом?
                                    На мой вопрос, готова ли Россия к свободной рыночной экономике, вы мне рассказываете про газовые потоки. Где логика? С равенством перед законом спрыгнули на абсолют. 

                                    Здесь вам физика чтоле? Равенство перед законом оно и в Африке равенство перед законом и на практике должны быть все равны перед законом))) Тоже и по свободной рыночной экономике, у нее есть вполне конкретное определение. И вопрос был о практическом применении в России. Моя ваша не понимать кароч. Изначально речь вообще шла о Сингапуре, но вы начали уводить диалог в сторону. С практикой в нем может ознакомиться любой желающий в интернете.
                                    • Geist
                                      21 января 2016, 15:48
                                      Lisyara, 
                                      На мой вопрос, готова ли Россия к свободной рыночной экономике, вы мне рассказываете про газовые потоки.

                                      У вас не было такого вопроса. И я бы не стал отвечать на такой вопрос, потому что в России свободная рыночная экономика.

                                      Ваш вопрос звучал как «к какой «либеральной» части не готова Россия». 

                                      Ответ такой: Россия не готова к той либеральной части, которая пришла в Сингапур после того, как в нем закончилась эра, называемая электоральным автократизмом. 

                                      Вы мне талдычите, например, про равенство перед законом, но вам и в голову не приходит взглянуть на обратную сторону медали. Относительное равенство перед законом должно сопровождаться консенсусом (согласием) большинства членов социума добровольно подчиняться закону, понимаете?

                                      А когда члены социума, например, массово закрывают на паркинге номера машин тряпками, это означает, что они еще не созрели.
                                      • Lisyara
                                        21 января 2016, 16:09
                                        Geist, вы сказали «Россия на данном этапе не готова к ней именно в части «либеральной»», я спросил «И к какой «либеральной» части не готова Россия: равенству всех перед законом, свободной рыночной экономике,...?» Все эти пункты входят в либеральную часть и по вашему утверждению Россия к ним не готова. На что вы мне начали рассказывать про газовые потоки и невозможности абсолюта в равенстве всех перед законом. Ну ок, пусть по «либеральной части» я вас не правильно понял(или вы не правильно выразились) и примем ваш ответ выше. Распишите более подробно, что вы имеете в виду под «той либеральной части»? Получается к равенству всех перед законом, свободной рыночной экономике и тд готова? Я запутался)))

                                        Не вижу обратной стороны медали. Нарушаешь закон — будешь наказан. Они могут не созреть никогда)))
                                        • Geist
                                          21 января 2016, 16:19
                                          Lisyara, я вам ответил на вопрос, увязав ответ с обсуждавшимся Сингапуром. 

                                          В период правления Ли Кван Ю в Сингапуре была свободная рыночная экономика и равенство всех перед законом, но в политическом смысле там был электоральный авторитаризм.

                                          Либеральная демократия такого совмещения не подразумевает, если вы не поняли. На случай, если не поймете, уточню — поэтому в России текущая демократия не совсем либеральная.

                                          Попробуйте понять, почему было такое совмещение. Если поймете почему, у вас не останется вопросов. Только не забывайте еще и о том, что в Сингапуре не было социализма, и его в целом было легче реформировать в силу ряда обстоятельств.

                                          Нарушаешь закон — будешь наказан.

                                          Это один из способов достичь консенсуса, все так — условно «дрессировка».
                                          • Lisyara
                                            21 января 2016, 17:08
                                            Geist, извините, но там связь ни как не просматривается))) Мне кажется, она появилась спустя, ну да ладно) Мне уже надоело бегать по кругу. Демократия априори не может подразумевать никаких совмещений, так как это другой политический режим. Либерализм же лишь отдает предпочтение демократии. Ради свободной рыночной экономики и равенства всех перед законом либералы могут потерпеть и ЭА))) Ваш наезд на либералов не объективен. Электоральный авторитаризм в Сингапуре и России — разные вещи. Четность подсчета результатов выборов в Сингапуре не вызывала ни у кого подозрений. Нынешний Электоральный авторитаризм в России не совместим с равенством всех перед законом. Плюс всеобъемлющая коррупция. Кароч, курсовую можно писать))) 
                                            Пора завязывать кароч)
                                            • Geist
                                              21 января 2016, 17:20
                                              Lisyara, 
                                              Мне уже надоело бегать по кругу.

                                              Интересно, каждый раз инициируете разговор со мной и каждый раз утверждаете вот такое. Может, вам в консерватории что-то подправить надо, чтобы не бегать по кругу?


                                              Либерализм же лишь отдает предпочтение демократии.

                                              Вы может почитали бы что про либерализм. Изначальный либерализм (само учение) находился в полном противоречии с понятием демократия. 

                                              Это позже их с трудом скрестили, назвав это либеральной демократией.

                                              Ваш наезд на либералов не объективен.

                                              Ваша болтовня пуста, потому что я не наезжал на либералов.

                                              Электоральный авторитаризм в Сингапуре и России — разные вещи.

                                              Двойной стандарт, скучно до зевоты. Разные вещи — потому что разные, я верно понял всю мощь вашей аргументации? :)

                                              Четность подсчета результатов выборов в Сингапуре не вызывала ни у кого подозрений. 

                                              Честность выборов когда все места в парламенте более 10 лет занимает 1 партия, потому что другие были аккуратно отодвинуты либо вообще запрещены? Бугога.

                                              Вы точно уверены, что правильно понимаете выражение "электоральный авторитаризм"? :)

                                              Пора завязывать кароч)

                                              Это верно. Займитесь лучше повышением своих познаний в обсуждаемых вопросах.

                                              Мне не нужно, я их 7 лет изучал.
                                              • Lisyara
                                                21 января 2016, 17:45
                                                Geist, потому что каждый раз у вас проблемы с держанием в голове всего диалога. И приходится ходить за вами по кругу.

                                                Меня не интересует история либерализма и что было изначально. Мне вполне хватает общего определения в Вики на данный момент, в том числе и для того, чтобы считать себя в большинстве своем либералом. И основной смысл был в «ради свободной рыночной экономики и равенства всех перед законом либералы могут потерпеть и ЭА» 

                                                «либералы будут кричать, что это тоталитаризм!»

                                                Ниже пошло пару различий. А так там на курсовую тянет, как я говорил. Советую вначале читать коммент полностью, а потом цитировать.

                                                Выделю для вас специально: ЧЕСТНОСТЬ ПОДСЧЕТА РЕЗУЛЬТАТОВ. По остальному как я понимаю, у вас вопросов не возникло?

                                                Тренируйте мозг на оперирование имеющимися знаниями.
                                                • Geist
                                                  21 января 2016, 17:59
                                                  Lisyara, ну я понял — проблемы у меня всегда, хехе. Так зачем вы раз за разом за ними приходите, не объясните? Вы любите проблемы и бегать по кругу? Может, вы мазохист? :)

                                                  Мне вполне хватает общего определения в Вики на данный момент

                                                  Если вам этого хватает для обсуждения таких сложных проблем, тогда вообще ко мне не лезьте. Потому что для меня уровень человека, которому такого вполне хватает — это примерно 4-5-й класс школы. 

                                                  И конечно же, пользуясь общим определением из вики, довольно сложно уловить взаимосвязи в моих словах, поэтому вы их и не видите.

                                                  «либералы будут кричать, что это тоталитаризм!»

                                                  О боже, да это вообще ирония была. Если до вас не дошло, могли бы спросить.

                                                  ЧЕСТНОСТЬ ПОДСЧЕТА РЕЗУЛЬТАТОВ

                                                  Хорош тупить уже, а? Если отстранить часть партий, а другие забанить, то естественно все будет честно. 

                                                  При КПСС была одна партия в бюллетене и очень честный подсчет голосов :)

                                                  Всё, больше отвечать не буду, надоело.
                                                  • Lisyara
                                                    21 января 2016, 18:24
                                                    Geist, так это ваши проблемы) Бегать по кругу не люблю, но приходится так как есть желание донести мысль до человека, даже если у него сложности с понятийным аппаратом. Пожалуй, да, нужно это прекращать)

                                                    Так вы даже с легким не можете справиться и тут что-то про уровни говорите))) Перечитайте все внимательно и в первую очередь написанное вами. Проблемы с логикой и постоянные уходы в сторону на лицо.

                                                    Смайлики ставить умеете. Я не телепат. Уточнять каждый раз, не иронизируете ли вы часом, нет желания. Зачем же дальше развивали тему про диктатуру одной партии?

                                                    Что, в третий раз написать, только еще жирным выделить? По остальному опять же вопросов нет?

                                                    Мне уже давно надоело))) Но вы каждый раз не оставляете мне шансов закончить, так как не ответить на подобную… я не могу)
                                                    • Geist
                                                      21 января 2016, 18:31
                                                      Lisyara, 
                                                      Мне уже давно надоело))) Но вы каждый раз не оставляете мне шансов закончить, так как не ответить на подобную… я не могу)

                                                      Я гналась за вами 20 километров, чтобы сказать, как вы мне безразличны ©

                                                      И это у меня проблема с логикой и понятийным аппаратом, бугога.

                                                      Не нужно доносить до меня свои мысли, если вам «вполне хватает» общего определения из википедии. И не нужно также заботиться о моем понятийном аппарате, моей логике или чем-либо еще.

                                                      Я ценю вашу человеческую заботу, но не нуждаюсь в ней.
                                                      • Lisyara
                                                        21 января 2016, 18:42
                                                        Geist, ну вот опять))) Каким образом то, что вы процитировали, указывает на то, что у меня якобы проблема с логикой и понятийным аппаратом, багогу?) Не могу не ответить на очередную вашу чушь так как испытываю моральный груз. А я не хочу его испытывать, хоть он и пройдет через некоторое время. Может так для вас понятней?
                                                        Общее определение из Вики касалось именно либерализма, так как большее для нашего диаллога не требовалось. Вы же сделали на этом акцент, чтобы спрыгнуть, так как и так не мало наговорили ерунды. И вам не хворать)
                                                        • Geist
                                                          21 января 2016, 18:46
                                                          Lisyara, моральный груз, вона как!

                                                          И часто с вами такое случается? Посоветовать таблетки? У меня жена психолог, могу спросить.
                                                          • Lisyara
                                                            21 января 2016, 19:04
                                                            Geist, не, спасибо, как-нибудь сам))) Буду работать над собой) 
                                                            • Geist
                                                              21 января 2016, 19:13
                                                              Lisyara, ок, хозяин барин. Над памятью тоже поработайте, она у вас пошаливает, может от этого и груз нависает.
    • Влад Людвиг
      20 января 2016, 23:48
      Павел Королев, «Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что».
      Тимченко, Ковальчук и Ротенберг? Годится.) Но это должно быть только начало.)
      • Верещагин
        20 января 2016, 23:51
        Влад Людвиг, верно! Лиха беда — начало)
  • Rimlin
    20 января 2016, 23:35
    Лучше пивка попей и помечтай, и нам на ночь ещё байку скинь, а то я в лонге по нефти и мне не весело.
  • Дмитрий Д.
    20 января 2016, 23:36
    Суд присяжных нам нужен
  • Добрый человек
    20 января 2016, 23:39
    ввел бы конфискацию имущества  воров и взяточников и в тч у их родственников. зарплаты сделал бы им и судьям ооочень высокие но при криминале с их стороны- расстрел 
    • Olleg
      20 января 2016, 23:42
      Добрый человек, злой ты человек :((
      • Добрый человек
        20 января 2016, 23:44
        Olleg, строгий но справедливый
      • Добрый человек
        20 января 2016, 23:44
        Olleg,  и обязательно сажал бы еще и взяткодателей
        • Olleg
          20 января 2016, 23:45
          Добрый человек, тьфу на тебя, нас то за шо?
  • Евгений Макеев
    20 января 2016, 23:42
    Я бы ушел  наконец. Совсем. 
    • Финансовый трутень
      20 января 2016, 23:44
      Макеев Евгений, тоже хотел написать, что в такой ситуации глава гос-ва должен падать в отставку
    • Das Tier
      21 января 2016, 00:05
      Макеев Евгений, так вали. Можешь даже и дальше оставаться никем. 
  • Влад Людвиг
    20 января 2016, 23:44
     Попросил бы предъявить часы к осмотру и оценке.) У кого дорогие попросил бы объяснить откуда такие деньги?) Представляете, стоит такой Путин — мнётся, краснеет, чего-то там мямлит.) Показал бы это по телику.)
  • CS
    20 января 2016, 23:49
    1) Системно использовала бы опыт организации государства таких благополучных стран как: Швейцария,
                                             Сингапур,
                                             Австрия,
                                             США,
                                             Японии,
                                             Дания,
                                            Финляндия.

  • Сторож сена
    20 января 2016, 23:55
    на месте нынешнего, с позволения сказать главы, с разбега в стену. Остальную его мишпуху мы подхватим. Дал бы народу дух перевести. И своему и всем соседним.
  • Ded 6886
    20 января 2016, 23:58
    тут не чиновников надо увольнять, а целые чиновничьи институты (роспотребнадзор, пожарный, СК, наркоконтроль, кадастррегслужбы, приставов, и еще хуеву тучу бесполезных служб)
  • nbvehrfr
    21 января 2016, 00:13
    ставку в пол
    валютную выручку в оборот а не бумаги сша
    расстрел чиновников за коррупцию 
    у силовиков конфискация и ссылка всей семьи в сибирь при взятке отцом семейства 
  • Graviton
    21 января 2016, 00:17
    Реформы сразу не эффективны, распилят все. Проблема в том, что штрафами, уже никого не испугаешь. Показательную «казнь» с реальным сроком, нескольких олигархов, высших чиновников, ну и по мелочи накидать. Все и так уже знают, что у нас за судебная система, так что если уверенность в их вине есть, но за руку не поймали, настряпать улик. Затем чистка ФСБ, прокуратуры, судов. Набрать молодых спецов, сказать фас, пускай землю роют, будем отставные тела складывать. Провести ротацию.
    Затем, уже реформы проводить!
    • Geist
      21 января 2016, 01:38
      Graviton, здравствуйте, товарищ Сталин!
      • Graviton
        21 января 2016, 03:42
        Запрещаю самовольный отход от открытых позиций! Только по достижении цели ТС или стопу! =)
        А метафоры, пора бы уже видеть.
  • matroskin
    21 января 2016, 00:19
    а вообще ну написали вы тезисы и что? механизмы решения есть? это типа я бы сделал чтобы все были счастливы))))
    вы понимаете отличия того что нужно сделать от того как это сделать? ну типа торговать надо прибыльно)))да? да! Но как? вот тут и начинается проблема))
    • Graviton
      21 января 2016, 00:31
      matroskin, механизм у государства всегда был один — сделать выгодно человеку бежать вперёд и страшно идти назад. Кнут и пряник. У нас сейчас тема страха не раскрыта… Да и пряник, черствоват.
      • matroskin
        21 января 2016, 10:07
        Graviton, ну это то понятно)автор же отписал как бы он чего наделал.ну так и я хочу только хорошего.Вопрос как сделать то? Иначе это напоминает «если б я была царица»)))как все это сделать в реале?
  • oleggg
    21 января 2016, 00:27
    пчелы против  меда.
    ахаха.
  • Константин Сетин
    21 января 2016, 02:12

    Оказавшись во главе страны у тебя быстро поубавится пыл. Все планы станут трудновыполнимыми или невозможными.

    Потом появится какой-нибудь «Навальный», назовет тебя вором и пошло поехало.

  • Дмитрий Ш
    21 января 2016, 02:27
    Результат опроса удручает, мягко говоря..
    Зато нынешнего гнобите. Да из вас никто даже в помыслах рядом не валялся!
  • Zorro
    21 января 2016, 03:13
    Это называется рецепты устройства государства от Шарикова.
  • dimes
    21 января 2016, 06:32
    Такое ощущение, что школьное сочинение прочитал.
    • matroskin
      21 января 2016, 10:07
      Дмитрий Моисеев, да так и есть по сути.люди зачастую не управляли коллективом даже в 5 человек берутся думать и управлять 140 миллионным государством.а фигли))
  • lenta72
    21 января 2016, 06:42
    Запретил бы банкам кредитовать население. Если и не полностью то сильно ограничил бы
  • SMA
    21 января 2016, 07:01
    Хорошо, написано:) Идеалист Вы! Иисусу такое только удавалось, и то 2016 лет назад, когда не было такой оперативной связи. И с тем, от чего не спрячешься и не убежишь, да и не спрячешь по большому счету.  
    • matroskin
      21 января 2016, 10:09
      SMA, и то не долго, «благодарные» граждане распяли и его((
  • Кучум
    21 января 2016, 07:24
    Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет.
    А. Пушкин, «Евгений Онегин» почти 300 лет назад написано 

    В Москве сидят предатели родины дождуться супостаты.
    Предлогаю столицу перенести в Новосибирск к примеру
  • Алексей
    21 января 2016, 07:47
    Учёный малый, но педант,
    Имел он счастливый талант
    Без принужденья в разговоре
    Коснуться до всего слегка,
    С учёным видом знатока.
  • spik
    21 января 2016, 08:10
    Уволив миллионы чин вников ты обеспечишь их работой или просто на улицу? 
    В 90-е уволенные из советской армии уже были к чему это привело все знают…
  • Buy_SubZero
    21 января 2016, 08:22
    Убрал бы транспортный налог и переложил бы его в бензин. Этому вопросу уже 7 лет. Бензин все равно не падает.
    • DemSPb
      21 января 2016, 08:48
      Buy_SubZero, не поверите, но это уже было сделано пару лет назад! )))
      • Buy_SubZero
        21 января 2016, 08:50
        DemSPb, Что сделано?
        • DemSPb
          21 января 2016, 08:54
          Buy_SubZero, транспортный налог уже был включен в цену бензина пару лет назад. Тогда бензин единомоментно вырос где-то на 10%. Но вот отменить сам налог, почему-то, «забыли». Ну да никто уже и не удивляется такому…
          • Buy_SubZero
            21 января 2016, 08:57
            DemSPb, Ну включен то может и был, но ТН так до сих пор и остался. Мало того они тарифы подняли у тех у кого более 200 л.с.

            Пы.Сы.

            Правительство РФ отрицательно высказалась за отмену транспортного налога с 2016 года. В условиях экономического кризиса налог не отменят, так как он напрямую влияет на наполняемость местных и региональных бюджетов. Также отмена транспортного налога возможна только при росте акцизов на топливо, что в свою очередь приведет к сильному росту бензина и дизельного топлива. В итоге рост стоимости топлива отразится на стоимость всех товаров в России, что в условиях сложной финансовой ситуации и большой инфляцией не приемлемо. Пресс-служба Правительства РФ.
  • Buy_SubZero
    21 января 2016, 08:24
    Продавал бы на экспорт все за рубли или за золото. Нужен тебе газ или нефть, конвертируй в рубли или в золото свои бамажки и покупай.
  • Buy_SubZero
    21 января 2016, 08:26
     Для с/х и промышленности уменьшил бы налоги. В то же время увеличил бы НДФЛ с 13% до 15-17%.
  • Buy_SubZero
    21 января 2016, 08:30
    За коррупцию в крупных размерах (от 10 000 руб) сразу бы ссылал на 10-15 лет осваивать Сибирь. Нех в тюрьмах сидеть бездельничать и деньги государственные прожирать. Пусть работают на благо Родины. Валят лес, строят города, дороги, другую инфраструктуру. За более тяжкие преступления на 20-25 лет.
  • Изя_Шниперсон
    21 января 2016, 09:44
    Сложное дело политика, но сформирую мысль):
    итак первое, обеспечение контроля над войсками, а именно не над  министром ВС РФ, а над начальником гоенерального штаба! Далее под их поддержкой, создание абсолютного карательного органа. Чистка и сокращение силовых ведомств, с привлечением толковых людей из списка уволившихся по своему желанию (проверить можно по архивам, кто и как работал). Далее изменение конституции, сокращение бюрократической машины, на 50%. Привязка ЦБ к себе, а не туманным организациям! Создание полного подконтрольного государством банка на 100%, настоящее льготное кредитование, всех и юр.лиц и физиков, стимулирование создания рабочих мест, но с условием -не выплата кредита, предприятие идет государству, а если деньги были сознательно выведены из предприятия, то этапирование на химпроизводство, с конфискацией имущества! Далее стимулирование понижения тарифов на газ и свет, а именно полностью проверить расходы ден. знаков от потребителя, до продавца. При наличии вывода монеток, отправка людей на тяжелые производства, строительство дорог, и тп. Или отправка в сельхоз хозяйства с дальньйшим контролем и взысканием. Запрет на вывод монеток из страны! Ну и далее по списку!))) В нашей стране только так, по другому ни как. Раз приходишь в цирк, то лучше быть не сотрудником или зрителем, а сразу директором, у него хоть ложа нормальная, откуда все видно))))
  • Алексей
    21 января 2016, 09:46

    В общем, фабрики — рабочим, землю — крестьянам.

    Создать некое подобие «шарашкиных контор». Согнать туда всех «успешных» трейдеров, посадить на импортный рынок и пусть пользу государству приносят. Доказывают на деле свои стратегии )))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн