если бы вы были главой страны, что бы сделали?
если бы я был главой страны
Напишу сумбурно простите.мыслей много пока что первое в голову приходит. попозже подправлю. если вам интересна эта тема будет
1 уволить половину ненужных чиновников, нужно до минимума сократить бюрократический аппарат, они только мешают развитию как паразиты
Кардинальные реформы со сменой глав подраздилений. Например в ГАИ, в судах, в мвд во всех главных подразделений в первую очередь.
Дать мелким предпринимателям свободу от налогов и бумажной волокиты, во многих сферах работать без какого либо оформления компании
за воровство и взятки огромные штрафы 150 % от ущерба госудаства
пересмотр приватизации: кто получил активы за низкую стоимость незаконно, должны вернуть государству. хорошо бы наказать чинушь и бизнесменов кто наворовал. отобрать собственность в пользу государства
чего хочеться добиться контроль над сборами денег от нефти и чтобы их не разворовали
В плане безопасности изза того что много людей потеряет власть и доходы они захотят сместить главу страны.
Тут можно сделать так. У главы будет десяток заместителей в порядке очереди, которые полностью согласны со всеми будущими реформами
еще много мыслей, если интересно будет продолжу)
Только вот главный вопрос, как же воплотить это в реальность?) создавать партию выходить на выборы
Влад Людвиг, Вы вопрос поста прочитали?
+на фонде дать привилегии резидентам, нерезов обложить доп. налогами.Ввести ограничения на владение долями компаний для нерезов.Обвалить рубль до 150 или ниже, чтобы внутри страны образовались экономические отношения, прочнее чем по международным цепочкам
Я же вам написал «по представлениям нынешних либералов».
Мы сейчас имеем дело с неолибералами, они вон Лукашенко (ребенка по сравнению с тем, как управлял Ли Кван Ю) называют последним диктатором Европы.
Как называется партия, ничего не значит, Жириновский свою тоже так называет.
Я такого не говорил, не нужно придумывать за собеседника. Я говорил про двойные стандарты.
Двойным стандартом, например, является орать во всю глотку про ущемление оппозиции в России, но молчать про то, что у саудитов оппозиции запросто сносят голову по приговору суда.
Вы мне рассказываете про либеральную демократию, а я в ней живу много лет и вижу ее изнутри.
Улавливаете разницу? Может, не стоит рассуждать о процессах, которые вы знаете преимущественно с чужих слов?
До нулевых Запад (в первую очередь Европа) был почти идеально устроен, но это изменилось за последние 15 лет. Если вы этого не понимаете, ничем помочь не могу.
Нет, коллега, это проблема не конкретных людей, а неолиберализма. Того, что называют этим словом. Двойные стандарты — это единственный способ маскировать перекосы в этом мировоззрении.
Я живу не в контексте Сингапура, а в контексте обсуждаемого либерализма (точней, на данный момент — неолиберализма, как уже говорил).
А спич мой к тому, что вы рассказываете мне, как должно быть в теории, а я знаю о том, как эта конкретная теория оборачивается на практике.
В теории и социализм хорош, только вот на практике он оказался убогим. С неолиберализмом будет то же самое, откат уже начался.
К вашему сведению, чтобы расставить точки над i, я не являюсь противником так называемой либеральной демократии (но не неолиберализма!) и лично знаком с ее преимуществами.
Однако я считаю (и у меня много оснований для этого), что Россия на данном этапе не готова к ней именно в части «либеральной».
И я также считаю, что любой, кто пытается ее насадить или проповедовать в нынешней России является либо
а) глупым и/или не способным оценивать последствия (это самый распространенный вариант), либо
б) хочет ей навредить сознательно, потому что попытка насадить какую-то идеологию в неготовой к этому стране означает попытку подсунуть заведомо негодную систему и тем самым ослабить.
России сейчас нужно 2-3 поколения спокойствия. Как раз то, что дал Сингапуру Ли Кван Ю. Только у России задача посложней из-за последствий социализма.
Например, равенство всех перед законом — это декларируемый принцип, все верно. Но неужели вы настолько наивны, что полагаете, что на Западе человек с большими деньгами/связями (а еще лучше их сочетанием) настолько же равен перед законом, как человек без них? Абсолютного равенства нет и никогда не будет.
Раньше было хуже, сейчас лучше, положение выправлялось постепенно, его нельзя выправить моментально, хоть миллион указов подпиши. Ошибка как раз и заключается в том, чтобы считать, что если в Швейцарии так, то в России можно сделать так же по щелчку пальцев. Не получится, на это нужно время.
Или свободная рыночная экономика. Она свободная, конечно, но Северный поток 2, идущий в Германию, не противоречит законодательству ЕС, а Южный поток в Болгарию — противоречит. Все как у Оруэлла: все животные равны, но некоторые равнее.
Что касается изменений в Сингапуре, то изменения можно проводить по-разному. Можно как в Сингапуре, а можно как на Украине.
По потокам там разные ситуации. И вообще при чем здесь они? Речь идет о конкретном постулате либерализма и примениние его к России.
Не вижу смысла вообще сравнивать Сингапур и Украину. Да и на Украине еще все только начинается. Тот же Саакашвили там сейчас не хилый кипишь наводит)
Не хотите комментариев по практике этой теории, не пихайте мне ее и линки на ее толкование на википедии. Я теорию и без вас знаю, а ваши благие пожелания «как надо» мне не нужны.
Бессмысленным как раз является тупое цитирование теории без обсуждения ее практического применения.
На мой вопрос, готова ли Россия к свободной рыночной экономике, вы мне рассказываете про газовые потоки. Где логика? С равенством перед законом спрыгнули на абсолют.
Здесь вам физика чтоле? Равенство перед законом оно и в Африке равенство перед законом и на практике должны быть все равны перед законом))) Тоже и по свободной рыночной экономике, у нее есть вполне конкретное определение. И вопрос был о практическом применении в России. Моя ваша не понимать кароч. Изначально речь вообще шла о Сингапуре, но вы начали уводить диалог в сторону. С практикой в нем может ознакомиться любой желающий в интернете.
У вас не было такого вопроса. И я бы не стал отвечать на такой вопрос, потому что в России свободная рыночная экономика.
Ваш вопрос звучал как «к какой «либеральной» части не готова Россия».
Ответ такой: Россия не готова к той либеральной части, которая пришла в Сингапур после того, как в нем закончилась эра, называемая электоральным автократизмом.
Вы мне талдычите, например, про равенство перед законом, но вам и в голову не приходит взглянуть на обратную сторону медали. Относительное равенство перед законом должно сопровождаться консенсусом (согласием) большинства членов социума добровольно подчиняться закону, понимаете?
А когда члены социума, например, массово закрывают на паркинге номера машин тряпками, это означает, что они еще не созрели.
Не вижу обратной стороны медали. Нарушаешь закон — будешь наказан. Они могут не созреть никогда)))
В период правления Ли Кван Ю в Сингапуре была свободная рыночная экономика и равенство всех перед законом, но в политическом смысле там был электоральный авторитаризм.
Либеральная демократия такого совмещения не подразумевает, если вы не поняли. На случай, если не поймете, уточню — поэтому в России текущая демократия не совсем либеральная.
Попробуйте понять, почему было такое совмещение. Если поймете почему, у вас не останется вопросов. Только не забывайте еще и о том, что в Сингапуре не было социализма, и его в целом было легче реформировать в силу ряда обстоятельств.
Это один из способов достичь консенсуса, все так — условно «дрессировка».
Пора завязывать кароч)
Интересно, каждый раз инициируете разговор со мной и каждый раз утверждаете вот такое. Может, вам в консерватории что-то подправить надо, чтобы не бегать по кругу?
Вы может почитали бы что про либерализм. Изначальный либерализм (само учение) находился в полном противоречии с понятием демократия.
Это позже их с трудом скрестили, назвав это либеральной демократией.
Ваша болтовня пуста, потому что я не наезжал на либералов.
Двойной стандарт, скучно до зевоты. Разные вещи — потому что разные, я верно понял всю мощь вашей аргументации? :)
Честность выборов когда все места в парламенте более 10 лет занимает 1 партия, потому что другие были аккуратно отодвинуты либо вообще запрещены? Бугога.
Вы точно уверены, что правильно понимаете выражение "электоральный авторитаризм"? :)
Это верно. Займитесь лучше повышением своих познаний в обсуждаемых вопросах.
Мне не нужно, я их 7 лет изучал.
Меня не интересует история либерализма и что было изначально. Мне вполне хватает общего определения в Вики на данный момент, в том числе и для того, чтобы считать себя в большинстве своем либералом. И основной смысл был в «ради свободной рыночной экономики и равенства всех перед законом либералы могут потерпеть и ЭА»
«либералы будут кричать, что это тоталитаризм!»
Ниже пошло пару различий. А так там на курсовую тянет, как я говорил. Советую вначале читать коммент полностью, а потом цитировать.
Выделю для вас специально: ЧЕСТНОСТЬ ПОДСЧЕТА РЕЗУЛЬТАТОВ. По остальному как я понимаю, у вас вопросов не возникло?
Тренируйте мозг на оперирование имеющимися знаниями.
Если вам этого хватает для обсуждения таких сложных проблем, тогда вообще ко мне не лезьте. Потому что для меня уровень человека, которому такого вполне хватает — это примерно 4-5-й класс школы.
И конечно же, пользуясь общим определением из вики, довольно сложно уловить взаимосвязи в моих словах, поэтому вы их и не видите.
О боже, да это вообще ирония была. Если до вас не дошло, могли бы спросить.
Хорош тупить уже, а? Если отстранить часть партий, а другие забанить, то естественно все будет честно.
При КПСС была одна партия в бюллетене и очень честный подсчет голосов :)
Всё, больше отвечать не буду, надоело.
Так вы даже с легким не можете справиться и тут что-то про уровни говорите))) Перечитайте все внимательно и в первую очередь написанное вами. Проблемы с логикой и постоянные уходы в сторону на лицо.
Смайлики ставить умеете. Я не телепат. Уточнять каждый раз, не иронизируете ли вы часом, нет желания. Зачем же дальше развивали тему про диктатуру одной партии?
Что, в третий раз написать, только еще жирным выделить? По остальному опять же вопросов нет?
Мне уже давно надоело))) Но вы каждый раз не оставляете мне шансов закончить, так как не ответить на подобную… я не могу)
Я гналась за вами 20 километров, чтобы сказать, как вы мне безразличны ©
И это у меня проблема с логикой и понятийным аппаратом, бугога.
Не нужно доносить до меня свои мысли, если вам «вполне хватает» общего определения из википедии. И не нужно также заботиться о моем понятийном аппарате, моей логике или чем-либо еще.
Я ценю вашу человеческую заботу, но не нуждаюсь в ней.
Общее определение из Вики касалось именно либерализма, так как большее для нашего диаллога не требовалось. Вы же сделали на этом акцент, чтобы спрыгнуть, так как и так не мало наговорили ерунды. И вам не хворать)
И часто с вами такое случается? Посоветовать таблетки? У меня жена психолог, могу спросить.
Тимченко, Ковальчук и Ротенберг? Годится.) Но это должно быть только начало.)
Сингапур,
Австрия,
США,
Японии,
Дания,
Финляндия.
валютную выручку в оборот а не бумаги сша
расстрел чиновников за коррупцию
у силовиков конфискация и ссылка всей семьи в сибирь при взятке отцом семейства
Затем, уже реформы проводить!
А метафоры, пора бы уже видеть.
вы понимаете отличия того что нужно сделать от того как это сделать? ну типа торговать надо прибыльно)))да? да! Но как? вот тут и начинается проблема))
ахаха.
Оказавшись во главе страны у тебя быстро поубавится пыл. Все планы станут трудновыполнимыми или невозможными.
Потом появится какой-нибудь «Навальный», назовет тебя вором и пошло поехало.
Зато нынешнего гнобите. Да из вас никто даже в помыслах рядом не валялся!
А. Пушкин, «Евгений Онегин» почти 300 лет назад написано
В Москве сидят предатели родины дождуться супостаты.
Предлогаю столицу перенести в Новосибирск к примеру
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С учёным видом знатока.
В 90-е уволенные из советской армии уже были к чему это привело все знают…
Пы.Сы.
Правительство РФ отрицательно высказалась за отмену транспортного налога с 2016 года. В условиях экономического кризиса налог не отменят, так как он напрямую влияет на наполняемость местных и региональных бюджетов. Также отмена транспортного налога возможна только при росте акцизов на топливо, что в свою очередь приведет к сильному росту бензина и дизельного топлива. В итоге рост стоимости топлива отразится на стоимость всех товаров в России, что в условиях сложной финансовой ситуации и большой инфляцией не приемлемо. Пресс-служба Правительства РФ.
итак первое, обеспечение контроля над войсками, а именно не над министром ВС РФ, а над начальником гоенерального штаба! Далее под их поддержкой, создание абсолютного карательного органа. Чистка и сокращение силовых ведомств, с привлечением толковых людей из списка уволившихся по своему желанию (проверить можно по архивам, кто и как работал). Далее изменение конституции, сокращение бюрократической машины, на 50%. Привязка ЦБ к себе, а не туманным организациям! Создание полного подконтрольного государством банка на 100%, настоящее льготное кредитование, всех и юр.лиц и физиков, стимулирование создания рабочих мест, но с условием -не выплата кредита, предприятие идет государству, а если деньги были сознательно выведены из предприятия, то этапирование на химпроизводство, с конфискацией имущества! Далее стимулирование понижения тарифов на газ и свет, а именно полностью проверить расходы ден. знаков от потребителя, до продавца. При наличии вывода монеток, отправка людей на тяжелые производства, строительство дорог, и тп. Или отправка в сельхоз хозяйства с дальньйшим контролем и взысканием. Запрет на вывод монеток из страны! Ну и далее по списку!))) В нашей стране только так, по другому ни как. Раз приходишь в цирк, то лучше быть не сотрудником или зрителем, а сразу директором, у него хоть ложа нормальная, откуда все видно))))
В общем, фабрики — рабочим, землю — крестьянам.
Создать некое подобие «шарашкиных контор». Согнать туда всех «успешных» трейдеров, посадить на импортный рынок и пусть пользу государству приносят. Доказывают на деле свои стратегии )))