Андрей Шмелев
Андрей Шмелев Рецензии на книги
18 января 2016, 23:39

читать можно, но осторожно

Моя оценка:
(4 из 5)
Основные идеи автора:
1. Золото и серебро уже много раз восстанавливали свою стоимость по отношению к денежной массе… и в Риме и в Германии и в других странах. Везде один и тот же сценарий: печать необеспеченных денег, кризис, взлет драгметалов в цене
2. Существуют циклы и сейчас, пока золото и серебро относительно дешевы стоит их покупать в расчете на то, что они восстановят свою справедливую стоимость
3. Количество золота и серебра невозможно быстро нарастить. Золото добывается около 2% от всего добытого, а серебро вообще почти не добывается как самостоятельный металл, а является побочным продуктом добычи меди, золота и прочих полезных ископаемых
4. Валюта же печатается во всех странах без остановки

Книга плохо проверена, глупые ошибки которые бросаются в глаза на страницах: 58,242, 257. Отсюда общее недоверие к фактам изложенным в книге. Не принимайте все на веру, читайте критически(возможно это ошибки переводчика, а не автора)
Время написание книги выбрано интересно 2008 год  :) Что чисто психологически должно действовать на читателя убеждающе, но на меня не подействовало

Автор имеет странную и не уравновешенную позицию. С одной стороны он пишет: «Промышленные металлы никогда не были и не будут деньгами» на стр. 277, с другой стороны в портфелях под своим управлением имеет долю серебра больше, чем золота и общая доля драгметалов составляет 50-70%, забывая о том, что серебро сейчас считается именно промышленным металлом. Или нет?

Чтение книги было полезно, поскольку дало следующие факты:
1. Сейчас все мериют в долларах, а доллар меняет свою ценность. Возможно мерить все в долларах — заблуждение? Например индекс РТС в золоте сейчас на абсолютных низах
2. Стерилизация валюты. Покупка государством золота и обязательств других государств приводит к стерилизации долларовой массы. Как пример, в книге приводится Китай. Чтобы не укреплять чрезмерно свою валюту — он вынужден скупать трежеря.
3. Инфляция разраждается когда население копит деньги, а дефляция — когда оно их тратит. А что, разумно. Может это и есть причина почему у нас инфляция, а у них — дефляция? Значит в Китае возможна только инфляция с их повышенной нормой сбережения населением. Не может же все население выиграть в финансовом плане в кризис
4. Запасы серебра сильно уменьшились за последние 50 лет. Раньше его было много в резервах ЦБ, из него делали монеты и прочее, а сейчас в резервах почти не осталось, добывается мало, в основном серебро это побочный продукт при добыче меди, золота и других полезных ископаемых
5. Объем фьючерсов на серебро превышает в 2 раза объем всего добытого серебра

И вызвало следующие вопросы:
1. Действительно ли поколение бейбибумеров при выходе на пенсию может повлиять на фондовый рынок, начиная продавать свои пенсионные портфели, сформированные за годы работы?
2. Приводит ли сокращение резервного фонда РФ к укреплению рубля?
3. Действительно ли банки создают деньги из воздуха? Как происходит выдача кредита с точки зрения банка? Выдача кредита увеличивает денежную массу?
4. Был ли отказ России в 98 году от погашения своих международных задолженностей? стр 154
5. Может ли спрос и предложение влиять на цену, когда объем деривативов превышает объем базового актива во много раз?
5 Комментариев
  • Watto
    19 января 2016, 00:20
    это все правда

    но также правда и то, что быстро выйти из большого объема физметалла — большой геморрой, и спреды на куплю-продажу крайне не гуманные
    • Финансовый трутень
      19 января 2016, 00:44
      Watto, из недвижки еще сложнее выскочить
  • Ilya Fedyaev
    19 января 2016, 09:15
    Проблема этой книжки — однобокость и умалчивание неугодных фактов. Например, автор заявляет, что серебра осталось меньше в земной коре, чем уже добыто и этим обосновываает грядущий серебряный бум. Но при этом умалчивает что искусственное серебро давно получают много больше промышленно чем добывают.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн