Sekator
Sekator личный блог
18 января 2016, 22:35

Нефть

   Или нас спасёт «ЧП в соседнем батальоне», или ребята, как и очень часто в реальном секторе при высокой прибыли и свободной конкуренции рано или поздно набегает такое количество производителей, что убивается вся маржа. Получается четыре модели которые уже не раз опробовали:

-монополия (сговор) с производством объёма чуть ниже потребления.
-низкая цена не дающая залезть новым игрокам тк капекс не отбить. 
-пила в ценах с той же целью выкидывания новых пассажиров.
-заварушка.

Вопрос конечно какую модель на этот раз выберут заговорщики.

Нефть
Нефть
Нефть
21 Комментарий
  • Добрый человек
    18 января 2016, 22:45
    вот и сейчас иран с саудитами стравим и ручки будем потирать
    • MisterX
      18 января 2016, 22:55
      Добрый человек, пиндосы саудитов сольют и эмбарго вкатят, самый простой выход
  • Дмитрий Ш
    18 января 2016, 22:46
    Вот про Кукла тут напомнили… Не к ночи будь помянут, конечно, но мировой глобальный Кукл устами министров, шейхов, президентов постояно вводит в вас заблуждение! Вспомните сами, сколько всего наговорилось. И не врите, что все вы ЗНАЛИ про нефть 28 и ниже. И что сейчас ЗНАЕТЕ, к чему всё идёт
  • Бобёр
    18 января 2016, 22:55
    какой тонкий троллинг — СССР/Россия(Москва).Да не дождётесь
  • nik
    18 января 2016, 23:03
    Фигасе! Тут оказывается бывают не философские посты!
  • Watto
    18 января 2016, 23:05
    саудам нужно уморить и выдавить сленцевиков, чтобы занять рынок штатов

    это процесс не быстрый, на год-два минимум

    вот как рынок займут, контракты подпишут, тогда цену и поднимут
  • MisterX
    18 января 2016, 23:06
    таблица госдеповская похоже, Россия везде бенефициар а пиндосы терпилы))))))))))))))))))
    • eagledwarf
      18 января 2016, 23:45
      MisterX, а если голову включить? США импортер нефти Россия — экспортер. кто выиграет от роста цен?
      • MisterX
        18 января 2016, 23:51
        eagledwarf, все эти конфликты с подачи сша начинались, Россия конечно в профите в итоге была по нефти но пиндосы все мутили не не с этой целью, это побочный эффект по ихнему)
        • eagledwarf
          19 января 2016, 00:01
          MisterX, факты говорят скорее об обратном. громче всех «держиВора» кричит сам вор. Не удивлюсь если в действительности Наши мутили, а США ввязывались постольку, поскольку были какие-то договоренности с «постардавшим» или частью его элиты.
          не хочу сказать что США белые и пушистые, но вот умышленно создавать проблемы для самих же себя они навряд ли бы стали.

          вот как-то так.
            • eagledwarf
              19 января 2016, 00:12
              Sekator, да после ковровых бомбардировок нефтепроводов и нефтепромыслов, покупка данного актива весьма перспективна -ОГА-ОГА,
              (вздрогнув) ой! тапки заржали…
          • MisterX
            19 января 2016, 00:18
            eagledwarf, а Кадафи и Хусейна тоже наши убрали? Асад кстати на очереди был, вы что то упускаете при анализе событий, нужно искать правду и логику, а тогда от нее исходить дальше в таких делах при установке связей
            • eagledwarf
              19 января 2016, 00:42
              MisterX, вот и давайте исходить из здравой логики. возьмем Кадафи, (ибо в 91 я малышом еще был, и кроме слов «буря в пустыне» — ничего меня про тамошние страны не возбуждало)

              Едет Кадафи в РФ ставит шатер у Кремля. все чики-пуки...
              проходит время… Начинается заваруха… А РФ что-то не втягивается, так что-то поговорили в зомбовизор, невнятное...

              сначала вроде Кадафи — герой, потом — злой тиран, потом вроде опять герой. Очень показательны были репортажи Крига (в миру Дмитрий Стешин) с места событий.

              Итог в стране гражданская война, рост производства нефти при этом — сомнительная штука...

              ну не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться нам (РФ) нужно было только дестабилизировать обстановку, а дальше хоть трава не расти. А у Штатов там был бизнес какой-никакой. И когда Кадафи ездил в Кремль — он просил поддержки, в случае если он штатовцев выгонит из страны. Кремль ему ее пообещал на словах и кинул...
              А штаты впряглись за своих бизнесменов у которых тупо отобрали собственность (не важно насколько честно приобретенную) таки да Кадафи убрали штаты, с их позиции — строго и по делу, нехер брать чужое (ака национализировать собственность внешних инвесторов)
  • Роман
    19 января 2016, 00:22
    Это блять какой-то кретинизм записывать США в пострадавшие.Когда в  ООН американцы тресут пробиркой типа оружием массового поражения, а после вводят в войска в Ирак.После чего получают полный контроль над поставками нефти.Потом говорить о США как о тех которые пострадали от роста цены на нефть это сука вверх цинизма.Все эти конфликты инициированы либо на прямую США либо с их подачи.
  • rosov
    19 января 2016, 02:09
    США сталкивают лбами нефтедобывающие страны, которые продают нефть за бесценок, а сами сидят в сторонке.США нет смысла добывать нефть, если они будут покупать ее по 10-20 долларов.
    • speculair
      19 января 2016, 02:37
      rosov, о, наконец-то один человек из тысячи заметил )
      а то все так страдают по поводу неизбежной кончины американской нефтедобычи и восхищаются «хитрым планом саудов», как будто для США это действительно не желательный исход ))

      а на самом деле как обычно бледнолицые янки цинично развели туземных дурачков с воспаленным Эго, и заставили их своими собственными руками сделать то, что еще 3 года назад считалось НЕВОЗМОЖНЫМ — уронить цены на нефть в разы )) соревнуясь при этом кто больше добудет )) и чувствуя какие они великие — целую отрасль США победили))) а янки только того и надо было — нефть по 30? да и замечательно ))) Заберите хоть всю нефтедобычу локальную, кому она нужна на… если папуасы готовы 25 бочек на один iPad выменивать )))
  • Crazy animaL
    19 января 2016, 02:23
    Логично

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн