Aleksandr
Aleksandr личный блог
17 января 2016, 10:38

Воскресное

Я уже как то писал, что в 16 году делаю ставку на так называемую «зеленую энергетику».
Нефтяная тема исчерпала себя и думаю надолго, если не навсегда. (мое мнение).
Надежды на серьезный отскок по нефти, кажутся мне несбыточными. Даже после возможного провала на следующей неделе.
И покупать нефтянку на падении рынков, тоже ( для меня) кажется делом не особо выгодным.
А вот альтернатива набирает силу.
«Впечатляющие цифры приводит статистический отчет, подготовленный некоммерческим фондом Solar Foundation: по данным за ноябрь 2015 г., в солнечной энергетике было занято 209 тыс. человек, для 90% которых это единственный источник дохода. При этом, согласно официальному отчету Бюро трудовой статистики, на декабрь того же года в нефтяной отрасли страны насчитывалось 185 тыс. работников.»
И снова (как это не обидно) Америка впереди планеты всей.
«В своем выступлении перед конгрессом Обама сказал, что США за время его 7-летнего президентства сократили импорт нефти на 60%, в частности, за счет впечатляющих достижений в области солнечной и иной нетрадиционной энергетики.»
Будут ли вообще интересны наши нефтегазовые активы, скажем через 5 лет. Конечно будут, но вот какого то серьезного роста.., нет не жду.

50 Комментариев
  • Petrov Gennady
    17 января 2016, 11:03
    Каждый год езжу на международную выставку солнечной энергетики в Мюнхене. Solar. Согласен с вами, достижения последних лет впечатляют. Однако, пока не всё так шоколадно. М.б. в США достижения более заметны, а вот в Европе пока доля солнечной энергетики не так значительна. Не знаю в чем причина. М.б. в лоббизме деятелей традиционной энергетики. В Чехии, например, достаточно сложно и дорого подключиться к сетям, а строить аккумуляторную станций в доме очень дорого. В Германии с этим проще и достижений у них больше. Думаю, что доля нефти и газа в мировой энергетике будет постепенно снижаться, но медленно. Шорт нефти и газа перспективен, но на долгосрочную перспективы. Сам ищу инструменты. Фьючерсы неудобный инструмент. Они короткие и каждый месяц надо переходить на новый. Отчасти поэтому паропустил такой шикарный падающий тренд. Что-то удалось заработать, но не 80 долларов с барреля.
      • Petrov Gennady
        17 января 2016, 11:29
        Aleksandr, сложно это. На выставке, например, было 15 павильонов по 1500 кв.м. Экспонентов тысячи. Проанализировать их я не в состоянии. Надо искать какие-то обзоры, но мне пока не попадались. И вообще в любую энергетику я бы сейчас предпочел не вкладываться.
        • Евгений Черных
          17 января 2016, 13:14
          pramen, покупайте индекс тогда такой. Не ошибетесь. Это нормально
          • Petrov Gennady
            17 января 2016, 13:50
            kbrobot.ru, не понял, какой вы имеете ввиду индекс?
            • Евгений Черных
              17 января 2016, 14:15
              pramen, Просто корзину всех акций, которые занимаются солнечной энергетикой
              • Petrov Gennady
                17 января 2016, 14:25
                kbrobot.ru, а, понял. Вы знаете, покупать энергетику на падении цен нефть, газ, уголь и электричество, мне не хочется. Акции вполне успешных и прибыльных энергетических компания, типа RWE и CEZ сильно падают. Пока я в шорте по нефти и по рублю. Ищу лонги, но пока не нашел. Все падает.
      • Aleksandr, рано. Ещё не январь 2000 года. 
      • дохтор
        17 января 2016, 13:24
        Aleksandr, я думаю вложения в акции альтернативки это убыточные вложения. Причём я подчеркну — это не имеет никакого отношения к перспективам самой альтернативки, как вида источника энергии.
        Я это понял на примере многих историй в т.ч. и доткомов. Доткомы — пузырь, а интернет — нет. И тп.

        Дело в сверхмарже — её там нет. Нет монополизма, а в условиях совершенной конкуренции, как учат нас учебники, маржа стремится к уровню средних %ых ставок с поправкой на риск.


  • capitaltrader
    17 января 2016, 11:04
    Поэтому фашистско-путлеровская хунта и планирует побыстрей распродать Роснефть пока цена её акций не рухнула.
    • capitaltrader, хунта, вообще-то, должна быть не дура себе на карман. Иначе, что это за путлеровская хунта? А значит распродавать она будет на дне. И выкупать обратно на максимуме. 
      Значит дно ещё не достигнуто, но оно уже рядом. 
    • Vitaly Bastrykin
      17 января 2016, 13:26
      capitaltrader, вы ошиблись с ресурсом, про путлера лучше писать на украинских сайтах, там лайков больше соберете. 
  • Bender_v
    17 января 2016, 11:15
    Америка… что сказать, частная инициатива + поддержка государства, приводит к таким результатам. Господи храни Америку. Единственный оплот ума, разума и демократии. (пусть и такой, другой нет лучше) или наша Русская? лучше? а вата? Россия — это варварская страна и точка.
      • Евгений Черных
        17 января 2016, 13:16
        Aleksandr, раз мы оплот разума, то почему у нас только 27 нобелей а у США 360?
        • Vitaly Bastrykin
          17 января 2016, 13:23
          kbrobot.ru, может потому, что премия мира у Обамы, а премию по литературе выдали русофобке за русофобию?
          Ну и еще добавляют бабки, которые там есть.
        • дохтор
          17 января 2016, 13:25
          kbrobot.ru, у нас нобелей не 27. А существенно меньше. СССР — другая страна была.

    • Vitaly Bastrykin
      17 января 2016, 13:21
      Для идиотов уроки прошлого проходят даром, что в 2000 дотком, что сейчас альтернативщики.
      Да, идиоты?
      • дохтор
        17 января 2016, 13:27
        Vitaly Bastrykin, после крахов доткомов интернет не исчез

        • Vitaly Bastrykin
          17 января 2016, 13:42
          психоневролог, а кто говорит о том, что солнечные панели должны исчезнуть? На своем месте они очень даже к месту. 
  • SMA
    17 января 2016, 11:17
    это очень большая ошибка. производства не достаточно и технологии еще сырые, При таких ценах классическая энергетика в не конкуренции.
    • Петрович
      17 января 2016, 12:24
      SMA, Я бы сказал, технологии намного дороже традиционной энергии… альтернативная энергия сейчас переходит в стадию — гламурная энергия. 
  • xxxxx
    17 января 2016, 11:20
    Господи сократи жизнь придуркам-))
  • SMA
    17 января 2016, 11:24
    задумайтесь, почему она была для вас не привлекательна при 100 басах за бочку, а при 30 стала привлекательна. совершаете типичную ошибку толпы.
      • Дмитрий Ворожцов
        17 января 2016, 12:04
        Aleksandr, omg. При нефти 30$ инвестировать в альтернативную энергетику = выбрасывать деньги. Зачем она нужна, если нефть стоит копейки…
    • Петрович
      17 января 2016, 12:25
      SMA, Совершенно верно.
  • FZF
    17 января 2016, 11:29
    Прежде чем вкладывать деньги, надо сначала изучить тему. И не по рекламным заявлениям, а на практике.  Попробуйте что-нибудь внедрить для дома, для семьи.
    Я на даче, уже несколько лет эксперементирую.  Эффективность очень низкая. Единственно что нормально работает, это непосредственный нагрев воды от солнца. И то, не просто нагрев, а с применением дополнительных хиторжопых отражающих и концентрирующих элементов.
    Так, что, как практик следящий за всеми новостями технологий, могу вам сказать что, ВСЁ ЧТО ВЫ ЧИТАЕТЕ ОБ УСПЕХАХ — ЭТО РЕКЛАМА ДЛЯ ЛОХОИНВЕСТОРОВ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИХ СРЕДСТВ.  Дядьки с деньгами не слишком торопятся туда вкладываться. Или скажем так: Если б это было выгодно, вас бы туда не пригласили.
  • Григорий
    17 января 2016, 11:32
    Странный вы. Смысл в солнце,  если так дешев газ? 
  • katasma
    17 января 2016, 11:44
    Как щас помню, в 1996 профессор на кафедре нашей говорил, что расчётов и экспериментов  куча, но ни солнце ни ветер не эффективны и не рентабельны в географических и климатических условиях РФ. Насчёт Германии читал недавно, там лучше но тоже квартал плюс — квартал минус.
    • Spiritschaser
      17 января 2016, 13:25
      katasma, профессор был, мягко говоря не прав. В Краснодарском крае хорошо с солнцем, на побережье Балтийского моря — с ветром, в Мурманской области — с приливами во фьордах. Но для масштабного использования таки рано, да.
      • katasma
        17 января 2016, 13:42
        Spiritschaser, таки рано да, потому что не настолько хорошо с солнцем и ветром, и со стоимостью этой тряхомудии
         говорят в москве кур доят, в рязани макароны с глазами;
        мягко говоря ))
    • speculair
      17 января 2016, 14:09
      katasma, вот из-за таких дебилов — профессоров, ни черта не смыслящих в отрасли, Россия на 30 лет отстала от нормальной половины планеты
      • katasma
        17 января 2016, 14:54
        speculair,  ваша правда, профессора все просрали, разгоним уродов и отрасль поднимем, мы то в ней разбираемся, почему тупое государство туда бабло не вваливает, и частники не лезут, золотое дно же! ))
  • FXFighter
    17 января 2016, 11:52
    Когда я читаю что-то про головокружительные успехи альтернативной энергетики, я хочу напомнить простой как мычание факт: ветряки в Датских проливах уже требуют сноса, но до сих пор не смогли окупиться. Несмотря на дотации, альтернативная энергетика неконкурентоспособна. Несмотря на громкие анонсы (графен, мегаконденсаторы, органические элементы), сделанные десять лет назад — НЕТ технических решений, позволяющих обойти принципиальные недостатки альтернативной энергетики: зависимость от погоды и времени суток, низкий КПД, высокую стоимость...

    В общем, все эти темы не вышли за пределы венчурного инвестирования. Т.е. три копейки как в дыру, строжайший контроль за текучкой и готовность потерять все вложенное. Без всего этого — повторится история  Sunvault Energy Inc.

    А именно — рост на ИПО в два раза, падение в 30 раз (в 30 раз, Карл!) и тошнение вокруг нуля…
    • Дмитрий Александров
      17 января 2016, 13:04
      FXFighter, тем более то, что как то могло конкурировать с ценой нефти по 140 $ становится совсем не эффективным при 29$
  • Дмитрий Александров
    17 января 2016, 13:13
    Те, кстати, кто довольно давно на рынке не дадут соврать, что с экстремальным ростом цены на нефть каждый раз появляется страшилки, что нефть в земле заканчивается, после чего ап-тренд заканчивается, а при каждом приближении ко «дну»(да простит Господи меня Улюкаев) появляется альтернативная энергетика и всё такое…
  • Сам себе Трейдер
    17 января 2016, 13:18
    Ребята расслабтесь. Будет вам нефть еще и за 100 и за 200 и за 300.., еще люди убивать друг друга будут за бочку нефти, как в Mad Max.
  • Spiritschaser
    17 января 2016, 13:27
    Не надо в альтернативную энергетику, надо в высокоэффективную электроэнергетическую инфраструктуру. Гуглить SiC mosfets, Fly Wheel Plants
  • Petrov Gennady
    17 января 2016, 13:57
     Ну да. США, Китай и саудиты мудаки, что вкладываются в солнечную энергетику. А мы, как обычно, самые дальновидные. Просрали сланец, теперь сросираем солнце. И так вся история России. Дауншифтеры. Греф прав. Наш предел — это паровоз Черепанова и Лада-Калина. 
  • Petrov Gennady
    17 января 2016, 13:59
     Sungrow инвестирует $ 939 млн в китайские солнечные энергетические проекты мощностью 600 МВт02.01.2016 

    Компания Sungrow, которая является крупнейшим производителем инверторов в Китае, в настоящее время расширяет свой солнечный бизнес. Соглашение было подписано между представителями компании и руководством города Чаоху на востоке страны для строительства солнечных установок общей электрической мощностью 600 МВт. Также сообщается, что новые солнечные электростанции будут построены на территории различных сельскохозяйственных предприятиях, таких как рыбные пруды, теплицы и другие.

     

    Sungrow поставила инверторов в 2015 году на общую мощность более 4 ГВт, но она пытается повысить свои доходы выйдя на новый для себя солнечный рынок. «С нашим научным потенциалом и надежной работой наших инверторов мы завоевали доверие клиентов по всему миру, и в настоящее время примерно 12 ГВт преобразователей установлено по всему миру», сказал генеральный директор и основатель компании Рен Ксиан Цао.

    • Spiritschaser
      17 января 2016, 20:11
      pramen, значит Sungrow потеряет рынок инверторов. Технология SiC придёт на смену.
      • Petrov Gennady
        18 января 2016, 10:57
        Spiritschaser, возможно. Но это ничего не меняет. Проблема преобразования постоянного напряжения в переменное решена очень давно. Не инвертор, так SiC или еще что-то. Главное тенденция уменьшения цены за 1 Вт и уменьшение цены оборудования. В Европе традиционная энергетика сильно тормозит внедрение солнечной. Я хотел у себя на участке поставить небольшое поле солнечных батарей, но местный оператор отказывается подключать меня к сети, а покупать дорогие аккумуляторы не выгодно. И европейские компании с их большими издержками предлагают очень дорогие системы и еще пытаются втюхать старые неэффективные панели. В июне снова поеду в Мюнхен на выставку Solar и надеюсь там найти хорошую систему по хорошей цене. Переговоры с энергетиками продолжаю.
  • Petrov Gennady
    17 января 2016, 14:02
     

    Китай инвестирует значительные средства в развитие возобновляемых источников энергии. Только в прошлом году в стране было инвестировано $ 90 млрд, больше, чем в любой другой стране. Китай разрабатывает свою солнечную энергетику на ошеломляющей скорости.

    Страна стала крупнейшим в мире производителем энергии ветра, развернув тысячи ветряных турбин в западной части Китая, с планами по увеличению числа более, чем в два раза в течение ближайших пяти лет. Китай также является крупнейшим в мире производителем гидроэлектроэнергии. Установленная мощность китайских ГЭС равняется половиной от общей мощности всех мировых ГЭС.

  • Petrov Gennady
    17 января 2016, 14:04
     Apple планирует построить в Китае 2,2 ГВт энергомощностей на возобновляемых источниках энергии
    • speculair
      17 января 2016, 14:13
      pramen, 
      +
      добавлю
      суммарные инвестиции в сектор возобновляемых источников энергии в 2015 г. составили рекордные $329 млрд.

      hedgeaccordingly.com/2016/01/despite-oil-crash-renewables-attract-record-329-billion-in-2015-uso.html

      (лидеры Китай, Африка, Латинская Америка)

      Цифра полностью опровергает ожидания «схлопывания» сектора из-за упавших цен на нефть (типа, раз нефть дешевле в «альтернативке» нет смысла — это получается не так)
      • Petrov Gennady
        17 января 2016, 14:28
        speculair, вы правы. Я тоже замечаю, что тенденция поменялась. Раньше инвестировали с оглядкой на нефтяные котировки. Сейчас стали учитывать весь комплекс факторов. В т.ч. экологию. Был в Китае. Там реально жить становится невозможно из-за выбросов. Смог такой, что просто атас.
        • Sss
          17 января 2016, 14:42
          pramen, так смог не от транспорта, а как раз таки от производств и производств солнечных панелей, в том числе! Все, кто очарованы низкой стоимость эксплуатации теслы (довольно говняной машины, с точки зрения обычных машин, я на ней ездил) должны помнить ее цену, цену на аккумуляторы и их срок службы, а заядлые гринписовцы еще должны помнить, что производство и утилизация батарей тоже нихрена не безопасные вещи в плане экологии.
  • Александр Минин
    17 января 2016, 16:42
    А куда девать то на чем ты печатаешь и куда таращишься?)) Ах да папирус в помощь ))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн