К Муханчикову (потому и в юморе)

Ответит ли?
Источник: smart-lab.ru/blog/30249.php

Картинка

Юмор роботы

Юлька

Одна из планет

с 24 ноября 2011

162 Комментария

jtrade
23 декабря 2011, 01:40
Я даже знаю, почему робот не будет работать)))
0
- Скальпёр
  23 декабря 2011, 02:56
  Jetta, ну рассказывай, мне интереснО)
  0
  - Юлька
    23 декабря 2011, 02:57
    frxmax, ниже написано, что он будет работать.
    Даю 101%, что он будет работать ;)
    -1
  - jtrade
    23 декабря 2011, 03:39
    frxmax, потому что, ты его уже выложил, еще даже в «зачатке», теперь он работать уже не будет)))) Убил Грааль, при самом его рождении)))
    0
    - Юлька
      23 декабря 2011, 03:40
      Jetta, +++++++++++++++++++++
      Можно тут +100500 в профиль дать?
      0
      - Юлька
        23 декабря 2011, 03:41
        что смоглО — то и добавилО я.
        -1
        jtrade
        23 декабря 2011, 03:53
        Юлька, эт ты, отлично добавила)))
        0
        jtrade
        23 декабря 2011, 04:11
        Юлька, Ну, получай от меня…
        -1
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:14
        Jetta, ай… плёткой хоть? кожаной?
        ;)
        -1
        jtrade
        23 декабря 2011, 04:16
        Юлька, плеткой, только по желанию)Демократия…
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:17
        Jetta, эх… предупредил бы.
        -1
      - jtrade
        23 декабря 2011, 03:46
        Юлька, Возьму наличными))))
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:48
        Jetta, а скока эта в грамах?
        -1
        jtrade
        23 декабря 2011, 03:51
        Юлька, В граммах чего? Золота? +100500 возьму золотом, платиной, серебром, бареллями нефти, долларами...)))
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:54
        Jetta, а если золото к 1100?
        Фиговый актив.
        В граммах надо нечто иное вешать ;)
        Самому не надо, так всегда есть куда скинуть без проблем и потерь (только вот УК есть, или откатить спред).
        -1
        jtrade
        23 декабря 2011, 04:06
        Юлька, Ну, хорошо, возьму любой другой откат)))
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:11
        Jetta, самокатом возбмёшь?
        -1
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:11
        Melent у нас на Дворцовой Площади — велкам ;)
        -1
        jtrade
        23 декабря 2011, 04:15
        Юлька, Это Питер? Тогда далековато будет…
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:17
        Jetta, Возможно и далеко, но что я точно знаю, это не дальше чем сне до тебя ))))
        Тут точно не 1-17, 1-16, даже 1-3.
        Тут обоюдное 1-1 минус комисс ))))))))))
        -1
        jtrade
        23 декабря 2011, 04:14
        Юлька, о партии самокатов не думал еще)))))
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:16
        Jetta, ну там я про партию не говрила.
        Это же всё равно из Китая, значит 20-тонник.
        А там сложно посчитать даже в собранном состоянии соклько их.
        «Я на это пойтить не могу» «у пана атамана нема зототогу запасу»
        )))))))))))))))))))))))))))))))
        -1
        jtrade
        23 декабря 2011, 04:19
        Юлька, Тогда что делать?)))
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:20
        Jetta, искать «копроMISS» ;)
        -1
        jtrade
        23 декабря 2011, 04:23
        Юлька, Вот так всегда! Обещают и не выполняют)))
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:27
        Jetta, я не обещала.
        Я вообще не такая… ;)
        0
        jtrade
        23 декабря 2011, 04:35
        Юлька, а какая?;)
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:45
        Jetta, я всё.
        «я жду трамвая».
        Внизу всё отписано.
        0
        jtrade
        23 декабря 2011, 04:57
        Так, кто следующий?!)))
        0
    - Юлька
      23 декабря 2011, 03:41
      Jetta, адекват в юморе )
      0
    - Скальпёр
      23 декабря 2011, 03:42
      Jetta, а если серьезно?)
      +2
      - Юлька
        23 декабря 2011, 03:44
        frxmax, в ветке юмора)))
        хахаххахах
        0
    - jtrade
      23 декабря 2011, 03:45
      Jetta, Вот, только Форекс вызывает беспокойство! Если уж делать робота, то только без «кухни» и на ФОРТс или на акциях. Протестируй на фРТС. Как он там покажет себя?
      +2
      - Юлька
        23 декабря 2011, 03:45
        Jetta, а тут он 1 к 17?
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:46
        Юлька, на смартлабе точно 1 к 17 и более.
        Минусы можно же куклить ))))))))))))
        А вот с плюсами сложнее ))))))))))))
        0
      - Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:47
        Jetta, спасибо, завтра попробую. только в любом случае получится упрощенная версия. многих вещей в велс лабе не напиисать. а отдельно писать под квик еще не приходилось.
        +1
        jtrade
        23 декабря 2011, 04:05
        Лучше на ФОРТСе, форекс не дело…
        Проскальзывание какое? Для роботов, серьезный вопрос, тем более на фРТС.
        Оптимизация, как соль в супе, когда ее много не хорошо, когда мало тоже…
        Фьючерс РТС, очень волатильный.Идет бывает туда, куда даже и не собирается идти, поэтому результаты могут быть и хуже…
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:07
        Jetta, фортс слишком просто. точнее фРТС.
        Мне уж точно.
        Год просто наблюдала.
        2 месяца назад вошла.
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:08
        точнее 7 ноября счет открыт.
        Второй примерно 20 ноября.
        -1
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:09
        Jetta, проскальзывание 3пп по евре. обычная величина.
        здесь нету оптимизации. здесь только присутствует выбор оптимального СЛ и ТП за последнее время.
        все индикаторы и прочие показатели — фиксированны и не изменялись.
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:13
        frxmax, на форексе это не проскальзывание, а девиация. Защита от реквотов.
        НЕ надо тут ля-ля умными терминами фортс говорить.
        -1
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:16
        Юлька, девиация — это «Отклонение параметров от нормы.»
        проскальзывание — это «количество рыночного движения с момента размещения торгового приказа».
        близкие понятия. по мне их можно взаимнозамеять.
        наиболее распространено в трейдинге понятия «проскальзывание», вот я им и оперирую.
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:19
        frxmax, круто.
        
        Напомни, где употреблялось слово «девиация».
        Если напомнишь, то задание тебе от «тети» и «учительницы».
        Выучить «девиантное поведение» в примерах.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:22
        Юлька, а, ну все сходится.девиация употреблялась постами выше.
        а пример девиантного поведения — это как раз вы: мат, истерики, оскорбления, игнорирование…
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:25
        Круто.
        Осталось своё НЕдевиантное тебе доказать по простому принципу:
        «а пример девиантного поведения — это как раз вы: мат, истерики, оскорбления, игнорирование…»
        Тут все пункты для доказательства моего «необычного» и твоего Обычного*-девиантного.
        Елсли бы мы сейчас находили сь в одном помещении, то кждая втоя фраза сопровождаоачь бы дикими движениями рук и особой мимикой.
        А это уже «вербальное/невербальное».
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:28
        Юлька, не знаете не говорите. не стройте из себя полиглота — нелепо смотрится
        0
Юлька
23 декабря 2011, 02:05
Как это не будет работать?
Будет.
Вопрос в иных плоскостях.
0
- Юлька
  23 декабря 2011, 02:05
  тут же 1к 17 )))))
  ГРААЛЬ )
  0
  - jtrade
    23 декабря 2011, 02:13
    Юлька, Чутье подсказывает, что даже такой грааль мне не нужен!))))
    0
    - jtrade
      23 декабря 2011, 02:14
      Jetta, Ох, так там еще и форекс?! Или ФОРТС?
      0
      - Юлька
        23 декабря 2011, 02:17
        Jetta, какая разница, это же робот с «1 к 17».
        ;)
        0
      - Юлька
        23 декабря 2011, 04:30
        Jetta, Уж извини, но я в бан.
        Лучше там, чем с такими лохами даже в ветке юмора сидеть, как лох тут кроме нас! ;)
        0
    - Юлька
      23 декабря 2011, 02:16
      Jetta, ЗРЯ!
      Жаль не продают ;)
      0
Александр М
23 декабря 2011, 02:51
Юлька, используй прогрессивный формат PNG, не мучай наши уставшие от графиков глаза. Роботов у Муханчикова много, а глаз всего по двое в одни руки, и те уже в очках.
+1
- Юлька
  23 декабря 2011, 02:56
  Александр Малофеев, это к тому, что я не так скрины вешаю?
  Привычка быстрые гифы делать.
  Есть ссылка на источник инфы.
  На 23 дюймах с метра вполне нормально (цвета сбиты, но всё же).
  Это лучше «1 к 17» по RM.
  0
  - Александр М
    23 декабря 2011, 14:24
    Юлька, да, скрины рябят, потому что гиф всего 256 цветов. На плохом экране это может и не так заметно, но все равно ассоциируется с прошлым веком и старческим маразмом. Вы присмотритесь к PNG, он идеален для скриншотов и лучше гифа практически всегда.
    0
Юлька
23 декабря 2011, 02:54
Слов нет.
Эмоций тоже.
Только скрин передаст всё.

0
- Скальпёр
  23 декабря 2011, 02:57
  Юлька, так ответь же как правильно? столько раз спрашивал и ни разу не увидел ответа.
  0
  - Юлька
    23 декабря 2011, 02:59
    frxmax, ответна «1 к 17» очевиден, поскольку он в настройках.
    Был задан вопрос: а если в настройках выставить «1 к 10000», то выйдет так? по риск-прибыль?
    0
    - Юлька
      23 декабря 2011, 03:01
      Извините за мой французский, но:
      НЕ КОТОРЫЙ ЛОХ РЕШИЛ ВООБЩЕ ОПЦУСТИТЬ ВОПРОС " ВОЛАТИЛЬНОСТИ", не ответить про РЕАЛЬНЫЕ риск-прибыль и прочее.
      
      При этом ещё и считает, что его УЧАТ или ХАМЯТ.
      УЧИТЬ ТЕБЯ — время тратить, потому что ты не воспринимаешь мелочи даже.
      ХАМИТЬ ТЕБЕ — быть ниже тебя.
      0
      - Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:03
        Юлька, только вы и то и другое делаете, не разумное существо
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:06
        frxmax, Я воздержался от оценки Вас как личности, и стараюсь уважительно на «Вы», а не на «вы».
        Вам простительно, что Вы меня толпой называете.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:12
        Юлька, вам кучу скринов прислать где вы меня на «ты» зовете, а также используете айяйные словечки, да и обо мне «как о личности» не лестно отзываетесь?
        вы точно парень! вы не первый раз ошибаетесь с мужским и женским родом…
        мда… кто бы что говорил вообще.
        это кажется вообще первый раз на «Вы» меня зовете. на публику играете?))
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:13
        frxmax, на «ты» не заметили после чего?
        Не посли ли вечного «вы»?
        Может проще свои «вы» скринами сделать?
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:14
        Если меня неучи на «вы» пстоянно — то меня в толпу «ВЫ» загнали.
        Это даёт мне право без брудершафта писать «ты».
        Можно было писать «Ты», но это воспринималось бы не адекватно".
        
        И вообще, хватит флудить в юморе тут.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:17
        Юлька, я прекращу. отпирайтесб сколько угодно.
        как мне кажется лучше на «вы» чем на «ты» с незнакомым человеком.
        а «Вы» еще заслужить надо, чего вам не удалось сделать =Р
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:18
        frxmax, ответ будет в цифрах с теста?
        Показанное на скрине хотя бы 1 к 3?
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:19
        Риск-Прибыль. 1-3.
        С тестов.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:21
        Юлька, как считали?
        возможно потенциал это другое?
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:23
        frxmax, Вопрос про определения потенциала как слова я задала первая? где ответ?
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:25
        Юлька, где то здесь затерялся. отвечал.
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:25
        Юлька, хотя бы со словаря.
        Можно в википедию заглянуть — но там для Тебя совсем болото выйдет.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:27
        Юлька, прошу в студию ваше определние, хоть с википедии.
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:29
        frxmax, есть такая вещь, как софизм.
        Кратко для нас — это как еврей вопросом на вопрос.
        Где ответ на мой вопрос про определение «потенциала», вместо 2х вопросов и предожения встречных?
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:34
        Юлька, тетя, это дискуссия, мы можем задавать друг другу вопросы в любой момент времени. и нам в этом помогает возможность ведения нескольких диалогов одновременно.
        я же писал вам это «потенциал в сделке- это возмодность заработать или потерять определенное количество ден. средств. имхо». и после этого я написал это «Юлька, прошу в студию ваше определние, хоть с википедии.»
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:36
        frxmax, «тетя» даже не с заглавной.
        Какая нафиг дискуссия в ветке юмора? ъДискуссия у тебя в ветке была.
        Рожденный не в СССР — не может воспринимать нормально то, что ему пишут.
        ДА! Прямо так и грубо нахамлю.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:38
        Юлька, тетя, имя собственное? почему оно должно быть с заглавной? учите русский, видимо в ссср, раз на то пошло, вас не научили.
        за место того, чтобы продолжить ращговор вы снова не в ту степь.
        я жду от вас определения вашего потенциала, хоть с википедии, а также критика по поводу моего определения.
        +1
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:44
        frxmax, вернитесь к обсуждению вопроса. это важно.
        +1
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:16
        Юлька, не стоит, ибо в них сомневаться нечего.я с незнакомыми людьми обычно на «вы».
        что же вы упустили момент с переходом на личности и оскарблениями?
        так все же вы не признаете что разговаривали со мной на «ты»?
        и какой у вас все таки пол м. или ж.?)
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:17
        frxmax, ставлю плюс комментарию просто за слово «ибо».
        Остально — 250.
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:18
        *-250
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:20
        Юлька, учитесь отвечать на поставленные вопросы, а не игнорировать их
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:22
        frxmax, если бы мне отвечали на поставленные ранее, мне не надо было бы ассоциативные вопросы задавать.
        А потом ещё и в лоховские прения влезать.
        
        Давайте сеткий вопрос.
        С меня четкий ответ на четкий вопрос.
        А потом мс Тебя хотя бы 1 к 3 подтверждённый на тОстере.
        -1
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:25
        Юлька, вопросы все те же:
        1)вам кучу скринов прислать где вы меня на «ты» зовете, а также используете айяйные словечки, да и обо мне «как о личности» не лестно отзываетесь?
        2)вы точно не парень? вы не первый раз ошибаетесь с мужским и женским родом…
        3)это кажется вообще первый раз на «Вы» меня зовете. на публику играете?))
        4) вы признаете что разговаривали со мной на «ты»?
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:28
        frxmax,
        1. бессымсленно и мимо вопрос.
        2. нет
        3. ошибка, читайте про «Вы» в комментариях.
        4. Нет, до определённоё поры на Вы.
        
        Сразу в догонку: на пункт 3: Сколько раз Тобой было написано «Вы», а не «вы»?
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:31
        Юлька, во всех случаях.
        не мимо, а на тему «ХАМИТЬ ТЕБЕ — быть ниже тебя.»
        почему ошибаетесь?))) опечатки?
        до определенной поры… но все равно не признаете что на «ты»?
        мда.
        +1
    - Скальпёр
      23 декабря 2011, 03:02
      Юлька, в настройках это не выставляется.
      в настройках выставляется сл и тп.
      так вот ситцаиции с 1 к тысячии быть не может.
      +1
      - Юлька
        23 декабря 2011, 03:06
        frxmax, а 1 к 17 откуда?
        А обведено 1 к 16 что?
        А на тестах какое соотношение?
        Там есть у тебя минимум ПФ (PF).
        И ФВ сам можешь вычислить (который вообще говёный).
        И прочее.
        
        Если уж скрин даёшь результатов — то потрать время на изучение основ.
        НЕ важно, важны эти параметры или нет.
        Но не пиши откровенную муню в заголовке, а ещё и на картинке.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:13
        Юлька, я лишь говорил про потенциал в каждой сделке. не более.
        дозодность видна, просадка тоже.
        т.е. при таком соотношении сл и тп и прочих равных достигается такая дозодность.вот и все.
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:16
        frxmax, Потенциал?
        Ещё посмеёмся?
        Давайте определение потенциала в Вашем определении.
        Тут уже не до смеха, если даже по евро у вас волатильность дневная 50пп.
        А потом я Вам расшифрую слово «потенциал», раз Вы любитель бросаться словами.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:19
        Юлька, я не говорил что волатильность 50 пп. я говорил что приемлемый стоп 50. прошу не путать.
        потенциал в сделке- это возмодность заработать или потерять определенное количество ден. средств. имхо
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:21
        frxmax, настройки выше 50пп намного.
        Про волатильность было связано ранее флуда мной.
        Требую доказательства по тестам хотя бы 1 к 3!!!
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:22
        Юлька, я вам все давно объяснил как откуда что берется. не нравится- ваши проблемы. я с удовольствием приму ваше мнение к сведению если вы сможете на пальцах объяснить то, чего вы требуете от меня.
        +1
Юлька
23 декабря 2011, 03:08
Я даже здесь, в теме юмора заткнусь, если увижу хоть один показатель равный «1 к 10».
0
Юлька
23 декабря 2011, 03:09
Плакала я изначально над таким, потому и влезла в тему.
Тут точно уже полный юмор, над которым только плакать.
0
Юлька
23 декабря 2011, 03:32
да же тут есть Павлик Матросов.
Без мнения имнусут комментарии, потому что в профиль 2 раза не выставить минус.
0
- Юлька
  23 декабря 2011, 03:33
  Юлька, И силы мало у Павлика, потому что новый аккаунт, которого до +% прокачали другие Павлики, чтобы мог ставить минусы.
  0
- Скальпёр
  23 декабря 2011, 03:35
  Юлька, есть за что значит;)))
  +1
  - Юлька
    23 декабря 2011, 03:37
    frxmax, ответов не будет?
    Павлики же с тобой.
    0
    - Скальпёр
      23 декабря 2011, 03:39
      Юлька, каких ответов?
      скорее «Павлики» против вас, чем со мной)
      0
      - Юлька
        23 декабря 2011, 03:39
        frxmax, «вас»?????????????????????????
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:40
        тогда ты «НАС» не ровняй с собой. Пипистка даже не выросла ешё до оптималки.
        -1
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:42
        Юлька, не вам судить, неадекваша)))
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:43
        frxmax, привет, уже судишь ))))
        -1
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:46
        Юлька, что за бред вы несете.
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:47
        frxmax, «вы»
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:41
        Юлька, а что не так?
        0
Юлька
23 декабря 2011, 03:39
странно, но ТЫ неадекватно воспринимаешь изначально всё.
Я только рада за то, что есть робот написанный.
И следить интересно будет.
Только сказаны реальные вещи про «1 к 17».
Остальное всё мелочи.

а Ты не пробовал вообще тролить без Павликов?
0
- Скальпёр
  23 декабря 2011, 03:41
  Юлька, вы не обосновываете свои слова.
  я тоже рад, что я его склепал)
  про потенциал прожевали
  «Павлики» не мои и минусы ставлю не я.
  если хочешь проверить- я могу сам поставить.
  а вторых аккаунтов у меня нету.- можешь у Мартына спросить.
  +1
  - Юлька
    23 декабря 2011, 03:43
    frxmax,
    где ответ на термин «потенциал»
    где подтверждение по цифрам хотя бы «1 к 3»?
    Уважаемы троль, ты троль?
    0
    - Скальпёр
      23 декабря 2011, 03:46
      Юлька, я же вам написал:
      «потенциал в сделке- это возмодность заработать или потерять определенное количество ден. средств. имхо». и после этого я написал это «Юлька, прошу в студию ваше определние, хоть с википедии.»
      
      тетя, имя собственное? почему оно должно быть с заглавной? учите русский, видимо в ссср, раз на то пошло, вас не научили.
      за место того, чтобы продолжить ращговор вы снова не в ту степь.
      я жду от вас определения вашего потенциала, хоть с википедии, а также критика по поводу моего определения.
      +1
      - Юлька
        23 декабря 2011, 03:47
        frxmax, «потенциал» — это возможность?
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:48
        Юлька, да, а по вашему это что?
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:49
        frxmax, серьёзно?
        1. про «1 к 17»?
        2. про рынАк?
        3. из словаря?
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:50
        Юлька, АбШиБка. Ситаем: слАворя.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:51
        Юлька, ну жду опровержений тогда.
        +1
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:50
        Юлька, что серьезно? конечно я жду ответов на те вопросы которые были выше
        +1
      - Юлька
        23 декабря 2011, 03:53
        frxmax, Это просто «КРУТЕЕ КРУТЕЙШЕГО» © Кузя.
        "«потенциал в сделке- это возмодность заработать или потерять определенное количество ден. средств. имхо»"
        ЗвИзда фшоке.
        Система по потенцуиалу понятия кого-то — это потенциал не то чтобы заработать, а потерять.
        Научу за кучу денег воспринимать ПАЦИНУИАЛ в возможность заработать. Предоплата.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 03:55
        Юлька, сформулируйте вашу мысль более четко.
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:56
        frxmax, четкая мысль на протяжении уже более 3 часов:
        «В студию доказательства риск-прибыль хотя бы 1:3 по тестам».
        Достаточно для тупоголового?
        -1
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:57
        или ешё раз картинку сделать новую для продолжения ржаки?
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 03:59
        Юлька, «пингвин птица гордая, пока не пнёшь — не полетит» © Фольклор.
        
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:00
        Юлька, а ровно не выставить было на 16?
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:01
        всего то СЛ на 400 выставить.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:04
        Юлька, уверяю, в таком случае прибыльность снизится не намного;) специфика реализованного алгоритма.
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:06
        frxmax, 1-17 есть прибыльность?
        1-16 есть?
        А 1-3 хотя бы на тестах есть?
        Любой здраво мыслящий видит твои скрины. Там нет и близко ничего.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:11
        Юлька, это не прибыльность, вы больны. это потенциал в каждой сделке.
        прибыльность у него в том виде, в котором выкладывал тут 1,56.
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:14
        frxmax, Ты доктор?
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:18
        Юлька, не, но подозрения на ваше больное состояние есть.
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:20
        frxmax, подозрения на это запрограммируй в робота — вдруг +800пп… за 15 минут.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:22
        Юлька, я вас буду называть «неадекваша», вам подходит;)
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:26
        frxmax, Надо было бы спросить, можно я Вас так буду называть.
        а не «вас» и " буду".
        
        ПРОПРОБУЙ.
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:27
        Ямогу и забыть, что это ветка веселья.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:28
        Юлька, как будет случай, обязательно, неадекваша))
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:03
        Юлька, сл и тп? мм, нет потому что не 1 к 16 является первичным, а уровень сл и тп. я уже говорил.
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:05
        frxmax, есть заголовок «1 к 17», который адекваты понимают именно то что ТЫ пишешь в комментариях «риск — прибыль».
        Есть 1-16 обведёное по установкам робота.
        И НЕТ НИЧЕГО реального адже на 1-3 по тестам ))))
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:05
        Муханчикову лень будет вообще хдесь писать, потому что это просто ПИЗДЕЦ (извините за мой французский).
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:07
        Юлька, откройте глаза, написано прямо «потенциал прибыли и убытка...» я не пишу «риск- прибыль». это ваше навязанное понятие.
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:12
        frxmax, 1- 17?
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:12
        Наконец-то в юмор тут ))))))))))))))))))))))))))))))
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:13
        Юлька, выражайтесь четче.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:01
        Юлька, «не можешь срать, не мучай жопу» — это к вам относится)))
        так что рано вам на таких сайтах сидеть, да и разглагольствовать к тому же. предлагаю начать с детского садика- с момента как учат формулировать понятные предложения. также русский язык нудно подтянуть, потому что «тетя» пишется с маленькой буквы;)
        я объснял откуда берутся такие цифры и что такое потенциал.
        От вас же не последовало никаких четких объяснений.
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:02
        frxmax, красиво сказано.
        Так будет докащательство зотя бы 1:3 по тестам?
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:03
        А хотя бы на своих же расчерченных картинках в МТ4 видели несостоятельност систепмы по ПФ.
        Поскольку на у Тебя на машке работает (=монетка), то там нет системы прибыльной.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:06
        Юлька, есть показатель прибыльности, который больше 1. значит она уже прибыльна (хотя бы в теории, т.е. на демо).
        где связь между МА и монеткой?
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:09
        frxmax, что больше чем 1?
        ПФ?
        Да Тебе любой системостроитель скажет, что твой показатель на тесте за 2 года просто никакой.
        Ниже 3 — систена нестабильна.
        0
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:10
        Это как мимнимум, с учетом твоих показателей.
        
        В личке у теббя есть 2 таких же скрина текущих с двух моих роботов на реалках.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:13
        Юлька, 3 это уж очень хороший результат.
        в районе двух — среднячок.
        я и не отрицаю что прибыльность не велика.
        0
        Скальпёр
        23 декабря 2011, 04:05
        Юлька, я не знаю что вы подразумеваете под цифрами 1 к 3. потому что потениал я объхяснил. вы его не оспорили, значит здесь все верно было.
        +1
        Юлька
        23 декабря 2011, 04:08
        frxmax, ясно. Юмор продолжается уже тролингом )))))
        0
Юлька
23 декабря 2011, 04:22
куда Павлики делись?
Никто минусы комментариям не выставляет.
Замечательно: При «живом тут» мах-чтото-перед-этим.
0
- Юлька
  23 декабря 2011, 04:22
  Просто Павлики не станут жать в комментарии на никакие темы.
  Ищите повод.
  0
Юлька
23 декабря 2011, 04:32
Собственно, через минут 5 напишу полный комментарий для вечного бана меня.
Потому что это уже совсем не смешно на этом сайте.
0
Юлька
23 декабря 2011, 04:45
Обращение к мударасту:
1. Если ты мудараст, то хотя бы в ветке юмора попробуй быть не мударастом.
2. если ты не можешь в нормальной ветке дать результат «2+2*2» и «два плюс два умножить на два», без вопросов — то не лоши.
Если ты тему делаешь «1 к 17» — будьготов ответить за это.
4. Если тебе изначально говрят, что abuy, нарисвоал — имей четь забить на своё ЭГО и перечитать, пока не лйдёт и потом задать вопросы.
5. Если ты МУДАК 91 года рождения — то моё сочувствие. НЕ про 91й год, а про то, что тебе уже 20 дет а ты по пути мудака идёшь. Поколение интернета.
6. Если ты пишешь, что тебя на «Вы» не называли — будь любезен выложить скринами все слув\\чаи Вы м вы. Заодно и сови.
7. Если ты реально мудак — не стоит всех считать ещё бОльшими мудаками.
8. «Иногда лучше жевать, чем говорить».
9. «Не уверен — обожди». КУДА ТЫ НАХУЦЙПРЁШЬ, если ты даже не софист.
10. ИДИ НАХУЙ, и СВОИХ Павликов Маторосовых с собой забери. Многие не тупышы могут время и текст сопосталять, особенно ночью в пик осутстивя стандартного активности на данном инструменте (смартлаб).
11. Всё, кончено, эксаз, НАХУЙ.

PS А вот про то, в какой ветке написано — надо бы знать и подстраиваться.
Спасибо тому, кто тут флудил не по теме, но в юмор. (Будете у нас на Колыме (Питер)- велкам)

Баньте. Всё равно тут неадекваты куклят. Им бы ещё минусы к темам вернуть. Вообще было бы круто.
-1
- Юлька
  23 декабря 2011, 04:47
  эээээ… последок:
  просто ошибки в написании с ВСЕМОГУЧИМ Пунто.
  ВСЁ.
  0
- jtrade
  23 декабря 2011, 04:58
  Юлька, я с тобой дружу…
  0
- Скальпёр
  23 декабря 2011, 12:04
  Юлька, уходи и больше не возвращайся, неадекваша!)
  а минусы не я ставлю, так и знай.
  0
mm4r
23 декабря 2011, 08:18
Диагноз: НЕДОСЕКС

Помогите кто-нибудь бедной девушке!
+1
- Юлька
  23 декабря 2011, 09:49
  mm4r, не передрочи! своими советами!!!
  -1
- Скальпёр
  23 декабря 2011, 12:06
  mm4r, там не факт что девушка, возможен и бородатый дядя, но дигноз верен)
  0
  - Сергей Кудрявцев
    23 декабря 2011, 12:16
    frxmax, smart-lab.ru/blog/30325.php
    +1