gluhov
gluhov личный блог
14 января 2016, 12:29

Почему нефть по 30 лучше чем нефть по 50. Даже для России.

Сейчас появилось новое мнение на рынке — что цена нефти на 30ке — это наказание производителям нефти за то что они быстро не сократили производство в прошлом году.
Ведь в 2015 они несли убытки, и только некоторые сланцевые компании например были в нулях при средней цене на нефть в 50. Если бы они начали сокращать производство — не было бы проблем — рынок бы востановился до инвестиционно приемлимых 55-60 и все было бы прекрасно для всех.

Но они пожадничали и начали привлекать капиталл и не сократили должным образом производство. То есть сланцевые компании не выполнили роль триггера — когда цена падает ниже себестоимости — быстренько закрываем скважину и ждем пока цена не восстановится — потом хеджем и снова раскупориваем скважину.

Теперь на 30 же этот процесс будет запущен, но при этом сланцы нагенерят уже гиганские убытки для своих акционеров и главное для банков которые им открыли кредитные линии.

Почему так произошло?

Оказывается механизм связан с акционерным капиталлом. Владельцы компании обнаружили что те сланцевые компании которые стали уменьшать выпуск резко потеряли в глазах инвесторов и их капитализация упала (инвесторы думали что у этих компаний самая высокая себестоимость), а те кто продолжали наращивать добычу — упали меньше. Если я был бы акционером и занл бы что компания уже никогда не принесет денег — я бы пытался как можно более завысить стоимость акции, пока я от акции избавляюсь.

Собственно это и произошло — компании решили — а фиг с ним будем терять чуть больше, зато акции будут стоить дороже — а значит и шансы выжить есть, и если что дороже от акций избавимся.

Теперь при цене на нефть 30 — именно эти компании будут страдать в разы сильнее тех компаний которые решили сократится заранее — ибо теперь их убытки будут в разы больше.

Так что при цене 30 сокаращение производства нефти пойдет намного быстрее. А значит вместо долгого периода нефти по 40, будет быстрый период нефти по 30 — потом сокращение производство — возврат на уровень 45-50 (ибо спрос на нефть продолжает расти).
4 Комментария
  • Garry36.6
    14 января 2016, 12:36
    «начали привлекать капиталл»
    — дальше читать не стал…
  • Dr. Кризис
    14 января 2016, 12:37
    Написано забавно.Неплохая версия, но, к сожалению, у меня нет знакомых среди сланцевых добытчиков, поэтому не могу ни опровергнуть версию, ни подтвердить ее. Поэтому не плюсую за выход на главную. Хотя версия интересная.
    Я вижу только одно, добыча в США стала нарастать.
  • baron_samedi
    14 января 2016, 12:49
    вместо банкротства — небольшой пир во время чумы. Потом банкротство.
    А у нас такая схема с банками мелкого порядка. Не осуждаю — а куда им деваться?
  • Warren Warren
    14 января 2016, 13:00
    по-моему закупорить уже пробуренную скважину стоит как пробурить новую, то есть очень дорого и смысла нет. И плюс они очень многие хеджились и для них цена была 60+ за счет хеджа.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн