Кредитное плечо (плечо финансового рычага, кредитный рычаг, финансовый рычаг, финансовый леверидж) — это отношение заёмного капитала к собственным средствам (иначе говоря, соотношение между заёмным и собственным капиталом). Также финансовым рычагом или эффектом финансового рычага называют эффект от использования заёмных средств с целью увеличить размер операций и прибыль, не имея достаточного для этого капитала. Размер отношения заёмного капитала к собственному характеризует степень риска, финансовую устойчивость. Запомните последнюю фразу, она для трейдера является ключевой.
А если проще и понятней, то
кредитное плечо — это соотношение между суммой залога и выделяемыми под нее заемными средствами, например кредитное плечо 1:100 означает, что вам для осуществления сделки необходимо иметь на торговом счете у брокера сумму в 100 раз меньшую, чем сумма сделки. Пример: вы покупаете 1,0 лот (100.000 USD) USDJPY. При кредитном плече 1:100 необходимая маржа будет составлять 1000$, при 1:200 – 500$, а при 1:50 – 2000$, но стоимость пункта от этого не изменяется. Для большинства валютных пар с долларом эти соотношения практически верны. И это не означает, что вы обязаны использовать весь депозит под маржу, здесь вступают в силу правила минимального объёма входа в рынок, которые установил брокер или дилинговый центр.
В биржевой литературе часто встречается выражение
маржинальная торговля. Впрочем как тут не называй, а суть одна – принцип рычага. Брокер как бы предоставляет вам определенную сумму в долг, для совершения валютных операций на рынке форекс, под внесенный залог. Брокер, в любом случае, ничем не рискует, потому что как только потери трейдера по текущим позициям приблизятся к величине залога, позиции автоматически закрываются.
Вот вам примеры. Валютная пара USDJPY. Сделка 1 лот (100.000 долларов). Цена пункта 10 долларов.
Начальный депозит 100.000. Собственных средств в рынке 100.000. Плечо 1:1. Через 100 пунктов получаем прибыль/убыток 1.000 долларов.
Начальный депозит 100.000. Собственных средств в рынке 10.000. Плечо 1:10. Через 100 пунктов получаем прибыль/убыток 1.000 долларов.
Начальный депозит 100.000. Собственных средств в рынке 1.000. Плечо 1:100. Через 100 пунктов получаем прибыль/убыток 1.000 долларов.
Слишком большой депозит и очень большие суммы? Тогда центовый счёт, например
здесь. Открываем счёт на 1000 долларов и у вас на счёте 100000 центов. Объёмы такие же, как и в «большом» форексе, но в центовом исчислении.
Валютная пара USDJPY. Сделка 0.01 лота (1000 долларов=100000 центов). Цена пункта 10 центов.
Начальный депозит 1.000. Собственных средств в рынке 1.000. Плечо 1:1. Через 100 пунктов получаем прибыль/убыток 10 долларов.
Начальный депозит 1.000. Собственных средств в рынке 100. Плечо 1:10. Через 100 пунктов получаем прибыль/убыток 10 долларов.
Начальный депозит 1.000. Собственных средств в рынке 10. Плечо 1:100. Через 100 пунктов получаем прибыль/убыток 10 долларов.
Ну а теперь о том, ради чего я начал писать эту статью. Дело в том, что постоянно на форумах вижу советы гуру новичкам: «уменьши кредитное плечо, тем самым уменьшишь риск». Поясню сразу несколько моментов.
1. В примерах, приведённых выше, вход в рынок всегда осуществляется одним объёмом, но при разном значении кредитного плеча, а убыток или прибыль одинаковы во всех примерах, что в денежном эквиваленте, что в отношении к размеру депозита. Так где уменьшение риска при уменьшении плеча, о котором так уверенно заявляют спецы?
2. Риск, на который идёт трейдер, всегда определяет он сам, соотнося размер своего депозита и размер предполагаемых убытков на сделку или сумму сделок. Существует несколько общепринятых понятий. При потерях менее одного процента депозита на сто пунктов движения цены вам скажут, что вы торгуете консервативно, а если вы потеряли более десяти процентов, то очень агрессивно. Для торговли, в которой трейдер теряет весь депозит через 30 пунктов (это возможно при плече 1:500, например, большего плеча я не встречал), даже определения агрессивности нет, это вообще лотерея типа пан или пропал.
3. Есть ситуации, в которых трейдер торгует через брокера, не позволяющего открывать позиции меньше одного лота, начальный депозит в таких конторах составляет не меньше 10.000 долларов. Открывая сделку с любым плечом трейдер может потерять через 100 пунктов сразу 10% от депозита, то есть сами условия, в которые он поставлен, заставляют человека заниматься агрессивной торговлей. Снижение плеча тут ничего не даст, увеличится только залоговая сумма, то есть маржа. Совет в этом случае один, сменить брокера и перейти на центовые счета. Для торговли полным лотом у вас просто-напросто не хватает средств.
4. Ситуация другого рода. Трейдер с небольшим начальным капиталом имеет большое желание быстренько нарастить депозит, а уж потом думать о риске и правилах
мани менеджмента. Тут вообще не имеет смысла советовать уменьшать плечо, так как человек сознательно рискует и можно спокойно со стороны наблюдать за сливом депозита.
5. Уменьшая кредитное плечо трейдер сознательно ограничивает объём своих сделок и значит просто не уверен в собственной устойчивости перед соблазном рискнуть. Или брокер не предоставляет возможности увеличения плеча. Такие ограничения, кстати, накладывают чаще всего серьёзные организации, которым выгодны именно постоянное присутствие клиента и его успешная торговля, а не потеря депозита.
Я торгую уже много лет и всегда с плечом 1:100. Был период большого риска, который я с успехом преодолел. Сейчас, при комфортной торговле где-то на грани агрессивности и консервативности, я оглядываюсь назад и волосы встают дыбом только от одной мысли о том, чтобы попробовать повторить те рискованные сделки, которые проворачивались тогда. Сейчас я чётко знаю как управлять жадностью и страхом и поэтому у меня никогда не возникало желания уменьшить кредитное плечо. Мне так удобно.
Мирошниченко Михаил (consortium)
я тоже раньше в игровые автоматы зарплату спускал :)
от этого денежный рынок никак не поменяется.
Что за бред?
Вы не понимаете, что 1000$ при депо 100.000$ это убыток 1%, а при депо 10.000$ уже 10%?
Про 1000$ я и не говорю — вошел, 200$ в минус проезалось и тебя прикрыли по виртуальному маржинколу от Кухни.
Вы вообще к чему призвываете то? Что плечо 1 к 100 это хорошо? Если да — то не надо. Разнесу в чертовой матери и камня на камне не оставлю от таких завлекалок мяса на рынок.
Кредитное плечо никак не влияет на ваш риск. Достаточный размер депозита и размер входа, подходящий к вашему стилю торговли и укладывающийся в рамки манименеджмента.
И не надо называть бредом то, что написано. Есть конкретные примеры отношения депозит — потеря и не нужно выворачивать всё наизнанку и приводить свои нелепые примеры.
Депозит 100000 — входим объёмом 1 лот
Депозит 10000 — входим объёмом 0.1 лота
Депозит 1000 — входим объёмом 0.01 лота (если брокер позволяет такого размера входы.)
Теперь объясните мне какая разница в том, какое у меня будет плечо? Да хоть 1:500, я всё равно зайду тем же объёмом и убыток будет тот же самый — 1% через 100 пунктов.
тоесть как вы в примере написали, есть 1000$ — берёте на 1000, есть 10 000 — берёте на 10 000…
вы сами то почитайте что написали.
Прискорбно.
одно дело заходить с 100 плечем на 100баксов в твою сторону пошло поимел 2000баксов нет так и хер с ними с 100баксами -))
Другое дело если депозит ну допустим 50 000 зелени…
Если у вас маленький депозит, так входите соответствующим объёмом. 100 баксов имеете, входите 0.001 лота и потеряете тот же 1% через 100 пунктов. При чём здесь плечо?
помоему вы написали?
ключевое слово ВСЕГДА!
теперь пишете «Кто сказал, что нужно заходить всем депозитом??
троль?
Евгений, если не секрет, сколько времени Вы на рынке?
А что делать если торгуеш хотя бы 10 инструментами и депозит ну хотя бы уже упомянутые 50 000 зелени?
Если при депозите 100000 Вы зайдёте одним лотом, то есть купите что-то на 100000 долларов при стократном плече, то это означает, что 1000 в сделке будет Ваша (маржа), а 99000 Вы займёте у банка на время заключения сделки, но сделка всё равно будет 1 лот и не больше, то есть то же самое, как если бы Вы не занимали у банка ничего, а использовали весь свой депозит, но без плеча. Так понятнее?
вариант: Решил я поторговать 10 инструментов прикинул ..50 тыщ зелени с 100 плечем на 10 сделок надо завести 500 баксов на счет по 50 на каждую сделку. Захожу я в первую сделку на 5000 (деньги имеются еще на 9 раз по 5000) и тут сопля не в мою сторону на 1%… все деньги на счете кончились? Еще заводить 500?
подумал человек искренне заблуждается, а нет — обычный аферист.
пока вы находитесь по объему позиции в рамках своего депозита — никакого плеча у вас нет. Поудмайте об этом. Плечо возникает, когда объем позиции превышает те деньги, которые у вас есть.
сли при депозите 100000 Вы зайдёте одним лотом, то есть купите что-то на 100000 долларов при стократном плече, то это означает, что 1000 в сделке будет Ваша (маржа), а 99000 Вы займёте у банка на время заключения сделки, но сделка всё равно будет 1 лот и не больше, то есть то же самое, как если бы Вы не занимали у банка ничего, а использовали весь свой депозит, но без плеча. Но у вас остались свободные средства, ровно 99000.
еще раз повторяю — вы не понимаете что такое плечо :)
: ))
к рождеству рекрутеры с форекса подтянулись)))
мне конечно говорили что уровень контента на смарте деградировал, но чтобы такая вот святая наивность в глазах и учить других тому что такое ПЛЕЧО — вау…
:))))) Подучить азы лучше Вам, а то ведь случайно реально узнаете что такое плечо 1 к 100 на практике, плакать будете :))))
Удачи.
Вы же видите, даже после подробного объяснения возникают споры и я не знаю уже с какой стороны подойти. А старался написать понятнее именно из-за неоднократных перепалок по этому поводу. Думал что объяснил, но меня же пытаются записать в дурдом.
Только в этом случае. Если Вам ещё интересен предмет спора, то не поленитесь и перечитайте ещё раз то, что я написал в статье. Плечо определяется заранее, но никак не в момент заключения любой сделки. Поэтому при соблюдении риск менеджмента совершенно не имеет значения то, какое у меня плечо написано в договоре.
«Каков же мехнизма совершения сделок на валютном рынке реальный? За счет чего вы имея сумму N, можете опереировать позициями N*k, где K>1, если денег вам никто не одалживает?»
Торговля на форекс происходит в виртуальном пространстве, так что и предоставление краткосрочного кредита тоже, можно так сказать, виртуально. Хотя менеджер мне объяснил, что работают реальные средства)) Я, естественно, в это не поверил.
ВАу :)))))))))
Вас же цитирую:
«эффектом финансового рычага называют эффект от использования заёмных средств с целью увеличить размер операций и прибыль, не имея достаточного для этого капитала.»
НЕ ИМЕЯ ДОСТАТОЧНОГО ДЛЯ ЭТОГО КАПИТАЛА.
Вы же приводите примеры, когда капитала достаточно.
P.s. За придурка неплохо бы извиниться, а то выглядите итак не очень умно, а после оскорблений и подавно жалко. :)
Когда я открываю сделку объёмом, равным депозиту, со стократным плечом, у меня остаются свободные средства, значит в сделке уже присутствуют заёмные. Плечо уже работает, даже при достаточности средств депозита для покрытия сделки. Если я Вас и этим не убедил, то давайте прекращать спор, он бессмысленный.
А если вам открою секрет что никакого заема нет? :))) Никто Вам ничего не одалживает, представляете? :)))
Но я в статье хотел показать лишь то, что плечо никак не влияет на риски трейдера, он их определяет сам. Или я эту мысль не смог ярко выразить?
при недостаточном покрытии тоже никто нечего не одалживает :) Даже если вы придете в ДОйче банк с лямом зелени от откроете позу на 5 лямов вам никто ничего не одолжит. Ни копейки. Механизм иной, и вы видимо не знаете какокв.
Плечо влияет, ибо плечо это насколько брокер превысил своей позицией обхем собственных средств. Чем больше превышение — тем больше риск.
а я не говорил, что они рискуют — я сказал что вам никто ничего не одалживает. Разница понятна?
Каков же мехнизма совершения сделок на валютном рынке реальный? За счет чего вы имея сумму N, можете опереировать позициями N*k, где K>1, если денег вам никто не одалживает?
Плечо очень причем — оно определяет взяли ли вы позу больше, чем у вас денег и если да то насколько.
Но я вот не согласен с принципом применения понятия плеча к депозиту в целом. Поэтому, не согласен с остальными вашими доводами, но это лишь разница в подходе. Т.е. я считаю, что понятие плеча корректнее распространять только на позицию. Именно слово «плечо» некорректно имхо расчитывать на весь объем счета. Т.е. когда тут многие пишут «открылся первым плечом», мне как бы это немного не нравится, хотя понимаю, что имеет право на существование такой подход.
«Т.е. я считаю, что понятие плеча корректнее распространять только на позицию. Именно слово «плечо» некорректно имхо расчитывать на весь объем счета. „
Наверно единственный ответ, из которого видно, что человек вчитался и понял смысл статьи.
Но мнения разделились и, оказывается, тема себя ещё не исчерпала…
П.С.
так-то заёмные средства денег стоят (хотя в кухнях их дают бесплатно, что бы клиенты сливались)
Научитесь читать и, главное, понимать написанное.
Вы ничего не поняли из статьи, а тем более из обсуждения. Без мозга жизнь легка…
да и некоторым также посоветую лишний раз воздержаться от этого…
: )))
В мой топик Вы влезли чтобы выразить мысль? Нет. Так не лезьте. Самое простое в жизни, не имея собственных мыслей, влезать в чужие. Это явление называется простым словом — паразит.
Заигнорьте меня и не вздумайте больше читать. С вашим уровнем и подходом всё равно ничего не почерпнёте.
я не буду стоять в стороне — глядя как на моих глазах какие-то жулики пытаются развести неквалифицированных инвесторов рассказывая сказки про риски или доходность, рекламируя лохотроны.
Я принципиально в таких случаях высказываюсь.
И сейчас я опять такиже добавлю — если вы рекламируете этих аферистов, вы либо делаете это ненамеренно по своей глупости, либо вы осознанно участвуете в этом разводе — поэтому вы сами жулик.
В любом случае — выражаю вам своё презрение.
не ужто совесть так дёшево сейчас стоит?
======
П.С.
не прощаюсь, буду приглядывать за вами…
: )))
Моё лицо открыто и меня, по крайней мере в течении нескольких лет, знают на многих форумах рунета с моим истинным лицом, а вот вы, похоже, из органов, видно по плохо скрываемому идиотизму и наводящим вопросам.
Тогда вопрос. Часто держу позиции, не превышающие размер депозита. В этом случае тоже присутствуют свопы. Объясните. Допустим депозит 200к, позиция 1 лот. Откуда своп? А они есть.
Дело в том, что вы позиционируетесь как клиент форекс. ПОставка валюты вам не нужна, и скорее всего у Вас нет счетов в Йенах, Фунтах, Франках и так далее… Вам нужна возможность заробатывать на разнице курсов. Поэтому любой овернайт вам через делают, иначе бы на следующий день после заключения позиции у Вас бы списали 100.000$, а еще через день прислали вам купленную на эти деньги валюту на другой счет. :) Вам оно не надо, поэтому вам через своп отодвигают поставку. И так до закрытия позиции.
Про плечо в договоре… Ну будем считать недоразумением.
2. на главную
3. в избранное
4. в финансовый словарь!
Нет.
Так откуда заемные средства?
Их нет.
Нет займа — нет плеча ;)
Для меня все именно так. Пока «в депо» — «плечей» нет.
С 10м плечом при движении на 1% — +-10% от депо, вот он же. Так чуть-чуть больше ;)
Договор вообще с рисками ничего общего не имеет )))
Я ничего не путаю. В тексте статьи чёрным по белому написано :«Ну а теперь о том, ради чего я начал писать эту статью. Дело в том, что постоянно на форумах вижу советы гуру новичкам: «уменьши кредитное плечо, тем самым уменьшишь риск»»
Вопрос, где его менять? Во время заключения сделки? гг)) Плечо оговаривается в договоре, и если читать статью внимательно, то ясно, о каком плече речь.
«если при депозите 100000 Вы зайдёте одним лотом, то есть купите что-то на 100000 долларов при стократном плече, то это означает, что 1000 в сделке будет Ваша (маржа), а 99000 Вы займёте у банка на время заключения сделки, но сделка всё равно будет 1 лот и не больше, то есть то же самое, как если бы Вы не занимали у банка ничего, а использовали весь свой депозит, но без плеча. Но у вас остались свободные средства, ровно 99000.
Когда я открываю сделку объёмом, равным депозиту, со стократным плечом, у меня остаются свободные средства, значит в сделке уже присутствуют заёмные. Плечо уже работает, даже при достаточности средств депозита для покрытия сделки. „
У меня к Вам вопрос: какое плечо в ДАННОЙ сделке и кто его определил и когда?
«То есть если на брокерском счету у меня лежит 10 000 рублей, а на Банковском еще 100 000, то покупая 1 контракт на фьючерс РТС с каким плечом я вхожу 1:10 или 1:1? Ведь я депо могу постоянно пополнять или же снимать лишнее оставляя те же 10 000 рубликов.»
Так и получается. Тут господа мои оппоненты не подумали… Дело в том, что если Вы открываете контракт на определённую сумму и плечо вам предоставляется относительно текущего состояния депозита, но в договоре определено, что Вы можете оперировать размером депозита (пополнять или снимать), то снимая средства со счёта, Вы тут же ставите брокера в дурацкое положение. Ему нужно срочно дополнительно кредитовать текущую позицию, то есть менять то плечо, о котором тут мне все уши прожужжали. Глупость несусветная, по-моему.
«4.3.… кредитное плечо предоставляется на каждую открываемую позицию в том случае, если размер депозита соответствует маржинальным требованиям. Свободная маржа может быть использована для открытия новых позиций...»
На каждую позицию кредитное плечо! И не надо мне баки забивать.
А по поводу ваших оппонентов у меня есть идея почему они так думают. Скорей всего те, кто считает что все дело в плече, никогда не торговали фьючи или на форекс-кухнях, а только на фондовом рынке, поэтому не понимают принцип(а другие даже не задумываются об этом, а просто повторяют заученные догмы).
На фондовом рынке плечи во-первых, очень маленькие(1:1 — на ваш залог вам дается столько же брокером, 1:2 и реже 1:3) и во-вторых, действуют немного не так.
На форексе и фьючерсах есть ГО и есть общая стоимость актива, ты можешь использовать только часть депозита, а в акциях так нельзя, если плечо 1:1, то у тебя весь депозит замораживается под залог и ты покупаешь акций вдвое больше чем можно, при 1:2 — втрое. Логично, что все считают, что чем больше плечо, тем опасней. Это действительно так, потому что весь депозит затрачивается под обеспечение.