Katrin Brent
Katrin Brent личный блог
10 января 2016, 08:37

секретные проекты космической программы СССР

Мне довелось в вузе изучать всякую космическую хрень и когда по телеку показывают очередную упавшую нашу ракету со спутниками на борту, становиться очень прискорбно. Сейчас наша космическая отрасль, кстати одна из самых ресурсозатратных, как и другие отрасли  в таком бушующем океане коррупции. Все это печально.  Но было время, когда наша космическая промышеленость была на передовой, наши ракеты были намного надежнее американских, так как промышленность была централизованной, а не тендерной как в американских военных компаниях, изнывающих от коррупции сверху донизу.
Можно перечислять много достижений и американской и советской космической программы.  Амерканцы сделали с успехом программу «Апполон» — высадка космонавтов на Луну. Но наши сделали станцию «МИР». Американцы запустили программу «Маринер», благодаря чему были получены фотографии Венеры и Меркурия, запустили телескоп «Хаббл». Но например, мало кто знает, что наши ученые успешно осуществили посадку зондов на поверхность Венеры. Американцы от этой идеи отказались, так как давление на Венере 180 атмосфер и температура в атмосфере порядка 300 градусов цельсия. При таких параметрах любая техника при падении испаряется за считанные секунды. Наши конструктры придумали вольфрамовый сплав, температура плавления которого составляла больше 3400 гр. цельсия. Сделали несколько кожухов наподобие матрешки. И благодаря этому зонды смогли успешно приземлиться и начать телеметрию с поверхности Венеры.
Однако в данном блоге хочу рассказать о понастоящему уникальном проекте, аналогов которому американцам при существенно больших затратах создать не удалось. Наверное все смотрели фильм «Марсианин» Ридли Скотта. Фильм получил кучу восторженнвх отзывов и укрепил позиции НАСА среди обывателей. И кучу критики, как давление, бури и тд. Все это интересно, но самая большая хрень это то как выживший астронавт начал выращивать картошку на марсе. Он же ботаник, какие могут быть вопросы. Могу вас уверить — у НАСА нет специалистов, которые могут расчитать и претворить в жизнь подобные технологии. Единственные подобные специалисты были в СССР. 
В г. Красноярске есть институт Биофизики. На базе его в 60х годах  был создан секретный обьект «Биос», преставляющий собой искусственную модель нашей земной экосистемы. Комплекс представлял собой  сваренненое из листов помещение, объемом почти 300 м3, полностью изолированное от внешнего мира, внутри которого жило 4 человека 187 дней. самое интресное, с собой люди получили лишь первоначальные запасы сухой пищи. Система была замкнута на 98% по газу и воде и 80% по пище ( это значит производила 98% нужного количества кислорода, воды и углекислого газа). Люди выращивали растения, растения давали пищу и кислород, в общем был круговорот как в природе.
Вроде кажется все просто, закупорил астронавтов, подвел электроэнергию, посадил растения и жди себе урожая. Американцы сделали подобную систему «Биосфера-2», в сотни раз больший по объему «Биоса»,  сделали там 7 климатических зон, имитирующих земные, затащили туда животных и даже насекомых. Насекомые, выведенные из законов пищевой цепочки, стали бесконтрольно размножаться и поедать кислород. Людей пришлось эвакурировать. Все подробности можно нагуглить. 
Заслуга наших ученых в том что они в течение почти 15 лет подбирали нужные параметры, чтобы обеспечить замкнутость, такие как объем помещения, количество растений, тип растений, мощность излучения ламп и десятки других. И лишь «биос -3» стал успешным в 1972-73 годах. Проект был секретным, и охранялся КГБ, но сейчас туда пускают всех кого не лень, наше правительство не испытывает интереса к этому бесценному комплексу. Вот китайцы стали частенько захаживать. Печально. 
Подобной программы у НАСА нет и  не предвидится как минимум лет 20. Так что в следующий раз когда будете взахлеб читать достижения Элона Маска, смотреть бредятину типа «Марсианин», где ни слова не было о Российских ученых,  знайте что наши конструкторы, когда то отличились, и хотя нобелевскую премию им не присудили, все это пиар, наши люди работали за идею и достигали прекрасных результатов.
А вообще, касательно Элона Маска, скажу: один чел тут вряд ли решит что-то, и то что он научился горизонтально ( как в фантаститеческих блокбастерах) сажать ракеты не делает его Тони Старком. Космические программы это неральная нагрузка на бюджет целой супер страны. И какие то подвижки тут могут быть когда общество не разделено новой холодной войной, а только лишь когда ведущие державы работают бок о бок, как единый организм. А пока из технологических инноваций наслаждайтесь новыми  айфонами ( хороший телефон кстати )). А в космос полетят наши пра пра пра, потомки в общем.
68 Комментариев
  • Это — зачёт. И плюс. 
    • Роскосмос 7 января 2016 опубликовал видеоролик, в котором показал, что случится с галактикой Млечный Путь через четыре миллиарда лет.
      Подробнее на РБК:
      www.rbc.ru/technology_and_media/09/01/2016/5690c8dc9a7947427212dd52

      Ученые-астрономы НАСА рассчитали, что наша галактика Млечного пути (Milky Way) приблизительно четыре миллиарда лет столкнется с другой галактикой, галактикой Андромеды (Andromeda)

      31 мая 2012
      science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2012/31may_andromeda/

      космическая отрасль очень затратная — посмотрел дискавери ченел через 4 года устроил сенсацию на нтв

      • Кремлебот
        10 января 2016, 13:48
        pokupashka, истинно говорю. Земля налетит на небесную ось.
  • Eu-Gin
    10 января 2016, 09:17
    почему всех так задевает, что в марсианине не восхваляются достижения советской космонавтики? напишите свою книжку и восхваляйте что угодно. 
      • Eu-Gin
        10 января 2016, 09:26
        Katrin Brent, я еще и Робинзона Крузо читал. представьте себе там тоже о России ни слова. и вообще, сомнительно, что человек мог бы выжить на необитаемом острове, однако читать интересно. обе эти книги не о достижениях, а о силе человеческого духа, если вы знаете, вообще, что это такое.
          • Eu-Gin
            10 января 2016, 10:20
            Katrin Brent, вы можете верить в то что написано в «Туманности Андромеды», а я верю в Элона Маска и его Дракона. что не по силам государству, то по силам  талантливому человеку. в данный момент в сша ведутся работы по 7-ми космическим кораблям, и все они разрабатываются частными, а не государственными компаниями. сейчас стоит вопрос: кем будут пилоты этих кораблей, государственными служащими или сотрудниками частных структур. судя по всему, роль государств в освоении космоса будет сокращаться в пользу частной инициативы, по крайней мере, в ближайшие десятилетия.
              • Eu-Gin
                10 января 2016, 12:51
                Katrin Brent, Да ладно! А как же Вернер фон Браун и Сергей Павлович Королев? мало того, что это были талантливые ученые, но и блестящие организаторы. фактически, все достижения космонавтики держатся на их плечах. к сожалению, сейчас таких людей пока нет, поэтому и произошел застой в освоении космоса.
            • ICEDONE
              10 января 2016, 11:53
              Eu-Gin, эта отрасль пока не приносит прибылей больших. Наврятле туда частники сунутся. Маск скоро обломается со своим кораблем.
              • Eu-Gin
                10 января 2016, 12:53
                ICEDONE, Роскосмос скоро обломается, когда пиндосы начнут коммерческие запуски.
            • Ресторатор
              10 января 2016, 12:06
              Eu-Gin, в Америку лишь первые экспедиции были «государственными» (на деньги правителя).
            • Olleg
              11 января 2016, 08:32
              Eu-Gin, 

              если ты способен понять смысл этой картинки, то будет хорошо, хотя я сомневаюсь  в это твой способности 
      • Евгений Черных
        10 января 2016, 10:48
        Katrin Brent, к нашему сожалению, от достижений СССР остались рожки да ножки. США сейчас монополизируют покорения космоса и все достижения у них.
        • Olleg
          11 января 2016, 08:33
          kbrobot.ru, ))))) 
      • inevitability
        10 января 2016, 11:19
        Katrin Brent, прочитал книгу и сиди не дыши тише воды — ниже травы?))) По моему тут выдана основная информация, коротко и ясно, в книгах обычно рассусоливают, растягивают то, что можно было изложить на 10 страницах.
      • alt
        10 января 2016, 11:30
        Katrin Brent, «один чел тут вряд ли решит что-то, и то что он научился горизонтально сажать ракеты»- ??
        Аффтар- мож речь о вертикальной посадке идёт!!!
        • Femina
          10 января 2016, 11:33
          alt, и грамматических ошибок в тексте полно, не уважает читателей (
          а вот с этим согласна "… наши люди работали за идею и достигали прекрасных результатов"
          • alt
            10 января 2016, 11:41
            Femina,  "… наши люди работали за идею и достигали прекрасных результатов"… Да было такой...- но по примеру нынешних  «успешных управленцев»-теперича умудряются и за огромные деньги ничего полезного не делать для общества (примеров  подобных множество сами знаете..)
      • ВВШ
        10 января 2016, 18:12
        Katrin Brent, …  в космос полетят гораздо ранее…
    • Geist
      10 января 2016, 16:03
      Eu-Gin, меня не задевает. Тем более что на некоторых постерах главный герой явно наблюдает старт российского «Союза» с Марса :)

  • Petrov Gennady
    10 января 2016, 09:42
    не убедил. Сплошная вода.
  • Вася Пукин
    10 января 2016, 09:50
    Американцы сделали с успехом программу «Аполлон» — высадка космонавтов на Луну. Но наши сделали станцию «МИР».

    Положим не только «МИР».



    Но вот чего у американцев не отнять, так это способность распиарить(раздуть) своё и принизить чужое.
    • inevitability
      10 января 2016, 11:23
      Вася Пукин,… и в этом все Американцы))
    • Кремлебот
      10 января 2016, 13:50
      Вася Пукин, вот чего не отнять у современных русских так это комплекса неполноценности по отношению к американцам. Баба в космосе это конечно круче высадки на Луну. Ну какие могут быть сомнения. :)
  • Novikov Dmitry
    10 января 2016, 10:15
    В космос полетят пра пра… как только рогозинский православный батут достроят, тогда сразу и полетят.
    • паньков юрий
      10 января 2016, 10:43
      Novikov Dmitry, сортир вымал гордый хохол иди грызи бамбук яйценюха 
  • ves2010
    10 января 2016, 10:17
    афтор школота… копипаст тупой… была у буржуев биосфера и не 300м а  1.3гектара и больше… только замкнуть не смогли... 
    ru.wikipedia.org/wiki/Биосфера-2
    www.membrana.ru/particle/364
  • wess
    10 января 2016, 10:22
    ви всё врётииии!!!111 омериканцы первые во всём, тупые русские ничего не могут, жулики и воры, слава украине!
    • Garry36.6
      12 января 2016, 15:17
      wess, 
      «Героям — сало!» ©
      ЯплакалЪ…
  • Нетильтуй
    10 января 2016, 10:24

    Боюсь вас огорчить, но никакие яркие открытия в т.ч. в космонавтике уже больше не случатся. Причина разрушение цепочки: фундаментальная наука-> прикладная-> опытное производство.

    Дело в том что примерно с 80х фунаменталка перестала развиваться, а деньги на неё стремительно сокращаться. Более или менее передовые новинки 00х базируются на фундаментальных выводах прошлого века. Скажем так — этот колодец уже вычерпали почти до дна.

    Ну разве что в области сверх проводников мы еще можем показать класс, ибо многие свойства элементов стали доступны только недавно.

    (Это чистое имхо, ни в коем случае не считайте тест экспертной оценкой).

    • owl-ural
      10 января 2016, 22:16
      Костя Нетильтуй, еще страшнее все-новинки базируются на фундаментальных выводах 19 века)))
  • Андрей
    10 января 2016, 11:02
    айфон-телефон....    смешно.
    ...   типа да...  есть там такая функция…
  • Дмитрий Д.
    10 января 2016, 11:17
    Автор молодец. Пример маска показывает лишь одно — насколько Америка преуспела в рекламе и управлении сознанием.
  • inevitability
    10 января 2016, 11:17
    Автору огромное спасибо — просто супер!
  • finstrateg
    10 января 2016, 11:24
    еще не доказано, что американцы были на луне — слишком много вопросов, надеюсь докажут обратное — особенно удивляет то, что страна побывавшая на луне не способна летать на мкс )))
    • Александр
      10 января 2016, 12:00
      finstrateg, тысячи фото высадки в высоком разрешении 
      www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums

      Хотя, у них было в запасе 40 лет, чтоб всё это нарисовать))
      • finstrateg
        10 января 2016, 12:32
        Александр, вот когда будут доказательства от независимых и незаинтересованных лиц — тогда и посмотрим — прилетят китайцы на луну, а там никаких американских следов нет… А фотки и видео в наше время ничего не доказывают, есть сомнительные моменты в их лунной афере… они даже бабло выделяют на то, чтобы доказать, что они там были — в общем цирк… наверное на это бабло фотки и монтировали…
        • witwayer
          10 января 2016, 13:20
          finstrateg, да-да. там реальных доказательств просто НЕТ! они просто за…с… ли, но политика пиара делает свое черное дело — выдают желаемое за действительное.
        • Geist
          10 января 2016, 16:37
          finstrateg, 
          вот когда будут доказательства от независимых и незаинтересованных лиц

          Да есть они. СССР никогда не отрицал и говорил, что наблюдал всю телеметрию в прямом эфире и т.д.

          Или вот из вики, например, уже современные:

          По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя также обнаружил возможные следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15.
           

          Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована.
           

          Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн (Yan Jun) заявил, что зонд Чанъэ-2 зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон».

          • finstrateg
            10 января 2016, 18:35
            Geist, я не отрицаю, что на луне была американская техника — но не уверен, что там были американцы (люди) — это узнают когда в следующий раз посетят луну … наблюдать телеметрию или обнаруживать ВОЗМОЖНЫЕ следы или следы вездехода — это не доказывает что американцы посетили луну… вот когда обнаружат следы астронавтов и их деятельности — тогда и поверим, а пока пусть бабло н адоказательства выделяют

            • Geist
              10 января 2016, 18:46
              finstrateg, ну т.е. советским ученым и космонавтам у вас доверия нет, я понял.
              • finstrateg
                10 января 2016, 19:15
                Geist, в то время не было техники способной толком полет ракеты на луну отследить без наличия расчетных координат и траектории, не то что сделать что-то большее, и советские ученые за бабло вам еще не то расскажут, почитайте хотя бы это http://www.manonmoon.ru/book/20.htm 
                • Geist
                  10 января 2016, 19:24
                  finstrateg, телеметрию уже и тогда отслеживали, так что точно знали, откуда идет сигнал американской трансляции и шел он с Луны.

                  А что касается «советские ученые за бабло расскажут», то это смешно.

                  Это кто же им бабло платил за рассказы в 70-х годах? Неужели политбюро ЦК КПСС? Если бы политбюро знало, что американцы врут, это сразу же было бы во всех новостях, потому что было бы прямым доказательством того, что социализм круче.

                  Но вы похоже СССР помните плохо, да?
                  • finstrateg
                    10 января 2016, 19:35
                    Geist, еще раз — телеметрия ничего не доказывает, что астронавты были на луне, даже если бы в то время была возможность проследить полет ракеты до луны — это бы ничего не доказывало, к луне в то время уже ракеты летали и луноходы там ползали. Кроме того вы путаете телеметрию с чем-то иным — она никак не связана с сигналами, которые посылали американцы, которые может посылать любой радиопередатчик заброшенный на луну с каким-нибудь луноходом. телеметрия — это измерение на расстоянии — грубо говоря получение координат движущегося объекта и в те времена её возможности были очень ограниченными, а отслеживание сигнала — это уже радиометрия какая-нибудь )))

                    в том-то и дело, что их рассказы не в 70-х появились, а в 90-е
                    • Geist
                      10 января 2016, 19:41
                      finstrateg, 
                      телеметрия — это измерение на расстоянии — грубо говоря получение координат движущегося объекта

                      Отжигаете. Может, сначала ознакомитесь с тем, что такое телеметрия? 

                      ОК, вопросов больше нет. Вы несомненно знаете об этом больше, чем те, кто следил за сигналом прямого эфира американцев много раз подряд.
                      :)
                      • finstrateg
                        10 января 2016, 19:47
                        Geist, ТЕЛЕМЕТРИЯ
                        техника измерений на расстоянии. Телеметрия позволяет удовлетворить весьма важную потребностьученого, инженера, медицинского эксперта или иного пользователя в данных об удаленных объектах.
                        Области применения. В качестве одного из важных применений телеметрии можно назвать летныеиспытания новой модели самолета или другого летательного аппарата. Для оценки работоспособностиконструкции и летных характеристик самолета нужно измерять расход топлива, характеристики работыдвигателей, механические нагрузки, испытываемые фюзеляжем и крыльями, вибрации и температурыкритически важных элементов летательного аппарата, параметры электронного оборудования самолета, траекторные данные. Средства телеметрии следят за измерениями во множестве точек, число которыхсоставляет от нескольких сотен до нескольких тысяч, и предоставляют результаты измерений конструкторамна их наземные компьютеры или дисплейные терминалы. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/6543/ТЕЛЕМЕТРИЯ

                        ну из предположения, что у ссср никаких датчиков на американских ракетах не было, которые могли что-то передавать, я делаю вывод, что кроме координаты наши ничего больше не замеряли ))))

                        но в любом случае телеметрия не показывает — есть на борту астронавт или нет и спустился он на луну или облетел только вокруг
                        • Geist
                          10 января 2016, 21:57
                          finstrateg, я уже сказал, вопросов больше не имею, не напрягайтесь, коллега :)
                          • finstrateg
                            10 января 2016, 22:00
                            Geist, тут все ответы на отсутствующие вопросы http://www.manonmoon.ru/book/21.htm
      • finstrateg
        10 января 2016, 18:40
        Katrin Brent, внимательно — это как — по новостям? — как можно внимательно отследить наличие человека на луне, особенно в 1969 году,  когда техника еще так не была развита?
          • finstrateg
            10 января 2016, 21:41
            Katrin Brent, ну я же не против, что на луну летала их техника, а вот с людьми вопрос — летали они к луне и если летали, то спускались ли на неё?…
          • finstrateg
            10 января 2016, 21:59
            Katrin Brent, http://www.manonmoon.ru/book/21.htm
  • Андрей
    10 января 2016, 11:29
    амеры на луне-это сынок фантастика.
  • AP
    10 января 2016, 11:35
    Граждане поцреоты, а к достижениям СССР-то вы каким боком?

    Даже в исходном посте все достаточно четко сформулировано -

    «В г. Красноярске есть институт Биофизики. На базе его в 60х годах  был создан секретный обьект «Биос», преставляющий собой искусственную модель нашей земной экосистемы.»

    ......

    «Проект был секретным, и охранялся КГБ, но сейчас туда пускают всех кого не лень, наше правительство не испытывает интереса к этому бесценному комплексу.»

    Вот и вся сельхозхимия. Да, была великая страна Гагариных, Чкаловых и Калашниковых, победившая Гитлера и отправившая человека в космос. Осталась страна Сердюковых, Чаек и Вротимгербов продолжающих растаскивать остатки наследия СССР. Всерьез полагаете, что Вротимгербы стали бы в 60-х вкладываться в «Биос»?

  • witwayer
    10 января 2016, 12:21
    хороший обзор! +++! у наших пиара поменьше будет, но утрут напрашивающимся нос, обязательно утрут!
    политика пиара сша расчитана только на тип домохозяйки — недалекий и поверхностный срез общества.
    • Андрей Касаткин
      10 января 2016, 13:11
      witwayer, 

      Анна Австрийская слегка нахмурилась в то время, как Мазарини целовал у нее на прощание руку, полупочтительно, полугалантно. После этого он направился к выходу. Она провожала его взглядом, и, по мере того как он удалялся, губы ее складывались в презрительную усмешку.

      — Я пренебрегла, — прошептала она, — любовью кардинала, который никогда не говорил «я сделаю», а всегда «я сделал». Тот знал убежища более надежные, чем Рюэй, более мрачные и немые, чем Бастилия. О, как люди мельчают!

      © Александр Дюма, 20 лет спустя

  • vvs1941
    10 января 2016, 13:09
    епти, кто это говорит? сама бы поварилась здесь.дура. 
  • Garry36.6
    12 января 2016, 15:20
    Заседание пикейных жилетов знатоков космоса объявляется закрытым. Всем спасибо.
    Аминь.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн