Мои наблюдения про Маска

Добрый день!

В последнее время Элон Маск стал популярным персонажем, я прочил комментарии к посту с отзывом о посвященной ему книге и обратил внимание на то, что есть две выделяющиеся группы:

1. злопыхатели, каким-то странным образом испытывающие радость от фантазий на тему негативных последствий для России
2. люди, противопоставляющие советские/российские достижения науки западным

Если про первую группу даже не стоит говорить, то я бы хотел написать написать свои мысли на тему противопоставления достижений. Представление Маска как гения инженерной мысли — это чистой воды манипуляция, просто в кризисные годы любой стране нужны свои герои. Примечательно, что обсуждение успехов Маска ведется с позиции: «вот он сделал, а в России это невозможно» — и я думаю, что данный посыл не случаен, это способ сделать человека слабым, ведь всем известно — если веришь в дело, то все получится, а вот если приступаешь к делу без веры в успех — жди провала, видимо кому-то выгодно, что бы мы с вами верили не в то, что «все возможно» и делали, а в то, что в России «все невозможно» и сидели бы на диване. Однако, может быть в России просто другой подход к делу? Может быть просто не принято, да и не нужно запускать крупные PR компании, снимать фильмы про железных человеков и пытаться создать образ, которого не существует? У нас принято представлять героев, как обычных людей, вот например фильм «Легенда N17» — о нашем герое, так называемом — «everyday warrior» (да, не из технической области, но это пример).

У нас есть научные коллективы и разработки, которые опережают разработки других стран, об этом прекрасно известно всем, кто интересуется. Мнение же людей, которые не интересуются или пытаются обратить внимание только на негативные моменты — не имеет никакого значение, как говорится «собака лает, ветер носит, караван идет». Пусть наши ученые не так часто публикуются в иностранных журналах, а может быть и нет необходимости публиковаться в этих журналах? Серьезные достижения никогда не публикуются в открытую, а берутся под контроль специальными ведомствами, а несерьезные — какая разница, в каком журнале появится статья и появится ли она вообще?

Я понял одну простую штуку, в обычной жизни, так же как и в управлении деньгами, если что-то выглядит слишком ярко и звучит слишком громко — скорее всего это фейк, и на мой взгляд Маск — это проект, который имеет фокус на две отрасли, в которых у США сильные проблемы — космос и автомобилестроение. Если создать вокруг этих отраслей (или «историй») кучу компаний, разместить их акции на бирже, то можно снова надувать спекулятивные пузыри и перенаправить в них денежные потоки, занять население. Разница в том, что в России к серьезным делам — серьезный и системный подход, выстроенная система может переживать сложные кризисы — она устойчива, работает надежно и не требует клоунады про железного человека. Операция в Сирии, устойчивость при наложенных санкциях, мне кажется, доказывает, что мы стоим на крепком фундаменте. У нас нет Стива Джобса, а нужен ли он нам? У нас есть Галицкий, Тиньков — свои, самобытные, успешные — чем не повод для гордости? Еще меня сильно удивляет фраза о том, что бизнес в России делать невозможно — все отберут. Это бред какой-то, это что — повод оправдать собственное бездействие? Не стоит вестись на это, надо просто начать. Какая-то странная прослойка людей появилась  - они тащатся от книги «Атлант расправил плечи», верят в то, что именно они — Джон Голт, но при ничего не делают и заявляют «Да, я бы сделал, да если я сделаю — все же отнимут, вокруг одни инфантильные идиоты, зомбированные телевизором». И вот смотришь на них и как-то становится не очень приятно, лично я для себя вывел эмперическое правило, в 90% человек не стоит внимания, если:

1. он считает Айн Ренд шедевром мировой литаратуры, как правило это одна из 5 книг, которую он прочитал
2. он приводит в пример Маска и Джобса
3. он употребляет «в этой стране»

Книжку кстати прочитать стоит, но если человек не имеет определенного уровня образования — он не сможет подумать и взглянуть на нее критически, и у него будет только восхищение. Никого не хочу обидеть, но это наблюдения из личного опыта. И что самое интересно, эти люди знают как правильно управлять и внутренней и внешней политикой, и ГРУ, и СВР и прочими очень специальными службами. На таких «гениев» не стоит тратить свое время. Что-то мне подсказывает, что эти люди очень похожи на шестидесятников в СССР. Получается такая неуникальная уникальность.