Ценное замечание к дебатам между Мартыновым и Мартьяновым.
В древнем Риме была, как известно, демократия. Был сенат и выбирались два консула, один от плебеев, другой от патрициев, которые совместно правили. А что делали римляне, когда им угрожала смертельная опасность, как вы думаете? Смертельная опасность угрожала Риму много раз, в том числе и после битвы при Каннах, когда полегло всё римское войско и Ганнибал подошёл к стенам Рима. Так вот, когда над Римом нависала смертельная опасность народ Рима выбирал ДИКТАТОРА, отдавал ему безграничную власть и требовал от него только одного: СПАСТИ РИМ.
Случайно или нет, но к началу Второй Мировой Войны в СССР сформировался тоталитарный режим во главе с диктатором Сталиным. Диктатора Гитлера остановил диктатор Сталин. Демократичный режим Франции рухнул за месяц. Я уверен, что даже демократичная США со своим мощным потенциалом не выдержала бы натиска организованной диктаторской машины Германии, если бы они были на одном континенте.
После демократичных 90-х в нашей стране народ с радостью приветствовал сильную руку, читай диктаторскую, которая стала наводить порядок и вытаскивать Россию из ...(дальше каждый решит сам из чего).
Выводы делайте сами.
Вы историю не передергивайте. Либо изучите исторические материалы с одной и с другой стороны, времени еще немного прошло.
Из уст москвича Гиркина-Стрелкова и москвича Бородая. Кстати, первый под камеру очень честно отчитался на этот счёт.
Вот это и называется «внешние силы».
Добавьте в список источников: Демуру, Кургиняна, Новодворскую, и полная картина мира сформируется в вашей психоневрологической голове....))
Он был бы внутриукраинским делом, только если бы Украина осталась в нейтральном статусе после переворота. Но она собралась в НАТО и т.д., а это уже дело не внутриукраинское.
Вступление в ЕС в принципе невозможно, потому что означает утрату большой доли суверенитета.
Вступление в НАТО могло состояться только в случае существенной переделки этого союза, в существующую модель Россию встроить невозможно. А на нужную переделку никогда бы не пошли американцы, потому что она им невыгодна.
Еще раз повторяю: вступление в ЕС связано с потерей части суверенитета, потому что ЕС управляется из Брюсселя.
Единое экономическое пространство, которое предлагала Россия ЕС (а также концепция безопасности от Лиссабона до Владивостока) — это совсем другой расклад, не связанный ни со вступлением в ЕС, ни во вступлением в НАТО.
Кстати, обе концепции были похерены Западом, хотя давали шанс построить нормальный мир, а не тот бардак, что мы имеем по факту.
А в рамках единого экон. пространства ЕС-Россия говорилось всего лишь о зоне свободной торговли (не создана и вряд ли будет) и о свободном движении капиталов и рабочей силы (нет и не предвидится).
А на сегодняшний день даже такой предположительный сценарий можно считать отмененным на многие годы. Они не смогли договориться даже по украинскому раскладу, о чем там еще говорить.
Вы хотели сказать «внутренней», наверное? Потому что во внешней политике РФ успешна как никогда.
ОвцаN1: У нашей отары лучший пастух в мире!
ОвцаN2: А соседней отары нет пастуха, они живут без него!
ОвцаN1: Брешешь, либераст!
ОвцаN2: Сам ты портянка!
Но есть, как говорил Василий Иваныч, ньюанс. Времена меняются, и даже безопасность государства уже не зависит от того, насколько самоотверженно и дружно его солдаты ринутся в последний бой. Сейчас всё зависит от технического оснащения, и всё решает превосходство в области высоких технологий. Силён ли будет расцвет научной мысли в условиях тоталитарного государства? Не потому ли был такой расцвет в США, потому что в демократичную Америку ехали учёные из тоталитарных государств?
у подобных сравнений нет ничего общего с современным государством пропитанного горизонтальными связями и системами спонтанной самоорганизации.
Государство — это не команда.