gib
gib личный блог
04 января 2016, 13:45

Про рождаемость

У гуру и экспертов пока еще каникулы школьные и они берутся рассуждать про рождаемость и причины низкой или высокой рождаемости.

Один из таких гур выдал причины низкой рождаемостии в России:
«да их целый воз и маленькая тележка. Запредельная стоимость жилья и высокая стоимость кредита, невысокий уровень доходов, воинская повинность, непонятые карьерные перспективы как детей, так и родителей, отвратительное качество медицины, плачевное состояние системы образования. В общем все то, что формирует тяжелую социаьную среду для развития детей. Вопрос же не только в том, чтобы физически родить, ведь нужно проделать колоссальную работу для воспитания нормального человека. Основной посыл в том, что нужно решать вышеуказанные проблемы. Только так можно стимулировать рождаемость.»

Давно доказано, что рождаемость и благосостояние находятся не в прямой зависимости, а в ОБРАТНОЙ.

Чем богаче страна — тем ниже рождаемость.
В одной стране выше рождаемость у более бедных слоев населения.
Сравнение рождаемости по данным ВОЗ (Германия, Россия, Таджикистан):
Про рождаемость

А сегодня попалась занятная картинка:
Про рождаемость

По логике школьного эксперта в Бангладеш решены все проблемы, которые он выше перечисляет и Бангладеш — рай земной.
64 Комментария
  • Александр Тихонов
    04 января 2016, 13:50
    Для обслуживания трубы достаточно 20 млн
    • Зилл Крокодилл
      04 января 2016, 14:09
      Винцеслав, 1 imho.
    • Aero
      04 января 2016, 14:11
      Винцеслав, для обслуживания твоей задницы и 20 недостаточно.
    • Семен
      04 января 2016, 15:38
      Винцеслав, для охраны?
  • Добрый человек
    04 января 2016, 13:55
    чем больше исскуственной еды тем больше геев. какая  тут может быть рождаемость?.. и воевать не надо чтобы уничтожить целые народы. накорми их  вкусным гавном а дальше они уж сами…
    • Aero
      04 января 2016, 14:10
      Добрый человек, ты я смотрю то уже говна объелся?)
      • Добрый человек
        04 января 2016, 14:12
        Андрей Ерохин, опять гомосеки атакуют. что ж вам не празднуется?
        • Aero
          04 января 2016, 14:14
          Добрый человек, А я не пью, работа не ждет)
  • Сергей Есенин
    04 января 2016, 14:21
    так и есть, так и есть. а ширму малоимущих они специально сделали, чтобы иностранцы особо не ехали.
  • Евгений Черных
    04 января 2016, 14:37
    Надо учитывать, что у них там очень тепло и можно жить на улице. У нас такой номер не пройдет
      • Евгений Черных
        04 января 2016, 14:41
        gib, В российском империи жило всего лишь 181 миллион. Не очень много, учитывая размеры, которые были больше, чем в совке
          • Евгений Черных
            04 января 2016, 14:47
            gib, Не знаю сколько там было в крестьянских семьях. Но по численности населения что то не вижу, что бы какой то рывок в демографии
              • Евгений Черных
                04 января 2016, 14:56
                gib, Российская империя была до мировых войн, гражданских и всего остального. Учите мат часть.

                Но конечно главный фактор — менталитет. Тут не поспоришь. Но и климат так же влияет
                • trader_95
                  04 января 2016, 16:00
                  kbrobot.ru, именно все дело в урбанизации, вернее даже смене уклада.
                  Когда дети  - это опора и трудовой ресурс, то они востребованы, рождаемость в системах традиционного хозяйствования всегда выше, рабочие руки нужны.
                  Для стран современного уклада дети это расходы, огромные расходы, которые тяжело нести, если детей 8 или 10. Смена уклада и демографический переход весьма неплохо изучены.
          • Merval
            04 января 2016, 16:33
            gib, в Бангладеше плотность населения больше 1200 человек на кв.км., а в России даже в самых густозаселённых областях никогда больше 200 человек не было.
            Да и о контрацепции тогда ничего не знали.
            И кстати коэффициентами младенческой смертности никогда не интересовались? Полюбопытствуйте какой она был в СССР в 1930-х и какой в Индии в это же время, сильно удивитесь я думаю…
    • Merval
      04 января 2016, 16:28
      kbrobot.ru, и то что 60% из того что растёт можно спокойно есть. Поэтому Индия (Бангладеш часть этого субконтинента) на любом историческом отрезке времени была густозаселённой ( в относительных величинах само собой).
  • Бог
    04 января 2016, 15:06
    ну если гиб хочет жить как «крестянка Марфа в Вологодской губернии», то кто ж ему это запретит…
  • Бульдозер
    04 января 2016, 15:36
    Так это естественно, бедным на презервативы зарплаты не хватает, вот и рождаемость выше… Графика по статистике половых инфекций от зарплаты нет случайно?))) 
  • А. Г.
    04 января 2016, 15:38
    Дело не в богатстве, а в урбанизации. Чем выше урбанизация, тем ниже рождаемость.
    • Голяков Алексей
      04 января 2016, 15:46
      А. Г., согласен, ваше утверждение имеет смысл. Живу в городе, куда не плюнь везде человеки: на дорогах машины, на тротуарах люди. Куда же еще больше людей делать?
    • Семен
      04 января 2016, 15:53
      А. Г., дело не в урбанизации а в образоваении, но количество людей этотне проблема, можно хоть завтра наклонировать херовву тучу и сделать из них все что угодно=))
      • А. Г.
        04 января 2016, 19:43
        Семен Семечкин, 

        Тут вопрос, что первично. Городское население образованнее сельского со времен Древнего Рима.
    • dmbes
      04 января 2016, 18:38
      А. Г., нет не согласен. Дело в очень выросшей духовности — в царской России аборт был серьезным грехом, а сейчас Россия мировой чемпион по абортам
      • А. Г.
        04 января 2016, 19:45
        dmbes, 

        Во-первых, на душу населения совсем не чемпион. Во-вторых, у нас рождаемость в смысле femily коэффициента выше, чем в Польше, где католическая церковь гораздо сильнее нашей.
        • dmbes
          04 января 2016, 20:08
          А. Г., за счет мусульманских регионов. Подозреваю, что с появлением химического (лекарственного) аборта мы вообще оторвались от всех, но статистики нет- откуда ей взяться
  • trader_95
    04 января 2016, 15:47
    кста… количество квадратных метров жилья на человека в Бангладеш и России примерно равное
  • trader_95
    04 января 2016, 15:50
    а вот новые данные по ВВП на душу населения за 15 год

    ссылка

    как то недавно смеялись над Украиной, типа до Габона не доросли… а теперь и мы ниже Габона
    • Watto
      04 января 2016, 18:54
      trader_95, 89% населения поддерживали путина
    • А. Г.
      04 января 2016, 19:48
      trader_95, 

      Это чушь, а не показатель: «Пересчёты из национальных валют в доллары выполняются по рыночным обменным курсам валют.»

      Правильный показатель здесь
      ВВП на душунаселения по ППС
      • trader_95
        04 января 2016, 19:59
        А. Г., что чушь? рыночные обменные курсы валют? а что же не чушь? 60 коп. за доллар как в СССР?
        если Вы потребитель только лишь хлеба и молока… не покупаете лекарства, технику, авто, не ездите за границу, предпочитаете одеваться в китайскую синтетику или вовсе не одеватьсья как Порферий Иванов… да это чушь… вообще пофиг на все
        • А. Г.
          04 января 2016, 20:31
          trader_95, 

          Чушь мерить в номинальных курсах. Сколько стоил поднайм жилья в 1999-м? А сколько сейчас? Инфляция в США составила за 15 лет больше 1000%? А у нас в долларах точно больше.  А курс по ППС отражает цену потребительской корзины, в том числе и все перечисленное, кроме поездок за рубеж. А весь дешевый сегмент одежды и обуви в Европе — китайский. Вы этого не знали?
          • dmbes
            04 января 2016, 20:54
            А. Г., давайте говорить о сегодняшнем моменте. Я живу в 2-х странах примерно поровну. Мои расходы на жизнь в Москве примерно равны таковым в Испании с точностью 10-15%. Я, конечно, не пример среднего российского потребителя, но все эти лицемерные потребительские корзины еще дальше от действительности, чем мой пример
            • А. Г.
              04 января 2016, 22:40
              dmbes, 

              Простой вопрос — сколько стоит обслуживание квартиры в Испании? В Москве трешка 80 кв. м в 2015-м году — 7000 руб. в месяц обслуживание плюс 12000 в год налог (все без льгот). Итого 96 тыс. руб. в год. В Испании такие же цены?

              Дальше. Проездной на метро 580 руб. за 20 поездок. В Испании такие же цены? 

              Будем проходиться по ценам в магазинах?  Все мясное ходовое (мясо птицы и свинина, пельмени, колбаса) процентов на 20 дешевле в Москве. Хлеб и хлебобулочные изделия, часть овощей (картофель, морковь, свекла) дешевле в Москве на 10-15%% даже с учетом сезонности. Фрукты да, дороже. ну так климат другой.  И вообще есть хороший показатель ППС по питанию — индекс бигмага

              www.economist.com/content/big-mac-index

              Что в Москве дороже? Сфера услуг бесспорно. Ну если в кафе и ресторанах питаться, то да, Вы правы — питание в них в Москве даже дороже обойдется.
              • ИВС
                04 января 2016, 22:42
                А. Г., в мурманске комуналка трёшки 70квадратов-10000тыр! вы там ещё жируете))
                • А. Г.
                  04 января 2016, 22:53
                  ИВС, 

                  Это я с телефоном и электроэнергией посчитал. Мне нет проблем показать чеки.
                  • ИВС
                    04 января 2016, 22:54
                    А. Г., ну я тоже всё посчитал кроме тлф
                  • ИВС
                    04 января 2016, 22:56
                    А. Г., я и говорю вы там в москве в шоколаде ещё живёте! а в мурм 10тыщ вынь да полож!
              • dmbes
                04 января 2016, 23:36
                А. Г., ну так я и написал в пределах 10-15%, причем надо учитывать сравнимое потребление. Например, медицина для испанцев бесплатная, но качеством лучше нашей платной. На лекарства они имеют скидки 80-90%, а цены на сравнимые лекарства здесь дешевле, чем в Москве процентов на 20-30% (это без испанской скидки, которой у меня нет, естественно). продукты низкого качества заметно дешевле в Москве, тут Вы правы.
                • А. Г.
                  04 января 2016, 23:49
                  dmbes, 

                  Медицина в Испании страховая. Страховка тоже денег стоит.  В Москве можно тоже страховку купить тысяч за 12 на год и посещать всех врачей без очередей и записей. Правда, хирургия  и протезирование туда не входит. Насчет качества, спору нет.

                  А лекарства в Москве разные. Тот же Нафтизин, который я всегда потреблял от насморка — 19 руб. за флакон. Но на витринах нет (спрашивать надо), зато Називин в 6 раз дороже на самом видном месте. И так во всех аптеках. 
                  • dmbes
                    05 января 2016, 00:12
                    А. Г., у испанцев страховка социальная, т.е. бесплатная
                    • А. Г.
                      05 января 2016, 02:01
                      dmbes,

                      Даже у нас обязательная медицинская страховка не бесплатная — работодатель платит.
                      • dmbes
                        05 января 2016, 15:54
                        А. Г., если работаете- платит работодатель, если нет — бесплатно
      • trader_95
        04 января 2016, 20:05
        А. Г., экономический смысл «по паритету» и "по номиналу" не имеет, если цифры где то ниже 10 000$. он имеет смысл для стран от 40 тыс — 50 тыс уе.
        в самом деле, какая разница, когда ты абсолютно бедный или относительно Габона бедный
        разница, знаете ли, не существенная
        • А. Г.
          04 января 2016, 20:33
          trader_95, 

          По паритету мы в 2014-м были выше Латвии и Литвы. И это реальность. Т. е. они тоже бедные?
          • trader_95
            04 января 2016, 20:55
            А. Г., у меня нет свежих данных за 2015 год по ППС, за год ситуация стала хуже
            • А. Г.
              04 января 2016, 22:28
              trader_95, 

              Намного ли? Наш ВВП упал 3,8%, прибалтийский примерно в нуле. Мы все равно выше и Латвии и Литвы. Так Вы не ответили на вопрос — они тоже бедные, беднее Габона?
              • trader_95
                04 января 2016, 22:43
                А. Г., только Латвия.
                Эстония и Литва выше нас были ранее тоже.
                и это без учета свежих данных, это на самом пике нефтяной иглы.
                они выше Габона по ППС, а мы ожидаемо ниже. свежие данные нас рассудят.
                • А. Г.
                  04 января 2016, 22:56
                  trader_95, 

                  На что поспорим, что по ППС мы будем выше Габона и по итогам 2015-го? Только это бессмысленный показатель ВВП на душу населения в чем его не меряй. Как и производительность труда, измеряемая в деньгах.
                  • trader_95
                    04 января 2016, 23:07
                    А. Г., это разве не грустно? Вы серьезно? Поспорить, что мы будем чуть выше Габона или чуть ниже. Это печально во всяком случае.

                    • А. Г.
                      04 января 2016, 23:44
                      trader_95, 

                      Да бОльшая часть бывшего СССР ниже Габона, Китай и Индия ниже Габона. По населению больше половины населения Земли ниже Габона. Что печально? Что Габон так высоко?
  • Дмитрий Ш
    04 января 2016, 22:23
    Рождаемость не связана с благосостоянием никакой зависимостью вообще. И ничто другое не доказано.
  • E_Грозный
    04 января 2016, 22:55
    А кто из школьников считал сколько нужно денег на содержание одного ребёнка ?
    Ну так чтобы он не только картошку ел и берестой подтирался? 
  • Бобёр
    04 января 2016, 23:17
    законы пишутся в основном чтобы защитить женщин, вдобавок к этому за 20 век дамы стали умными, а за 21 наглыми.Вот вам и рождаемость
  • Кремлебот
    04 января 2016, 23:26
    Если Бангладеш переместить в климатическую зону РФ, то после первой же зимы население сократится раз в 10.  Ну и так потихоньку повымрут от голода.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн