Паразиты западной экономики
И в отношении Маска не совсем согласен, но об этом позже.
Далее копипаст:
Маск, Джобс, Юбер. Три существующих вида паразитного бизнеса, в общем-то не дающих миру ничего.
Маск. Даже в оплоте демократии есть целая плеяда «талантливых бизнесменов», работающих на федеральном попиле. Впервые более или менее детально я когда-то вник в схему «возобновляемых источников энергии». Где человек закупал подержаные ветряки, ремонтировал, ставил как новые и просто снимал дотации с бюджета, а при этом местная энергокомпания еще и обязана была «зеленую (накуй не нужную) энергию у него покупать. Деньги так и капают до сих пор, насколько я знаю.
Маск на самом деле сидит на федеральной подпитке. Федеральный заказ гарантирует сбыт, под гарантированный сбыт привлекаются деньги. Затраты почти бесконтрольны, закапываются любые суммы, на баб и веселье хватает. Все дыры прикроет федеральный бюджет, который ждет когда Маск всех на Марс повезет. Российский аналог (примерный) — ага, Полонский. Такой же искрометный.
Джобс. В отличие от просто обнаглевшего Маска, Джобс — талант. Настоящий, без иронии. Его изобретения по общественной полезности находятся где-то между чесалкой для жопы и молескином, куда хипстеры мысли записывают. Но при этом в своем секторе накуй ненужных вещей все эти гейфоны и гейпады были революционны. Умелая эксплуатация „ты этого достоин“, безукоризненное таргетирование рынка „дураков с понтами“, а таких в мире, к сожалению, уже большинство — и в результате рекорд по капитализации.
Это возможно потому, что инвестор делит риски, а большинство инвесторов — обычные, на самом деле, люди, которые всегда идут за очевидной морковкой. А вот представим, что это не ивестиции, а кредиты? И вот Эппл облажался, или попал под больши штрафы за использование неправильной рабочей силы вроде китайских зеков, или что еще… что с него взять? Чем отбивать будем? Сеть арендованных площадей с беленькими столиками? Синие и красные маечки персонала? Патенты на закругление углов макбука?
Эппл — это система получения денег с лохов. Прекрасная, отлаженная, безукоризненная. Лох не мамонт, лох не вымрет, хотя бы потому, что лох тут не только покупатель, но и инвестор. И на этом круговороте идиотов в природе держится „крупнейший в мире бизнес“, и никто даже не видит, что построен он по принципу „треста, который лопнул“. Но хотя бы колоссальный cash flow у него есть, не отнимешь, потому что лох платит всегда, такая его лоховская судьба.
В России аналогов нет. Пока экономика под них не сложилась и, надеюсь, никогда не сложится.
Uber. Апофеоз. Юбер обогнал „Газпром“ по капитализации. Но это понятно, ватный »Газпром" в принципе не может равняться с чудесным эффективным свободным Юбером, но так он и John Deere обгоняет на 25, блин, процентов. Система всемирного таджик-такси обогняет по капитализации крупнейшего в мире производителя сельскохозяйственной и строительной техники. Которая на половине полей пашет и половину канав в мире копает.
Смотрим на финансовые результаты. Может быть Юбер снимает бабки как Эппл по всему миру и капитализация на кэш-флоу основана? Че там Блумберг сообщает?
А Блумберг сообщает, что Юбер показал 412 миллионов нет ревеню и операционные потери в 470 миллионов. И при этом компания еще забывает сообщать что у нее квартальное, а что годовое, и похоже, что расходы выходят на 2 миллиарда в год, но быстрый рост капитализации это покрывает, потому что Юбер скоро вылезет в 50 миллиардов.
Это что выходит?
А выходит то, что в данном случае мы видим «экономику ожидания». Это как с Пейсбухам Цукермана — ну не может же быть, чтобы такая толпа людей в пейсбученьке сидела и так в результате ни за что и не заплатила.
Ну-ка, поднимите руку те, кто пользуется платными сервисами в ФБ? Вот-вот. А между тем Цукерберг живет с размещения IPO и уже обещает отдать все на благотворительность, просто потом.
В Юбер работает тот же механизм. «Они говорят что у них так все классно и таджик-мобили охватывают все больше и больше стран, так что не может же быть, чтобы все это не окупилось!!!»
Может.
За счет чего живет Юбер? «Снижение издержек». Ага, щаз. На один пиар там уходит бабок больше, чем все таксопарки мира тратят на накладные. Просто издержки там направлены не на профилактику основных средств, которых у них просто нет, а на песни для лоха. А лох, как мы уже вспомнили, не мамонт — он не вымирает. Он слушает музыку и млеет.
Итак: Юбер живет за счет того, что покрывает расходы растущей капиатлизацией. То есть потери в реальной работе компенсируются размещением бумаг. То есть кидалово в чистейшей, идеальнейшей форме. Но! Капитализация растет — лох несет кровные. В результате Джон Дир со всеми его заводами, сервисной структурой и гигантскими активами проигрывает пузырю, у которого нет ничего. А ватный Газпром и подавно гуляет.
А давайте глянем с другой стороны. Вот исчез Юбер — что случилось? Да ничего. Никто и не заметил. Ну, какие-то приложения в ойфоне отключились. Запиши в молескин, чтобы не забыть, забубонь лук и мандуй дальше.
Вот исчез Эппл. Ну прошла волна плача и воя по всем миру, в молескин записали больше, попророчили гибель такому человечеству, которое лишилось гейфонов, но… ну и все.
Вот если исчезнет Газпром, то наступит натуральный пиздец в половине мира, а вторую половину будет трясти еще лет десять. Потому что даже небрацкие хiхлы без его продукции жить не могут. Даже если вся Нэнька перейдет на энергию солнца, света, ветра, приливов и пердячего пара, то все равно газ нужен. Можно делать вид что не покупаешь, но покупать у тех же словаков придется. Даже если запитать тепло в домах геотермально (не будет углубляться на какие башли), то все равно нужен газ, потому что геотермальность экономит электричество, но вовсе не заменяет. То есть или газ, или антрацит, или атом все равно нужен. И нужны электростанции, у которых смешная капитализация, потому что без них даже в ойфон не поглядишь, только молескин и остается. Никакой, бляха, постиндустриальности.
Как же выходит, что система заказа таджик-такси обгоняет по каптализации крупнейшие судостроительные компании, например, которые чуть не по супертанкеру в неделю на воду спускают? Ну вот какой логикой это можно объяснить?
А объяснить это можно просто: люди предпочитают инвестировать в то, что они понимают (обычно им кажется, что понимают). Юбер — это кабздец как просто. «Куда везти? Дорога покажешь? Триста рублей». Все. Дурак поймет. Лох поймет. А лох не мамонт, он пока не вымер. В результате за 40 ярдов капитализация.
А вот в строительство каких-нить ро-ро судов на ядерно-пердячей тяге — это уже куй. Потому что не поймешь чо это ваще такое. Трудно. Голова больно.
На инвесторов работают эксперты? Ну да. Когда инвестор определяет направление проекта, он привлекает профильного эксперта. Например, по перевозкам такси Смайлик «smile» То есть мысль инвестора — она все равно первична.
Вот дня три назад я отослал красивый и даже похожий на правду документ под названием «Стратегия глобальных продаж». Ушел он в борд фонда, потому что после обсуждения того, что им приходило раньше, у них возник один вопрос: «Стратегия продаж недостаточно детализирована». А почему только один вопрос? Да потому, что остальная часть слишком трудна для понимания инвестором. Для этого наняли профильных специалистов, а те сказали: «Нормально, все хорошо, не заморачивайтесь». Тогда что всем бордом обсудить? А продажи — их все понимают. Вон с Юбером же разобрались — и с нашими разберутся. Что попросили уточнить? Сколько офисов, в каких странах, сколько человек, структура менеджмента продаж, в каких выставках участвовать...
Короче: 40% времени я потратил на составление тех документов, которые составляют хорошо если 1% важности проекта. Почему? Потому что это для инвестора самая понятная часть. Так ему хоть есть что почитать и цифры калькулятором переклацать заново.
Опять же почему? Да потому что про проект настоящий, то есть технически сложный, то есть читать его трудно и скучно. Поэтому, на будущее, если готовите проект — обязательно добавляйте в него какую-нибудь простенькую часть, которую интересно почитать не только экспертам, но и членам борда. А если вам удастся весь проект уместить в простенькую, веселенькую и понятенькую часть — вы Юбер.
Что у убера что у фейса есть шанс выйти на геостационарную орбиту: Они разрастутся настолько что затраты на рекламу уже не потребуются, тупо станут монополистами. Вот эту ракету и заряжают те кто надеются что она выйдет на орбиту. Плюс фейс я думаю спонсируется правительством — слишком мощное социальное оружие
Маск: тут не так просто — я читал что он даже судился с НАСА что его незаконно отодвинули от тендера на вывод грузов при том что у него килограмм выходил дешевле (по сути наса до этого пилило деньги ненапрягаясь а тут приходится еще показывать псевдоэффективности) поэтому чтоб особо не вонял отдали ему часть запусков из фонда распила
Суть западной (американской — в значительной части) модели в том, что разговоры о «паразитарности бизнеса» для них просто плохо понятны. Мейнстрим мыслит вот как — если есть бизнес, то значит он уже нужен. Сам факт существования уже даёт ответ на вопрос.
Типичный fail плановой (дирижистской, как сейчас говорят) экономики заключён в ошибочной вере, что есть всегда (особенно — в новейших тенденциях*) некий человек\экспертная группа\центр способный оценить нужно что то экономике или нет. Рыночная же экономика, её модель, заключается в том, что НИКТО не знает точно нужно или нет, но если бизнес существует — то значит он нужен.
я увидел слово «паразит» в заголовке вашего поста. При этом, что по моему субъективному мнению убер, фб — это компании передовые, инфраструктурные. Их добавочная стоимость для общества — сокращение транзакционных издержек и увеличение производительности труда. Особенно Убер (или Gett и подобные).
-->Здесь не ставится вопрос о нужности\ненужности.
-->Речь идет о переоцененности компаний
окей, скажите пожалуйста, на момент написания этих строк вы в шорте по FB?
-->у которых нет трудоемких\дорогих активов и технологий.
т.е. на ваш взгляд технологии должны быть трудоёмкие?
а я считаю что ровно наоборот — суть технологий снижение трудоёмкости (т.е. рост производительности труда)
А насчёт «дорогих» - http://habrahabr.ru/company/kingservers/blog/209874/
-->Любой более продвинутый конкурент фейсбука-убера
-->может обнулить всю их капитализацию
«Продвинутый конкурент» в принципе может «убить» капитализацию любой компании. Абстрактный аргумент.
Я не согласен что они «паразитарны», а «передовость» не означает, что только они на «передовой».
Клоны типа ВК тоже вносят свой вклад. Но там другие (сложные) вопросы.
1. Уход от налогов через дочки, зарегистрированные в Ирландии. В итоге эффективная ставка налога за несколько лет составляла от 0 до 0,1% (одной десятой процента, Хуарл!) от прибыли. Нет, инвесторы конечно хлопают в ладоши, кэш растет вместе с капитализацией. НО. Если бы налоги платились по нормальной ставке в США, то на эти деньги можно было бы профинансировать десятки программ помощи бедным типа Обама-кэр, из-за которой несколько лет в конгрессе и правительстве продолжались склоки.
2. Заводы в Китае. Издержки минимальные, инвесторы опять довольны, НО — какой бы был экономический мультипликативный эффект для экономики штатов, да и для мировой, если бы все производство Эппл располагались в США?
3. Но Эппл паразит не только для западной экономики, но и для развивающейся. Об ужасных условиях труда с 100$ зарплаты на китайских заводах с самоубийствами рабочих можно и не говорить, инвесторам ведь это неинтересно. А вот о сокращении издержек на экологию инвесторам стоило бы интересоваться, потому что тотальное загрязнение атмосферы может обернуться крупными штрафами, подобно Фольксвагену.
Можно добавить и 4, 5, 10 пункты, но думаю трех пунктов вполне достаточно, чтобы признать Эппл и ему подобных мировыми паразитами
1.
-->В итоге эффективная ставка налога
-->за несколько лет составляла от 0 до 0,1%
Эффективная ставка уплачиваемая Apple составляет 18-24%
csimarket.com/stocks/singleProfitabilityRatiosy.php?code=AAPL&itx
1.1
-->профинансировать десятки программ
-->помощи бедным типа Обама-кэр
помоему паразит это тот кто «присосался к ...», если вы согласны с этим утверждением, то вам придётся согласиться что идеальный объект подходящий под это определение… бедные. Довольно двусмысленно выглядит всё вами сказанное в этом ключе.
2. на этот вопрос ответил рынок, тем распределением капитала и труда который сформировался. As is.
Но если подумать (это зачастую опасная дорожка в экономике, т.к. на то и рынок, что бы решать задачи, которые любой центр понять не способен), то США это интеллектуальный think-tank, а пока роботы делают не 100% работы, а 90% — можно задействовать безработных в Китае.
Развивать рабочую силу в стране think-tank контрпродуктивно, т.к. потом когда роботы займут 100% — куда девать этих рабочих?
В конечном счёте всё производство будет в США, и оно будет 100% роботизировано. Это я вам гарантирую.
3.
-->Об ужасных условиях труда с 100$ зарплаты на китайских
-->заводах с самоубийствами рабочих можно и не говорить
если люди на этих работах пришли добровольно (т.е. это не рабовладельческое общество), а в этом я не сомневаюсь, то эта работа их устраивает. Вопрос в точке отсчёта. Если точка отсчёта — голодная смерть, то $100 и «одно самоубийство на 100 000» — это отлично.
Итак, эпл
даёт:
1. работу китайцам (и им она нравится, если не доказана недобровольность их прихода на неё)
2. доходы бюджету США (что бы кормить в т.ч. и дармоедов в гетто)
3. инновации,R&D, науку, идеи, эффективную информационную инфраструктуру, продукты с высокой добавочной стоимостью
ДАЖЕ если на секунду опуститься до социалистической сырьевой логики (zero sum game — в лучшем случае) — эпл перераспределяет деньги от богатеньких (кто может купить его продукты) к бедненьким (китайским безработным, и американским паразитам).
Кстати Эпл второй в США плательщик налога:
www.zerohedge.com/news/2015-04-17/which-companies-paid-most-income-tax-2014
Я всё сказал.
Никто не спорит, Эппл платит налоги с прибыли головного подразделения (при этом заметно меньше средней ставки 35%).
Только суммы, невыплаченные благодаря регистрации подразделений в Ирландии и других, — в разы больше, чем уплаченные в Сша. Расследование сенатского подкомитета: https://qzprod.files.wordpress.com/2013/05/exhibit-1a-subcommittee-memo-on-offshore-profit-shifting-apple.pdf
Далее. Откуда десятки миллионов бедных в самой богатой стране мира? Может дело в том, что властные структуры штатов лежат под корпорациями? Повторюсь, если бы Эппл и ему подобные размещали производства в Сша, давая рабочим нормальную зарплату и корпоративную медстраховку, что давало бы пресловутый мультипликативный эффект для экономики и занятости, может и не потребовалась бы Обама-кэр и еще с десяток программ помощи?
Далее. «люди на этих работах пришли добровольно». А если дети лет 10-12 согласны работать за 50$ в месяц. Эппл конечно сожалеет, что из-за сурового трудового законодательства не может помочь бедным деткам, и дать им работу за пищу и кров. Но ничего, детям помогут те, кто сотку получают.
В этом пункте вы прокололись, продолжая защищать эпл, и ваши доводы попахивают либерал-фашизмом.
В целом, дерьмо ваш Эпл, и продукция его, несмотря на все технологии, тоже merde.
Adios, гидный вы наш психоневролог
Сама Холмс признается что все пока в сыром виде, и требуется еще 20 лет исследований. А вот расследование WSJ:
«Расследование, на которое у WSJ ушло несколько месяцев, показало, что подавляющее большинство анализов крови Theranos проводит не на инновационном устройстве собственной разработки Edison, а на типовом оборудовании других производителей, например, немецкого концерна Siemens.
По сведениям источников WSJ, в том числе бывших подчиненных Холмс, по состоянию на декабрь 2014 года уникальная технология Theranos — по версии компании, самая оперативная, точная и экономичная на рынке — на деле применялась только в 15 видах анализов, порядка же 200 видов производилось традиционным способом».
К сведению, папа Холмс — на высоких должностях в правительственных агентствах, мама — сотрудник Конгресса (примерно как было у Билла Гейтса). Родители дали ей первые полмиллиона на раскрутку и познакомили с нужными людьми
Да потому что он рекламу продает тоннами и иметь возможность нарастить еще больше.
Во первых это процесс приведения (дисконтирования) будущего к настоящему. Попросту говоря — непрерывная оценка активов.Во вторых — доля материальных ценностей в экономике непрерывно падает. На сегодня ВВП США доля услуг — около 80%.
В будущем, когда всё материальное будут делать роботы (они и сейчас делают много) — доля услуг будет уже ближе к 99%.
Фейсбуки и Уберы — это, кстати, услуги. И коммуникация и маркетплейс в одном флаконе.
Причём тут вообще работы? Вы кого под ними имеете ввиду, тех же китайских зыков, поэтому в США в основом производят услуги, поскольку своё производство они вывели из страны. Хотя сейчас как можно быстрее возвращают обратно.
А что производственные компании падают в цене, ну так это и сделано для того, чтобы умные люди скупали у лохов реальные активы.
-->огромные ресурсы тратятся на на пустое потребление
Кто определил что есть пустое, а что нет? Вы? Для меня?
Мне не интересны Ваши ценности, у меня свои есть.
Вы свои ценности навязываете мне. Это и называется — совок, тоталитаризм и тп.
Производство — это маргинальная работа для роботов. Человек ничего производить и не должен. Ноль — такова доля производства с участием человека в будущем.
Вся деятельность человека в ближайшем будущем (сейчас в США 80%, в мире 50%)- это НЕ производственная деятельность.
Всё будущее — это услуги, интеллектуального или «hand-made» свойства.
Разговоры про перемещении производства — это белый шум в масштабе происходящей революции.
Вот возьмём автопилот авто, который будет запущен в ближайшее время (годы). Налицо взрывной рост производительности труда.
это НЕ производственная деятельность.
Единственная цель человека в жизни — это производство создание чего-либо нового. В том числе новых конструкций, изобретений и т.д.
О какой непроизводственной деятельности человека вы бредете, когда большая часть промышленности мира держится на дешёвых азиатских и мексиканских рабах?
В то в время как в Европах всяких безработные жрут в три горла не пособие. Это ваша непроизводственная деятельность?
Так что белый шум издаёте именно вы, оторванный от реальных фактов.
Нет, ни новой энергетики, ни новых программных разработок, ни технологических прорывов.
И по-вашим словам я могу сделать вывод, что обыкновенный школьник или студент поколения ЕГЭ, который ничего не хочет делать, а хочет только трындеть и чтобы за него всё роботы делали???
-->Ценность — это создание к.-либо продукта проносящего
-->реальную материальную пользу человечеству.
я не согласен с этим определением, в частности материальное — это для низших потребностей. Т.е. да — это ценность, пока её нет, но как только базовые потребности пирамиды Маслоу удовлетворены — это уже не ценность (в т.ч. в предельном-marginal смысле).
-->«вы бредете» «белый шум издаёте именно вы»
Спасибо за Ваш coming out. В ЧС.
И да, ценность как еда и жильё она всегда ценность.
Фирмы, создающие новые продукты с высокой добавленной стоимостью, сравниваются с газокачалкой. Очень умно
мартышкоподобное существо по еблофону пялится в фейсбук.
Ноль смысла.Эпл который ещё более-менее что-то производит переоценён настолько насколько переоценены их товары, по комплектухе это процентов 50, не меньше.А софт так вообще абстрактная конструкция где реальная цена трудно уловима
Вещь стоит ровно столько, за сколько ее готовы купить. Тот, кто этого не понимает, обречен всю жизнь рыть ямы для нужников
Но думаю, что скоро надорвется и лопнет.
Ну что поделать, спрос, спрос есть. Конечно, фэйсбук и эпл явно переоценены. Это мыльный пузырь и беда тут исключительно в том, что мы имеем общество потребления.
Безусловно, спекулянты и инвесторы на этом зарабатывают, но основным «двигателем» этого роста является безмозглая толпа. При социализме такого бы не было, как и колбасы, проблема в том, что люди сами голосуют рублем за айфоны, вроде как рыночек должен порешать, ведь есть телефоны лучше, удобнее, мощнее и дешевле, качественнее, но люди все равно берут айфон, потому что им внушили то, что это статусно. И эти же люди покупают акции этой же компании. Конечно, если собрать все патенты, активы, айфоны, заводы, то их стоимость будет сильно ниже капитализации, я уже про фэйсбук молчу, где активы вовсе нематериальные.
Поэтому, беда номер один — маркетологи. Получается, они делают отклонение от здоровой рыночной экономики. Есть еще много причин, которые дают отклонения — криминал, к примеру, или монополии, коррупция.
Беда номер два — общество потребления. Если у человека спросить, чтобы он выбрал, айфон в кредит и камеди клаб с пивком или НИИ построить, то, конечно же, большинство выберет первое, следуя примитивным инстинктам, при этом, даже от чего-то малого отказаться им будет сложно.
Третья причина — несправедливое распределение ресурсов и неэффективное распределение ресурсов. Если ресурсов много, нет смысла их экономить. В итоге в РФ мы не скоро перейдем на электромобили, кпримеру, а это простои в развитии. Конечно, пример не самый удачный, но это пример.
А вот элон маск хорошие вещи делает, науку двигает, что-то новое приносит. Конечно, ему разрешили это делать «массонские иллюминаты с нибиру», не все так замечательно, как выглядит.
Или этот рабский процент, именуемый ставкой рефинансирования.
И так живет весь мир.
Поэтому капитализм, он прекрасен, только в том случае, когда люди эволюционируют и каждый займет свою нишу, которая будет справедлива оценена. Но в эту идеальную модель мы, люди, не впишемся никогда.
Потянуло меня на философию что-то...
4. Доставка энергии к потребителю потребует существенного увеличения пропускной способности систем (кабели, провода и т д). Короче не всё так просто. Ездил я на электромобилях, весьма спорное изделие. Хорошо развитая сеть общественного транспорта существенно эффективнее и перспективнее чем все эти мыльные пузыри в виде электромобилей. Перспектива у них конечно есть в ближайшем будущем но только не для массового использования. Именно эти ограничения и не позволяют в РФ развивать это направление а не в силу нашей недоразвитости.
А на thespacebook.ru запостите?
Кто знает не скажет — однозначно)
Как айфоны отобрали рынок не только мобильных телефонов — но телевизоров и так далее.
откуда деньги у дураков?
поэтому он дешевеет
фейсбук, эппл — бизнесы 21 века, которые никто у акционеров не отнимет
Поверьте это первая ласточка целого пласта новой экономики. Все эти монстры вымрут как динозавры.
Пользовался убером до покупки машины — удобно быстро, выручает в самый нужный момент. Когда был в москве много пользовался яндекс такси, очень удобный и классный сервис, не хватало здесь в Торонто пока не появился убер. Могу очень много «интересного» рассказать про московских таксистов.
По Эплу. В новой экономике бабло будут зарабатывать компании предлагающие ИДЕЮ. Это может быть стиль, фетиш, что угодно. Компании реального сектора станут своего рода Utilities.
не знаю что такое красная линия
Коллега, куда девать кучу людей, которые окажутся без работы и станут ненужными — вот в чем вопрос.
А давайте вообще от науки, образования, технического прогресса откажемся — это же не газ, это для «лохов» и по автору «надеюсь не для России».
Всё крутит автор вокруг газа — а что с ним случилось то??? Вроде же ничего не произошло??? АААААА — акции Газпрома оказывается упали в цене :-) Ну потерпи. Надеюсь у него нет в портфеле акций Лукойла — а то слово газ можно просто поменять на нефть и вперед мочить «пузыри», затем упадет Норникель — меняем слово газ на никель и снова вперед. Но у автора похоже пока их нет в портфеле))))
Теперь возьмите Джон Дир (Газпром не беру, потому что для многих как красная тряпка). Сколько лет и денег потребуется, чтобы создать для них реального конкурента при текущем уровне технологий? Построить заводы, распространить сервисные центры по миру, обучить персонал и т.д.?
Да и согласитесь, пилят талантливо, по пути создавая вещи, которые реально меняют жизнь людей к лучшему. Вот бы русский попил был таким же… А то попилят, а на выхлопе виллы на прогнившем западе, как так? Не забудьте написать такуюже по объёму статью со сравнением попилов великой россии и прогнившего запада, будет интересно, кто пилит и стружку использует чтобы делать мебель, а кто стружку от попила сжигает на мусорке.
США отстроили любыми путями интеллектуальную базу, Китай выстроил любыми путями производственную базу, они как могут идут в ногу со временем, а мы что сделали? Проедаем базу которую союз создавал на костях? Задайте себе вопрос, вот каждый кто читает этот текст, лично вы нужны будете в новой чистой экономике без повышенных ожиданий?
Собственно ватникам этот вопрос задавать бессмысленно, это и есть триумф их убогого мира.
Зарабатывайте.
Ну вот Союз развалился, и где космос, где новая НТР, где революция в о бласти энергетики. Все зарабатывать бабло кинулись.
Плановая экономика СССР не сама по себе плоха была, а плох был ее менеджмент. Был бы грамотный менеджмент, все могло бы сложиться иначе, но теперь мы это уже не узнаем.
А если бы она была хороша, то вы выражали бы свои девичьи восторги преимуществами совка находясь не в Европе, а в Северной Корее. Но вы — живое доказательств преимуществ западного капиталистического образа жизни, т. к. выбрали не Пхеньян, а европейский город.
Хотя мне и не нравился социализм в том виде, в каком его реализовали в СССР, капитализм не является единственным вариантом, что бы не рассказывали вам капиталисты, заинтересованные в его существовании.
И то, что страна с плановой экономикой без помощи извне стала мировой супердержавой это факт
Коллега, не заставляйте меня думать о том, что вы дебил, который не в состоянии даже читать внимательно, потому что я не выражал никаких восторгов, а сказал о том, что такая система может существовать и может конкурировать с капитализмом при правильном подходе.
Если вы не в состоянии понять разницу между экономической системой без идеологической надстройки в виде компартии или с ней, помочь ничем не могу.
Для управления экономической системой, построенной на отсутствии частной собственности на крупные средства производства и централизованном планировании, компартия необязательна. Партия вообще не должна иметь к этому отношения, никакая и это как раз главная ошибка коммунистов.
И это еще одно вранье. То, что я живу в Австрии, не означает, что я считаю капиталистический образ жизни единственным вариантом развития человечества.
Тем более я как раз собственными глазами наблюдаю, как ЕС идет в тупик. И ЕС нынешнего образца очень живо напоминает мне СССР, только на капиталистических рельсах.
Вот ЕС 90-х годов был иным.
вот и не понятно чем пендостан отличается от России. Россия сидит не нефтяной игле с которой хоть медленно но слезает, а пендостан на долларовой с которой слезать не собирается.
Во все времена ценны были лишь люди, способный что-то создавать, без них нефть — это грязь под ногами. Сша свой человеческий потенциал сможет трансформировать на создание чего угодно, в том числе и на добычу ископаемых, а россия во что сможет сконвертировать пенсионеров и менеджеров по продажам китайского хлама? В пьяном угаре чуть не запретили к ввозу посевной материал, производимый на западе, так бы и садить нечего было. Аграрная страна с полками, забитыми западным продовольствием… Даже накормить себя не можете, не говоря уже о станкостроении.
а потребитель и создатель это противоположные понятия.
А США ни на какой долларовой игле не сидит, просто её руководство грамотно вытягивает ресурсы из всего мира, и для этого руководства американцы такая же грязь под ногтями. Просто держать их прикормленными выгодно???
Пузырь в капитализации? — может и пузырь. В нефти пузырь? — оказывается был тоже пузырь!!! Бесконечный и бесполезный спор с человеком пишущим пост в Фейсбуке на Айпаде, который считает, что Фейсбук и Айпад ненужное говно, что СпейсИкс тоже отмывочная фигня. Это просто жесть какая то — чистое безумие.
Россия хоть сама оплачивает свой " распил". а «распил» сша оплачивает весь мир.
Я не фанат ФБ и Твиттеров, но если люди пользуются, покупают их акции, то это их проблемы. А по Эппл я категорически несогласен — это не пустышка.
занимаюсь застройкой в РБ, благодаря Вайберу и др. экономия процентов 30 времени ИТР, также спомощью новых дальномеров с блютуз и приложением на тот же айфон обмеры делаются прямо на фото с возможностью сразу переслать в ПТО или авторскому надзору, для проектантов благодаря новым программам раз в 10 экономиимя время. Итого повышается качество, скорость работы, экономия топлива и времени-и это в реальном секторе, а Офисные обезьяны просто другого применения технологиям незнают кроме как луки делать и всякую хрень писать.
И еще, Обезьянам не понять что вкладывать в технологии и оборудование можно только при гарантии его сохранности(т.е. Чтобы не спизд… и или не отобрали) в РБ это ещё более менее гарантируется, а иначе проще таджиков нанять и делать все постаринке…
А потом все удивляются а че у нас все такое дорогое, доставить товары дорого- логистика дорогая, в такси постоянно обманывают, производство тоже дорогое — никто в развитие (кроме некоторых романтиков) не вкладывает КАК НАДА, а не так чтобы хотя бы ласты не склеить.
Да блин в конце концов высотки и в древности строили, можно закрыть границы и даже по чуть-чуть развиваться, тока не удивляйтесь что потом придут желтые белые люди и будут с вами обращаться как с папуасами.
Так вот суть топика в том, что пустышки, которые не имеют ни активов, ни уникальных технологий, ни секретных технических решений стоят десятки млрд. Никто не против прорывных технологий и продвинутых решений (которых нет ни в FB, ни в Убере), просто все должно иметь адекватную цену.
«И тот же убер, многим моим знакомым удобнее оплатить сразу проезд»
Чесалка для пупка тоже немного удобнее обычного пальца.