Полуграаль в одной картинке с iPad'a.

А вот хрен знает что Вы тут намутили, дяденька:)) Например в моей вселенной, учили заходить сразу на весь какой-то определённый размер, а дальше фиксить части по примерно предложенной в этом топике схеме — при каждом новом перехае, на пробое часть забираем.

Ещё момент — величина стопа была определена для позиции в одну пятидесятую, но дальше мы начинаем её наращивать а величина стопа не меняется. Соответственно при каждом новом входе увеличивается риск в два раза и пропорционально растёт убыток на стоп. В итоге получится что всё движение мы забрали только начальной сделкой, а стоп схлопотали уже всем депо.

Люди любят играть в такие игры:))

стоп двигается как-то не так — чем дальше рынок идет в нашем направлении, тем на большее кол-во контрактов получаем убыток

п 3 и п7 разноречивы… или вы определяете потерю… или ставите 2  % ))если следовать  п 4… то как раз -2 % стоп..

Первый раз можно просто сдвинуть стоп без наращивания, так хотя бы безубыток будет. А при следовании алгоритму будет постоянно стоп 2%.

 Бля… 3,4,5 пункт содержат в себе какой-то подвох. Ты меня прости, Негрустинчик, гуманитарием вырос. :))

Давай, колись, что не так:))

Пункт №8
Неверен момент — что лот равен предыдущему — он должен отличаться — так как нужно произвести новый расчёт
А также — снятие стопа -это неверно
Общий стоп — это неправильно — каждая позиция независима
)))

Пункты 3, 4, 5, 7 нужно обьединить.

В 10-м пункте ошибка, предложение построено не правильно.

Ошибка в пункте 8

Возможно ошибка в пункте 9. Если будем докупаться на вариационную маржу, может возникнуть ситуация когда после последней докупки цена пойдет не в нашу сторону. Тогда может нехватить свободных средств и часть позиции брокер закроет по цене отличной от расчетной SL.

Для предыдущей картинки, направление.