ettil
ettil личный блог
10 декабря 2015, 20:12

Что первично инфляция или ставка?

Уважаемые коллеги!
Хотел бы устроить дискуссию по поводу ставки ЦБ, стоимости кредитов для физических и юридических лиц и инфляции.
Немного о проблеме. Знакомый четыре года как в Канаде, работает мебельщиком в небольшой, но производящей дорогую мебель фирме. Для примера кухни по 30-50 тыс. канадских долларов. Массовые заказы шеф не берет — дабы не снижать марку компании. Так вот работая на таких дорогих заказах и находясь на хорошем счету у начальства денег семье из трех человек не хватает. Задумался знакомый вернутся в Россию, а именно в Москву — занятся мебельным бизнесом, открыть фирму, купить оборудование, нанять работников и делать мебель уровня Канады, не по цене, а по качеству и технологии.
Все бы ни чего, да вот аренда от 500 руб за кв. в месяц, станков и оборудования на первом этапе надо приобрести на 70000$. И все это можно взять в кредит или в лизинг — оборудование. 
Следующий шаг — поиск лизингодателя и вот, о чудо есть такие! 16-20% годовых, оборудование в залоге. Но проблема нарисовалась, в лизинг можно получить оборудование, только в том случае, если фирма работает не менее 8 месяцев и имеет отчеты и движение денежных средств по счету. Ок, а если фирма вновь создаваемая, то кредит и только на физлицо и под 23% и оборудование в залог.
Закончилось все тем, что он открывает фирму в Канаде, фирма открывается за 1 день, кредит под производство 3%, аренда тоже копейки.

И вот у меня вопрос. Какого черта у нас такая стоимость кредитов, лизинга и почему такая ставка ЦБ. Говорят причина — это инфляция, не эффективность производства, большие накладные — непроизводственные расходы. 
И еще вопрос, что на ваш взгляд первично инфляция или процентная ставка ЦБ. На инфляцию влият ставка, на ставку — инфляция, порочный круг. Так чего же не сделать ставку ЦБ — 1%, а кредиты, под по 3-4%.
Доступные кредиты дадут возможность открытия новых и развития действующих компаний, увеличение количества компаний — это рост конкуренции и как следствие снижение цен на товары, это приведет к снижению непроизводственных расходов и повышению эффективности производства. Много компаний на рынке — много рабочих мест, рост покупательской способности населения. А это в свою очередь налоги, НДС акцизы и тд и тп.
Невидимая рука рынка.

Жду ваших мнений и суждений.
38 Комментариев
  • Gugenot
    10 декабря 2015, 20:33
    Всё очень просто:

    Россия — это страна:

    1. «шубохранилищ Якунина»;

    2. «Платона» сынульки Ротенберга;

    3. так и непосаженных «Бонни и Клайда»
    (Васильевой и Сердюкова);

    4. всяких там разных «чаек с сыночками»;

    5. дол@оёба айфончика etc. ...

    Именно перечисленные мною персонажи -

    бенефициары " ЗАО «РОССИЯ»" -

    УВЫ !!!

    :(((... 
  • Семен
    10 декабря 2015, 20:35
    если повысить ставку то и %-ты по вкладам поползут, и по облигациям итд, наверно это в какой то мере ограничивает и заставляет искусственно держать ставку меньше инфляции, а на меньший процент банки, зная реальную ситуацию, не идут
  • nk1
    10 декабря 2015, 20:39
    Инфляция означает, что цены через год повысятся скажем на 15%.
    Значит, его мебель тоже повысится в цене, и он получит больше денег.

    Другое дело, что если рубль не падает, выгоднее тогда открыть фирму там, где ставка 3%, и импортировать сюда.
    Но рубль у нас теперь падает, так что дело не в экономике.

    А дело в том, о чем Потапенко недавно говорил.
      • nk1
        10 декабря 2015, 20:58
        ethyl, я думаю причины инфляции в том, что количество денег больше количества товаров.

        Снизить инфляцию можно двумя путями:
        1. снизить количество денег
        2. повысить производство

        Вот у России проблема с пунктом 2.

        На Западе раздают дешевые деньги в борьбе с дефляцией, но они уходят в производство и из них получаются новые товары, и цены не растут из-за конкуренции.

        У нас же получается так, что количество произведенных товаров меньше количества выданных кредитов из-за неэффективности производства.
          • nk1
            10 декабря 2015, 21:06
            ettil, инфляция — это рост цен, рост цен — это рост прибылей, рост прибылей — это возможность отдавать кредиты.

            Так что доступность кредитов нормальная, если кредитная ставка не сильно превышает инфляцию.

            P.S.
            Инфляция начнет снижаться тогда, когда будет рост производительности на единицу денег.
    • Семен
      10 декабря 2015, 21:15
      nk1, вот тоже интересно откуда инфляция 10-15%?? когда если брать по технике подорожание 50-100%, по еде ну % 20 наверно в среднем, что-то и на 100% также подорожало, или они там цены чугуна считают что ли? =)
  • nik
    10 декабря 2015, 20:40
    ответ на вопрос очень простой: ты сам готов выдать кредит в постоянно обесценивающихся рублях под 3%? Если считаешь что ставка должна быть низкой — вчем проблема, накопи денег и раздавай их под 3% )))
    • Лёва Соловейчик
      10 декабря 2015, 20:47
      nik, да это ясно всем, у кого есть накопления — им и объяснять не надо. Ну а должникам — объяснять бесполезно — им конечно, хочется, чтобы все деньги задарма были -)
        • nik
          10 декабря 2015, 20:54
          ettil, это не так, никто им не мешает брать кредиты в баксах/евра, ставки будут значительно ниже.
            • nik
              10 декабря 2015, 21:04
              ettil, это плата за страновой риск.
                • nik
                  10 декабря 2015, 21:17
                  ettil, а Кудринг тут ваще каким боком? Вот и задай путлеру этот вопрос, нафига он так делает.
                    • nik
                      10 декабря 2015, 21:36
                      ettil, так причем тут древние времена? кризис сейчас, а не при кудрине. и действовать нужно сейчас, а фюрер вместо спасения ситуации рулит так что загнать экономику в еще большую жопу.
                        • nik
                          10 декабря 2015, 22:02
                          ettil, во времена кудрина ставки были гораздо ниже нынешних и экономика нормально кредитовалась. экономика нормально развиваться мешала какраз хунты путлера.

                        • nik
                          10 декабря 2015, 22:04
                          ettil, использоватать резервы для выхода из кризиса, а не сидень на них как скрудж.
      • nik
        10 декабря 2015, 20:54
        ettil, печатание макулатуры в огромных количествах.
  • Лёва Соловейчик
    10 декабря 2015, 20:45
    Инфляция первична, ставка вторична. Уменьшение ставки ведет к увеличению инфляции и наоборот. Пояснять не буду. Это ликбез.
      • Лёва Соловейчик
        10 декабря 2015, 20:51
        ettil, какой ты быстрый бойкий на язык, однако, — вот ежли бы еще в голове хоть что-то было. Ты чего пост разместил-то, я не понял? — Ты по экономике вопрос задал (я кстати, ответил) — или идеологический срач разводить пришел?
      • Лёва Соловейчик
        10 декабря 2015, 21:09
        ettil, там очень развито производство, и соответственно, очень большое предложение товаров — это с одной стороны давит вниз на цены. А с другой — там бережней относятся к деньгам, лучше развита культура накопления и инвестироваиния; гос. деятели деньги не фугуют огромные средства на всякие сомнительные статьи расходов, а частники не транжирят, как у нас. Это, таким образом, тормозит безудержное потребление — с другой стороны, и не толкает цены вверх. И поэтому со странами надо сравнивать схожими, а не развитыми. Например, Бразилия — там точно такая же проблема со ставкой и инфляцией.
  • Fosfoniy
    11 декабря 2015, 14:16
    Дело в том, что инфляция, вернее её ожидаемая величина, являются составной частью ставки.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн