Ответ Коху в одной картинке

Отчеты Chesapeake Energy Corporation (NYSE:CHK), одной из крупнейших компаний по добыче сланцевого газа:

Изобретательные ковбои это ваши хотелки, Кох.

Chesapeake

Григорий

Химки

270

6 570

с 21 декабря 2010

33 Комментария

Lisyara
08 декабря 2015, 15:28
Так там про нефть вроде, не?
+2
- Григорий
  08 декабря 2015, 15:32
  Lisyara, про нефть, но Кох хотел сказать, что экономические законы обходят нефтяных ковбоев стороной.
  +1
  - nk1
    08 декабря 2015, 15:38
    Григорий, почему экономические законы не подействовали, когда вводили эмбарго на Иран?
    +2
    - Григорий
      08 декабря 2015, 16:10
      nk1, не понял Ваш вопрос.
      0
- Григорий
  08 декабря 2015, 15:40
  Lisyara, то, что произошло у сланцевиков газа, неизбежно произойдет и у нефтяников. http://www.forbes.ru/sobytiya/ekonomika/240808-neftyanoi-puzyr-pochemu-slantsevaya-revolyutsiya-v-ssha-blizka-k-provalu
  0
  - speculair
    09 декабря 2015, 15:47
    Григорий, а можно поподробнее, про «сланцевиков газа»? И не на отдельных примерах перемаржованных чизпиков со специфической бухгалтерией, а в целом по индустрии?
    
    Вот цены на газ в США на минимумах уже почти 5 лет. На тех минимумах о которых все говорили, что «сланцевый газ при таких ценах не выживет, нерентабелен» и так далее. Много ли компаний за эти годы обанкротилось? Сильно ли снизилась добыча газа в США за это время? Растет ли цена?
    
    Расскажите нам, и не забудьте экстраполировать ваш рассказ на ситуацию с нефтью.
    -1
    - Григорий
      09 декабря 2015, 17:16
      speculair, ну скажем так, что минимумы то сейчас, а раньше цены были в 2 раза дешевле. Кстати, чудеса бухгалтерии могут скрывать до поры до времени истинное положение дел.
      Но как тут правильно написали, гляньте на результаты в отрасли добычи нефти и газа http://finviz.com/screener.ashx?v=111&f=ind_independentoilgas
      0
- avvin
  08 декабря 2015, 15:55
  Lisyara, чесапик тоже нефть добывает, 17% от общего объема в производстве компании на 3 квартал
  
  +3
  - Григорий
    08 декабря 2015, 16:35
    avvin, спасибо за комментарий.
    0
  - D.D. Trader
    08 декабря 2015, 18:11
    avvin, 3-я строчка, прайс, как-то многовато
    0
    - avvin
      08 декабря 2015, 21:07
      D.D. Trader, ага, объяснить могу только 2-мя причинами:
      1. хеджирование позиции опционами, как это сделала например канадская компания Pacific EP, которая добывает преимущественно в Колумбии, в результате у них часть нефти захеджировано по цене 52,5 на 1 квартал 2016г, даже если нефть свалится в 20.
      2. договора поставки, заключенные на долгий срок с покупателем и в которых цена указана как существенное условие договора и регулируется не рыночными факторами, а условиями, описанными в договоре.
      Чтобы правду узнать, нужно подробно зарываться в анализ этой компании
      +1
- Григорий
  08 декабря 2015, 16:06
  Lisyara, вот нефтяники: http://www.google.com/finance?q=NYSE:WLL&fstype=ii
  www.google.com/finance?q=NYSE:EOG&fstype=ii
  у этих прибыль, но сильно упала http://www.google.com/finance?q=NYSE:CXO&fstype=ii
  
  0
  - Lisyara
    08 декабря 2015, 17:23
    Григорий, да я уже побегал по отчетам сланцевиков) В 2015 да, показатели значительно упали. Практически все в минусе. Но еще рано делать выводы. Режут издержки, сокращают штат, увеличивают эффективность добычи с одной скважины. Нужно еще хотя бы годик при текущих ценах посмотреть.
    +1
    - дохтор
      08 декабря 2015, 17:30
      Lisyara, всё ещё проще. Банкротство это просто списание долгов.
      
      Россия в 1998 году обанкротилась, но как государство и территория от этого не исчезла.
      
      0
Vona
08 декабря 2015, 15:32
Зато у Шадрина из-за девальвации прибыль по этой компании в рублях ;)
Видимо пацан впервые узнает, что такое банкротство.
+4
Артемов Иван
08 декабря 2015, 15:39
А что с нефтью то будет — этот вопрос уже бабушек возле подъезда волнует
0
- Vitaly Fadeev
  08 декабря 2015, 16:52
  Артемов Иван, логично, на ТВ уже объяснили, что бабушкам при нефти ниже 40$ индексация пенсии (компенсация инфляции) не грозит.
  0
avvin
08 декабря 2015, 15:47
я вообще поражаюсь нашим либерашкам)))
совсем недавно эта паскуда кох на эхе москвы писала, что русские-малоинтересные отбросы цивилизации, трусливые подонки, мерзкие, отвратительные.......
а либерашкам пофиг-у них методички разданы, бабло заплачено, не рефлексируя распространяют либеральную пропаганду, не понимая, что кох например их тоже считает «трусливыми падонками и отбросами цивилизации»
+2
- RastaPS
  08 декабря 2015, 16:09
  avvin, что ты сказала?
  0
  - avvin
    08 декабря 2015, 16:21
    RastaPS, прочитай еще раз, если не поняла с первого раза))
    +3
- дохтор
  08 декабря 2015, 17:22
  Дорогой avvin, спасибо за Ваш coming out!
  в ЧС
  
  0
  - avvin
    08 декабря 2015, 17:54
    психоневролог, во, еще один либерал анально огородился)) как грится: you are welcome!
    +1
Бывший инсайдер ФОРТС
08 декабря 2015, 16:05
вопрос из массовки: а что такое «unusual expense (income)»?

меня ставит в тупик сочетание всех трех слов.
0
- Григорий
  08 декабря 2015, 16:08
  Бывший инсайдер ФОРТС, чрезвычайные доходы и расходы (не относятся только к этому периоду). Подозреваю, что разовые списания запасов и другого оцениваемого по доходному методу.
  0
- Udgin
  08 декабря 2015, 16:11
  Бывший инсайдер ФОРТС, это разовые расходы, которые скорее всего в будущем не повторятся. Обычно при анализа такие расходы следует исключать из P&L. Но поскольку компания показывает unusual expense на уровне 5 млрд. уже 3 квартал подряд нужно читать комментарии к отчетности, что-бы правильно их учитывать. (Income) идет в скобочка[ что-бы показать, что разовые доходы будут идти со знаком минус и уменьшат Total Operating Expense
  +2
- Море Солнцева
  08 декабря 2015, 17:25
  Бывший инсайдер ФОРТС, Необычные расходы в Его о прибылях и убытках
  Виды
  Необычные элементы включают в себя прекращенной деятельности чрезвычайные расходы и изменения в принципах бухгалтерского учета. Снятые операции относятся к продаже или закрытию значительного операционного блока. Например, расходы, связанные с выключением зарубежных производственных операций будет считаться необычные расходы. Чрезвычайные расходы редкие или разовые события, такие как ущерб, причиненный в результате стихийных бедствий и несчастных случаев. Необычные расходы также включают в себя изменения в принципах бухгалтерского учета, такие как изменение от денежного основе начислением-базис бухгалтерского учета. (гуглоперевод)
  В контексте, видимо касающиеся закрытия скважин или их консервации.
  0
Михаил Иванов
08 декабря 2015, 16:29
The primary source of this reduction was a noncash impairment of the carrying value of Chesapeake's oil and natural gas properties largely resulting from significant decreases in the trailing 12-month average first-day-of-the-month oil and natural gas prices as of September 30, 2015, compared to June 30, 2015. тут не пойму — за три месяца упала цена? или они имеют в виду что цены продолжали падать? с отчета finance.yahoo.com/news/chesapeake-energy-corporation-reports-2015-120000844.html

+1
Михаил Иванов
08 декабря 2015, 16:43
да, еще если в финвизе поискать американские компании oil & gas, то только у 29 из 114 будет profit margin > 0. я в фундаментале слаб, но если все правильно понял, то остальные компании нерентабельны.
0
Японский городовой
08 декабря 2015, 17:29
Что-то не сходится. У них расходы выросли в 2 раза, хотя в реале они падают.
Мутят. Либо подробно надо смотреть из-за чего так.
+1
Искандер Валиев
08 декабря 2015, 17:46
+1
- Григорий
  09 декабря 2015, 15:40
  iskan1986, спасибо за интересную табличку
  0
1000 и 1 плечо
08 декабря 2015, 18:59
и без картинки понятно что минусовые, как и все сланцы, бутофория, и в эту какашку вложился великий и могучий кальмар Голдман)
0
speculair
09 декабря 2015, 16:01
Средняя зарплата технического рабочего в индустрии превышает $85000 в год. www.cnbc.com/2015/07/22/oil-and-gas-jobs-pay-is-still-big-but-not-booming.html Т. е. это примерно $45 в час из расчета 40 часовой недели и 12 месяцев без отпусков. Минималка $15 в час. В 3 раза меньше. И если кто-то думает, что не найдется желающих поработать на нефтедобывающем промысле в штатах за $15 в час, то он сильно будет разочарован. Таких желающих 3/4 Африки и 2/3 Индии с Пакистаном. Вот вам потенциал сокращения издержек.

Кстати, в среднем по экономике США зарплаты намного меньше — $25 в час. Поэтому все эти разговоры про «себестоимости» и «рентабельности» — наплевать и растереть. Нет ни одной причины почему средний работник в индустрии добычи нефти и газа должен зарабатывать на 50%-100% больше, чем средний работник в других отраслях. Так было только потому что цены на сырье росли. В новой обстановке просто сравняются зарплаты а все кому что-то не нравится могут попробовать себя в роли официанта.
0