Анна Ф
Анна Ф личный блог
28 ноября 2015, 00:28

В помощь новичкам и себе на хлебушек. Ч.3

Тестирование на реале продолжается.
Вчерашний вход, как уже писАла, был весьма удачным (+20% от ГО). Сегодня немного тестировала робота с мувингом 325 вместо 700. Мне не пронравилось. Запилило ужасно (-3,5% от ГО).  Если бы оставила 700-й, получилось бы +5% от ГО. Если желаете, экспериментируйте, я пока буду продолжать тестить 700 ема. Есть идея закрывать половину позы в +40-50пп. Я обычно так делаю на ЕДе (20-30пп), сегодня стормозила, поэтому виню только себя, робот мог закрыться в +. Если бы ставила СЛ в б/у, вышел бы в +-0. В выходные подумаю, как доработать, чтобы закрывать роботом. Результаты буду писать в этом блоге. 
Предлагаю всем желающим присоединиться к обсуждению.
Пока размышляла о стопах для этого робота, пришла мысля о 700-том или 325-том Боллинджере и обратном пересечении его 3-5 ема. И стопы там понятно как сразу поставить… Можно даже предусмотреть пробой флета.

Скрипт предложила как вариант для размышлений и развития, а не готовый круглосуточно работающий печатный станок. Как наилучший пока для новичков вариант использования — загрузить и не включать. Тогда будет просто идти звуковой сигнал о пересечении, и смотреть за ситуацией. Можно войти и поставить стоп вручную, можно менять мувинги и наблюдать, анализировать, чтобы было в реальном времени, а не на истории, записывать виртуальные входы на текущий момент и развитие ситуации, прикинуть ММ и РМ. Тем, кто торгует именно в Транзак. Да просто, на его основе написАть свой сигнал, не робот. Ведь многие и не знают, как даже аллерт организовать. Облегчить, так сказать, свою торговлю, не упустить сигнал на одном инструменте, пока следишь за другим. Ни в коем случае не рекламирую свое «детище», только обращаю внимание на возможности терминала Транзак на самой распространенной, простой стратегии.
14 Комментариев
  • Денис Денисов
    28 ноября 2015, 02:39
    такой медленный мувинг на каком таймфрейме? это же очень далеко от текущей динамики цены
      • Борис Гудылин
        28 ноября 2015, 10:05
        Анна Ф, я к Вам пишу...

             У тех, кого в рынке привлекает чисто технический аспект трейдинга, связанный с индикаторам теханализа, есть определенный период в развитии, издержки роста. Своеобразная детская болезнь. Ею надо переболеть. Желательно без потерь, по возможности – быстро, не застряв в ней навсегда. Я переболел нормально.

         

             Комбинаторика, перебор комбинаций значений каких-то параметров настроек индикаторов. Лучше не делать это руками и, ни в коем случае, не роботом, на большом реальном счете. Для этого есть средства тестирования стратегий, построенных на индикаторах ТА, на исторических данных. Они могут быть встроены в торговый терминал, быть внешними (типа WealthLab) или самостоятельно разработанными, если стратегия не вписывается в штатные средства.

             У Вас есть какая-то стратегия, сами ли изобрели, знакомые посоветовали, в интернете нашли. Тестируйте. Многие стратегии легко описываются средствами тестирования. Простым ли перебором диапазона значений параметров или, предварительно, методом Монте-Карло, для нащупывания этого диапазона. Вы будете тестировать на каком-то понравившемся Вам инструменте (акция или фьючерс), на каком то историческом отрезке и на конкретном таймфрейме. Вам придется познакомиться с характеристиками результатов тестирования, что считать хорошими, а что плохими.

             Очень скоро Вы найдете, что, например, на паре скользящих с периодами 3 и 700 получились хорошие результаты, а на значениях 237 и 1312 – просто прекрасные, причем пара 235 и 1314 — плохая. Что Вы пока сделали? Вы подогнали параметры под исторические данные. Теоретически допускаю, что вы нашли идеальную пару. Проверяйте на других исторических отрезках. Где-то 3 и 700 провалились? Выбрасываете эту пару, сосредоточьтесь на негативе. Когда его весь изничтожите, то у Вас останется только позитив (если останется вообще хоть что-то).

             Если какая-то пара дает неизменно прекрасные результаты – попробуйте найти ошибку в описании стратегии, не заглядываете ли Вы, случайно, в будущее.

             Вы можете заметить, что пара, скажем,  7 и 27, дает на большом количестве разных историй  положительные, хотя и совсем скромные результаты. Хотите эту пару проверить еще – смените инструмент, не меняя других параметров, погоняйте на истории. Устояла? У Вас появился шанс, маленькая надежда.

         

             Такие пары надо будет продолжать тестировать углубленно, в демо-режиме и в реале. Пока Ваше тестирование проходило в идеальных условиях, Вы не учитывали ни временные задержки, ни ликвидность. Иногда это существенно.  

         

             Чем привлекают скользящие средние? Своей простотой. Быстрая пересекла медленную снизу вверх – купить, в обратном направлении – продать. Это легко формализовать и использовать в роботе. Посмотрите многие индикаторы и стратегии – у подавляющего большинства, что я видел, как бесплатных, так и платных, в основе – скользящие средние в разных перепевах и осцилляторы на их основе. Главные дефекты скользящих – отставание и неспособность работать в боковике, осцилляторов – их нормированность, приводящая к ложным сигналам. Imho, от простой линейки больше пользы, но ее сложно автоматизировать. 

         

             Не можете отказаться от скользящих средних – попробуйте усилить стратегию. Введите состояние – быть вне позы. Если не хотите быть вне позы, то смотрите и на другие инструменты – они уже могут приближаться к открытию позиции.  Естественное усиление скользящих (из штатных) – Bollinger Bands (с тремя стандартными отклонениями), лучший из худших осцилляторов – Woodies CCI (он не нормирован так жестко, как обычные).

             Понаблюдайте за ходом ЛЧИ2015, посмотрите на тех, кто в плюсе, посмотрите на их кривые доходности, выделите тех, кто идет без просадок. Процент прибыли может быть и небольшим, это можно поправить. Посмотрите, с каким набором инструментов они работают, универсалы достойны особого внимания. Посмотрите на их системы на SL. Потестируйте такие системы, если овладеете аппаратом тестирования.  

             Разочаруетесь в скользящих средних и осцилляторах – в ТА есть и другие направления, разочаруетесь в ТА – найдите в рынке свое, неповторимое.

         

             Есть еще одна неприятность. Аккуратнее с рекламой чего-то непроверенного (и проверенного тоже). За Вами могут потянуться другие, они могут оказаться не такими быстрыми и сообразительными, как Вы и могут просто не понять Вас или не успеть среагировать на изменение ситуации с фатальными последствиями. Вы за них в ответе.

        • Александр
          28 ноября 2015, 10:38
          Борис Гудылин (bgoud), от всей души поставил бы +, да пока не могу. Очень правильные вещи говорите. Особенно понравилось про оптимизацию. 
          • Борис Гудылин
            28 ноября 2015, 16:04
            Анна Ф, очень хороший пост, созвучный моему комментарию, только что выложил Александр, обязательно посмотрите.

            smart-lab.ru/blog/293602.php

                 Чем у меня лично завершилось похожее тестирование лет 5 назад? Я отказался сначала от скользящих средних и осцилляторов, а затем и от всего классического ТА. У меня хватило смелости найти свое направление в поисках общего решения. Не призываю к этому всех. Частных решений, подкрепленных чем-то вне ТА, вполне может хватить для успешного трейдинга, но энтузиасты могут попробовать «не быть как все».

                 У Вас может появиться редкая возможность объединиться в команду с теми, у кого еще не сложился определенный стиль трейдинга, кто еще находится в поиске, распределить усилия по тестированию и осмыслению результатов. До какого-то момента ваши интересы могут совпадать.
                 
            Успеха Вам! 

             
      • misa
        28 ноября 2015, 15:04
        Анна Ф, Анна ты молодец. а я сейчас изучаю обьемный анализ позновательная штука 

        smart-lab.ru/my/cavalli/blog/all/page1/

        правда для него надо прогу иметь подобную. но неплохо показывает когда маркет мейкер выходит на рынок 
  • Alexey Dmitriev
    28 ноября 2015, 08:52
    Анна, прошу Вас выслать скрипт на мой адрес leshajamсобакаyandex.ru. Заранее спасибо!!!
  • kaliostro
    28 ноября 2015, 20:38
    Добрый день, Анна! Если я в квике в своем роботе на языке луа установлю стратегию на МА3 и МА700, то это будет то же самое, что и в Транзаке? Если нет, то, пожалуйста, пришлите мне скрипт для Транзака. 
    • Кремлебот
      28 ноября 2015, 20:56
      kaliostro, если квик и транзак считают средние одинаково, то разницы не будет.
      • Борис Гудылин
        29 ноября 2015, 14:35
        Анна Ф, позволю себе еще раз вмешаться.  В защиту Теории Хаоса.

        Примите за аксиому — рынок не случаен, просто пока Вы этого не осознали и не умеете видеть закономерности.  

        По-разному можно выходить на рыночные закономерности. Я исходил из идей математической Теории Хаоса. Хаос — это не случайность, не беспорядок, как его понимают на бытовом уровне.

        Не все сумеют выйти на существенные для трейдинга закономерности и так и останутся на уровне гадания или перебора параметров. Скользящие средние — не самый удачный выбор для поиска закономерностей, они как раз смазывают эти закономерности, но я их тоже проходил, когда был новичком, и воспринимаю их освоение, как естественный процесс накопления опыта, с шишками и пышками. 

        Посмотрите два первых поста в моем блоге (хотя бы мое отношение к ТА), я специально обращался там к новичкам, исследующим рынок. 

        Вот небольшой пример того, что можно вывести из хорошей теории. Что такое поддержка и сопротивление — все знают. Но они могут быть и естественными, криволинейными. И индикаторы, которые их вычисляют и рисуют тоже можно построить.

        Какая уж тут случайность!

            
  • Pavvvel54
    07 декабря 2015, 13:45

    Анна здравствуйте,

    пришлите пожалуйста скрипт в почту

    заранее спасибо

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн