Появились сообщения, что теракты в Париже устроило иблисское государство. Скорей всего это так, но зададим вопрос — кто те люди, участвующие в проекте ИГ (не на уровне верховного руководства)? В большинстве это люди из разрушенных капиталом Запада арабских стран — Ирака, Ливии, Сирии, Афганистана — бывшие офицеры, инженеры, строители, нефтяники, которые оказались на обочине жизни после «демократизации» западными коалициями их государств. В странах «золотого миллиарда» их называют исламистами, для того, чтобы закамуфлировать правду — по сути, это люди, сопротивляющиеся мировой глобализации и экспансии капитала Запада на Ближнем Востоке, пытающиеся создать свой порядок на своих землях (что ни в коем случае не оправдывает их преступлений). Тысячи присоединившихся к ИГ этнических французов, англичан и немцев, не имевших отношения к исламу, выросших в постхристианской либеральной Европе это подтверждают. Кто эти европейцы, воюющие на стороне ИГ — только лишь люмпены и отбросы общества? — нет, в большинстве это те, кому обрыдли «демократические ценности», лицемерие власти, экономическое неравенство, сословное общество, не дающее прозрачных жизненных смыслов, кроме потреблянства, государство, не позволяющее участвовать в общественном строительстве и политике, кроме как подачей своего голоса на показушных выборах, превращенных в шоу. То, что верховное руководство ИГ связано с американским капиталом — отдельный разговор.
Почти все в мире молчат о том, что главный виновник почти всех бед современности — система капитализма. Последним из известных мировых деятелей, кто прямо говорил об этом был Фидель Кастро. Неотторжимое свойство капитала — это его сохранение и незбежное приращение, деньги идут к деньгам, при этом в природе капитала заложена суицидальность — экспансия его возможна только до определенных пределов, за которыми следует разрушение и аннигиляция не только капитала, но и общества. По этой теме я писал месяц назад
в этом топике. Но по своей имманентной сущности капитал остановиться сам не может, а современные государства и политики слишком слабы, чтобы помешать этому. Для мирового капитала остаются две возможности спасения — дальнейшее ограбление периферии, стран третьего мира (что уже проблематично — большинство их и так бедны, как церковные крысы, а кое-кто может и по зубам дать ответку), либо технологический рывок (не углубляясь, скажем, что он почти невозможен). По сути, глобальный капитализм — это тупик мировой эволюции, за которым может последовать только глобальное технологическое неорабовладельческое общество.
С исчезновением Советского Союза пропала последняя реальная альтернатива западному либеральному капиталистическому мироустройству. И идея создания т.н. ИГ — возможно всего лишь попытка под вывеской халифата создать очередную действующую альтернативу западной глобализирующейся модели. Что касается современной модели российского государства — мы в немного лучшем положении по сравнению с европейскими странами. Тому есть две причины — «пережитки» социалистического строя, и консервативность общества, во многом связанная с сильными традиционными религиями — православием и (светским) исламом. Предположу, что РФ в ближайшие 10-30 лет будет островком стабильности на европейском континенте, и как не покажется диким, многие европейцы будут стремится сменить свое гражданство на российское, что в принципе, хорошо, учитывая демографические проблемы и огромность нашей земли, в т.ч. на ДВ.
Главная проблема в том, что либеральная часть нашей власти бездумно копирует западную либеральную модель капитализма. После смены поколений в 2020х годах страна может оказаться в тупике развития, яме, выход из которой будет возможным очередным разрушением общественного строя, устранением нарождающейся «элитки», насильственным восстановлением социальной справедливости, как было в 1917.
Они уже этого боятся, судя по волне переименований, очередной «десталинизации», затушеванием народных праздников (отмена 7 ноября, смена символики на День Победы, даже перенос 1 сентября — дня знаний). Пока единственный выход видится в революции сверху. Подробней об этом в следующий раз.
Примечания:
* Выражаю сочувствие простым людям Франции (правительства не касается)
** ИГ — запрещенная в РФ террористическая организация
Даже в сраной северной корее потихонечку начинают вводить капитализм, давая свободу предприятиям. И эти предприятия, до селе полумертвые, НАЧИНАЮТ РАБОТАТЬ.
РФ островок стабильности? Ничо, что у островка стабильности валюту носит 50% туда обратно?!
я согласен и на родственников представителей, это же просто прекрасно будет тогда. кстати, я как то думал о таком, но не получилось :((
Иллюстрация к Вашему посту:
«Сорос подтвердил, что мир в Донбассе Украине невыгоден.»
vz.ru/news/2015/11/13/777987.html
Поэтому развитие технологий находится в прямом противоречии с колиеством людей на планете и их «стремлением к счастью» :)
Другими словами, технологии будут «убивать» большую часть людей тем или иным образом, делая их ненужными и т.д., что будет провоцировать напряженность в мире. Т.е. развитие технологий сделает мир гораздо более нестабильным, чем он сейчас.
Та нестабильность, что уже сейчас имеется, она как раз оттуда растет, а это только самое начало.
Капитализм оперирует принципом экономической целесообразности, если ему не нужна рабочая сила, он ее не кормит. Максимум, что он делает, это перераспределяет через государство налоги и кидает ей кость в виде пособий и продовольственных карточек у себя в стране, чтобы сохранять ее в спокойствии.
Но на такое способны только богатые страны, и то только до определенного предела.
При этом богатых стран мало, а беднота плодится в других. ИГИЛовцы — это вот первая волна, они воюют за деньги.
Технологический рывок возможен, по сути, только для условного «золотого миллиарда», но даже там условно, потому что этот миллиард в результате начнет сокращаться, за счет появления все большего числа «ненужных» людей.
+ Рывок возможен только в случае, если его «плоды»будет кому продать. А вы посмотрите на нынешний «золотой миллиард», они же все в долгах по уши и ситуации только ухудшается.
Просто их последние лет 30 расслабили, когда было изобилие, вот они и позволили либералам себе на шею сесть, да еще и в мозг гадить оттуда. Но если что-то серьезное закрутится, эта ситуация быстро изменится.
Она уже меняется, поэтому правые партии силу набирают, но если обострится, все пойдет быстро.
P.S. Я кстати не так давно в ресторане слышал, как австрийская девка лет 18 объясняла собеседнику, что в России запрещены все телеканалы кроме кремлевских и типа того. Причем собеседник не хотел верить, а она доказывала! :)
И тоже — поборников капитализма.
Я сам был на грани, чтобы повестись.
Меня, как ни смешно, «спас» тот, кто большинство загубил — Солженицын. Я сначала ему верил как пророку практически, а потом узнал, что он в каком-то интервью сказал, что большевики убили 66 миллионов или типа (сейчас уже не помню точно), у меня в башке сразу щелкнуло.
Обычно люди ведутся на огромные цифры в статистике, а я почему-то сразу представил, как это нелегко, завалить столько людей. Во второй мировой треть мира за 6 лет «всего» 50 миллионов, а большевики в мирное время 66 — не поверил и стал копать сам.
И есть небольшой, но уверенный процент православных, которым активно чужда либеральная идея. А их семьи всегда многодетные :)
Ну, в том смысле когда говорят, что он не мужик, а баба :)
У европейцев задвиг на «европейских ценностях», они больше на себе сосредоточены, а у американцев — на мировом мессианстве, они заточены вовне. Я про политиков говорю, не про обычных людей.
То, что ты перечислил в качестве описания «паука» — это не американское. Это европейская бюрократия. ЕСом на данный момент бюрократы рулят из Брюсселя, но там прямого подчинения штатам нет. Прямое подчинение у них только через военную «крышу» НАТО.
Аналогии с вашим текстом проводить я не буду, так как за попытки оправдания фашизма у нас тоже уголовка, если не ошибаюсь
Хорошее начало для анекдота :)
Какой выход для него ты видишь? Возвращаться в Пакистан и пытаться сделать его нормальной страной? Увидеть сестру в лучшем случае перед смертью годам к 100? Или вообще не увидеть, если он в Пакистане кому-то дорогу перейдёт?
Что проще всего сделать программисту из Пакистана, чтобы иметь возможность поехать в Австралию? Оптимальный вариант по деньгам и времени?
Если накопил, пусть купит себе ВНЖ в Европе, раз уж он так в нее хочет. Оно через 5 лет автоматом трансформируется в ПМЖ, а потом можно претендовать на гражданство.
Цена вопроса от 300 до 500к евро.
В Австралию сложней, там балльная система. Хотя программер — это плюс.
А в Европе при твоей цене от 300 тысяч евро, это ещё от пяти до десяти лет для гражданства, и это сопоставимые издержки для бизнеса в сравнении с ОАЭ.
Что оно дает-то, кроме гемора? Европейское ВНЖ хотя бы понятно что дает. И причем платить надо не за него, недвижку надо купить на такую сумму.
5-6 лет до гражданства в Испании ли Португалии.
За 250к баксов можно сразу купить оффшорное гражданство. Там от территории зависит, но в большинстве территорий есть право на безвизовый въезд в кучу стран, в том числе и ЕС.
Вложения в экономику Украины в размере 100 тысяч долларов, брак с украинским гражданином и экзамен на знание украинского языка - это минимум по времени. Как только сдашь экзамен, так и будет гражданство.
Без брака — 5 лет.
Без 100 тысяч долларов — 2 года.
А что тебе такое понятное даёт европейское ВНЖ? Подавать документы на визу тебе всё равно придётся как гражданину своей страны третьего мира, у которой всё равно плохой имидж.
Доступ к дешевым деньгам, если бизнес и т.д.
А визу — смотря куда. Пакистанец с ВНЖ в ЕС визу, например, в штаты получит с большей вероятностью, чем пакистанец из Пакистана.
Про Австралию я просто мало что знаю, хотя у меня там бывший партнер по бизнесу осел и уже с гражданством. Там вверх ногами все ходят :)
>> Вложения в экономику Украины в размере 100 тысяч долларов
Назови мне хоть одно вложение, после которого можно будет спокойно спать ночью?
И… у нас гораздо более понятное окружение (немытые негры на станциях метро не ночуют).
Ну и для офисного бизнеса наши ставки в три-десять раз ниже европейских. А затраты на жизнь опять же раз в десять ниже.
Гражданин Пакистана для получения визы в Австралию подаёт свой паспорт Пакистана, а не карточку ВНЖ.
Но я поняла твою позицию. Можешь идти и рассказывать пакистанцам, что они должны делать. «Русский мир» чо? Вам виднее.
>> депозиты в Украине под 12% в валюте и 22% в гривне
И? Да хоть под 50%, я бы ни копейки «Бене & co» не доверил.
Есть гораздо более приятные способы потерять бабло :)
>> Гражданин Пакистана для получения визы в Австралию подаёт свой паспорт Пакистана, а не карточку ВНЖ.
Если гражданин Пакистан располагает ВНЖ Португалии (к примеру), он сможет подать паспорт в Португалии. Потому что у него есть карточка, ага.
>> Можешь идти и рассказывать пакистанцам, что они должны делать
И я не понял наезд. Ты спросила, я ответил. И за язык тебя не тянул.
Причём знаешь за что я люблю наше текущее руководство? Звонит мне в понедельник моя подруга и говорит — есть у тебя что-то в Привате? выводи скорее, а то тут слухи ходят.
Я ей отвечаю — Коломойский, что сам себе враг самый прибыльный банк банкротить?
Она — ты его не знаешь, он десять лет назад… короче, какую-то хрень она мне в пример привела, что он очень эмоционален.
Я — Приват системообразующий банк, если будет угроза банковской системе, Кабмин должен вводить внешнее управление.
Прошло три дня, и мой красавчик Яценюк сказал, что Приватбанк может быть национализирован, если будет угроза устойчивости банковской системы.
Яценюк еще хуже, Беня хотя бы расклады понимает, а Яценюк так, шавка американская на временном доверии.
Пони, ты все страдаешь от недотраха?
Знаю способ получить гражданство Украины через женитьбу бесплатно.
Двое моих родственников, выходцы из Украины, почему-то не хотят туда возвращаться. Более того, из-за публикуемых в украинской печати зверств СБУ они боятся даже поехать туда на могилы предков.
А мнение панi об ИГ известно из ее недавнего поста — ИГ есть молодое ответвление террористов Донбасса.
И видишь ли, это огромная разница импортировать беженцев или квалифицированных специалистов из стран третьего мира.
Вы поверили, что спасетесь на корабле ЕС и полезли на него, но он сам весь дырявый. Даже если сумеете влезть, вас выше трюма не пустят.
Я ни разу никогда не говорила, что мне нужно членство в ЕС. Мне нужны законы соответствующие, правовое государство, верховенство права и рыночные отношения. Минимальное вмешательство государства в экономику. Это не совсем ЕС, но я последователь Давида Рикардо. Считаю, что у него описана идеальная для меня экономическая система — простая и понятная.
А также мне нужны механизмы влияния общественности на государственное управление.
Собственно, поэтому я не могу себе выбрать партию, так как у нас довольно инфантильный электорат, который хочет всё получать от государства. Соответственно партия, выражающая мои интересы, будет обречена на очень малую долю поддержки.
Но точечно я формирую у общества направление развития, которое надо мне.
Если ты думаешь, что меня любят на украинских форумах, то ты сильно ошибаешься. Я говорю правду — таких людей никто не любит. И я заставляю людей брать на себя ответственность и рассказываю, где они не правы. В Украине я делаю то же самое, с той лишь разницей, что меня здесь не называют «русофобкой» и «бандеровкой», а например «блондинкой» или «наивной дурой». Мне точно так же ставят минусы в надежде, что я оставлю местный форум под контроль Свободы, но меня это мало трогает. Потому что я добиваюсь своего. Мы обговариваем мои темы. А в дальнейшем мои оппоненты используют мои аргументы в спорах с другими. Потому что идеи надо распространять дискуссией.
Я говорил про идею, овладевшую массами, а не про тебя персонально.
>> Мне нужны законы соответствующие, правовое государство, верховенство права и рыночные отношения.
Тогда одна надежда — на Санта-Клауса. Больше никто в ближайшие 10 лет такое тебе не даст.
И опять же нашим «массам» вы также приписываете несуществующие идеи. К тому же ваша гэбня очень старается прививать им всякую чухню. Я тут с этими последствиями каждый день сталкиваюсь и неизменно побеждаю. Потому что украинцы даже если временно ведутся на какую-нибудь ерунду, логику не теряют и их можно вывести в верном направлении мысли.
Майдан из-за чего изначально поднялся, не расскажешь? Вот это и есть идея масс. Ну, части масс, самой активной и глупой настолько, чтобы в нее поверить.
Главный виновник терактов — пендостан и никак иначе!
В какой-то момент такие вот прокси-армии всегда выходят из-под контроля. Так что то что игиловцы теперь могут натворить, имеет мало общего с тем, под что создавались.
Они и на саудитов могут развернуться, вот это было бы весело посмотреть.