вопрос чайника - кому принадлежат акции, когда я в короткой позиции по ним?
Что-то задумался — ведь когда торгуется шорт по акции, то она, как пишут книги, «как бы» отдаётся брокером трейдеру взаймы, чтобы потом трейдер вернул её. Но насколько реальна эта схема в действительности? Какова механика этого перехода акции? И есть ли он фактически — действительно ли на какой-то период трейдер лично владеет торгуемой вниз акцией (с записью в депозитарий)?
И ещё вдогонку вопрос — механизм короткой позиции по фьючерсу (типа SiZ) аналогичен механизму для акции?
Вопрос первый. акцией торгуемой в шорт владеет брокер, а вы играете с ним.
Вопрос второй. входя в шорт во фьючере у вас есть конкретный конртагент, такой же трейдер как вы, но который его купил, вы играете против него
Акция принадлежит владельцу, а брокер взяв её взаймы даёт тебе взаймы по определённой цене и в кредит, а ты продаёшь. В случае дивов то первому владельцу дивы платит АО а второму ты:)
Спасибо за ответы, но пока не до конца понял. Трейдер на время позиции шорт не владеет акцией. Фактически акция во владении у брокера, который на этот случай имеет какой-то запас у себя, так?
И когда я якобы продаю эту акцию другому лицу заканчивая позицию шорт, то именно от брокера уходит право собственности на неё к новому владельцу, так?
Получается, что трейдер в этой схеме выполняет какую-то виртуальную по отношению к акции роль. И хочется узнать — а что же тогда из этого выводится на биржу? Только результирующая продажа брокером акции к новому владельцу? Получается, что манипуляции с трейдером проходят в тени, вне взора биржы?
Или я что-то путаю?
Уважаемые инвесторы!
ПАО «АПРИ» публикует Databook , содержащий широкий спектр данных о результатах деятельности компании в удобном формате – финансовые и операционные результаты, а...
«Сбер» готовит отчет за 2025 год. Что будет с дивидендами?
Главное Акции «Сбера» обновили максимум за полгода перед отчетом за 2025 год и могут продолжить рост вплотную к 400 руб. Итоговый отчет «Сбера» по МСФО ожидается сильным. Аналитики...
Сильная и слабая акции прошлой недели — куда дальше?
Акции ЮГК после провала смогли быстро отскочить, а бумаги Мосэнерго после ралли резко рухнули — есть явные фундаментальные причины и технические ориентиры. Лидер рынка Южуралзолото (ЮГК) UGLD...
Б РФ 13 февраля в очередной раз снизил ключевую ставку до 15,5%, тем самым продолжив тренд смягчения ДКП (кумулятивное снижение с июня 2025 г. составило 550 б. п.). Под влиянием этого цикла...
Руслан М, дак какая разница, как отжим обозвать?)) он от этого отжимом не перестает быть. «Ни в одном официальном отраслевом источнике (типа Argus или Platts) нет данных о национализации активов Лу...
Про сравнение графиков 10 лет назад и сегодня. Технический анализ на графиках без контекста — это как навигатор который прокладывает маршрут не зная что мост снесло. Паттерны похожи, но мир другой.
...
"Самолет" все же получит поддержку. Облигации компании стали более надежными. В начале февраля в информационном поле появились сообщения о том, что крупнейший девелопер «Самолет» обратился в...
"Самолет" все же получит поддержку. Облигации компании стали более надежными. В начале февраля в информационном поле появились сообщения о том, что крупнейший девелопер «Самолет» обратился в...
Вопрос второй. входя в шорт во фьючере у вас есть конкретный конртагент, такой же трейдер как вы, но который его купил, вы играете против него
И когда я якобы продаю эту акцию другому лицу заканчивая позицию шорт, то именно от брокера уходит право собственности на неё к новому владельцу, так?
Получается, что трейдер в этой схеме выполняет какую-то виртуальную по отношению к акции роль. И хочется узнать — а что же тогда из этого выводится на биржу? Только результирующая продажа брокером акции к новому владельцу? Получается, что манипуляции с трейдером проходят в тени, вне взора биржы?
Или я что-то путаю?