Все чаще мне кажется, что в ЦБ РФ сидят умственно отсталые.

Vigo, Банки отчитываются ежедневно перед ЦБ по рискам. Если ЦБ не умеет работать, то пусть тогда в этом признается. Зачем нам кормить этот ЦБ тогда?

Vigo,
1. ЦБ РФ выдает лицензии. Лицензия=соответствие требованиям. Требованиям может соответствовать и потенциальный «вор».
Поэтому ЦБ РФ на стадии выдачи лицензии не определяет кто вор, а кто нет.
2. НО ЦБ регулирует деятельность, в т.ч. контролирует.
Для чего нужен контроль, как не для пресечения неправомерных действий, в т.ч. воровства. Ваши слова верны по сути, но ololosha говорит о другом.
3. АСВ = страхование, т.е. фонд для страхования определенных рисков (не возврата вкладов). Само АСВ подразумевает, что ЦБ не может устранить все риски.
А теперь я предлагаю вернутся к началу Вашей с ololosha дискуссии:
Юр. лица не обязаны и не в состоянии иметь компетентного специалиста по банкам, поэтому я полностью согласен с автором топика и всеми его комментариями.
У ЦБ много задач, в том числе следить за банковской системой, а Моисеев предлагает переложить часть ответственности на юр лица, ну тогда будьте любезны поделиться и платой за эту ответственность (а ЦБ ее получает исправно).
А на счет критериев: если бы работали с проверками ЦБ, то вы бы знали, что ЦБ закон не писан, они сами выдвигают правила и критерии по ходу «игры». Особенно «умиляет» в правовых документах от ЦБ формулировки вроде «должны быть адекватны» или «прилагать достаточно усилий» или нечто подобное без соответсвующих критериев, иными словами ЦБ самостоятельно, по своему усмотрению определяет, что достаточно, а что нет.

ЦБ сам создал такую ситуацию, что уже не справляется с возрастающими рисками, поэтому устами Моисеева и говорит юр лицам «это не я(ЦБ) недоследил, а это вы(юр лица) из-за своей жадности наплодили плохих банков, а мне убирать за вами.