lacostes
lacostes личный блог
16 октября 2015, 23:22

А почему не про планету Марс?

Ув. смартлабовцы, постящие своё убогое вью про политику, если вы этот шлак постите ради плюсов, то намного проще вставить скрин с графиком РТС и стрелочками… и попросить плюсики… ЭТО хоть как то будет соответствовать тематике ресурса. 

Давайте разберемся?  

Почему вы постите свое вью о политике? Потому что, вы достаточно накачаны СМИ инфой, которая подсознательно должна вас повернуть в ту сторону-в которую НУЖНО!!!

Извините меня, но как ВЫ.сидя в своём Мухосранске, можете знать ПРАВДУ про Сирию, Украину, Крым, Донбасс, Боинг?????????

Почему я назвал так пост ???

 
А потому… Почему вы не Высказываете свое вью про Марс? Смешно? Конечно! Потому-что вам зададут вопрос-ТЫ ТАМ БЫЛ? НЕТ! Фули ты тогда тут флудишь! ПРАВИЛЬНО???

Тот же вопрос! Откуда вы знаете про БУК, Сирию и пр… Путин сказал? Да он политик! А политикам нужно говорить...-У них там свой МАРКЕТМЕЙКЕР и свой СТАКАН ЗАЯВОК))))

Ну право… ВЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ!!! Это со стороны похоже как ветеринар спорит с трактористом про то, как правильно строить самолеты))))
23 Комментария
  • денис
    16 октября 2015, 23:26
    однозначно дебилы.
  • Novikov Dmitry
    16 октября 2015, 23:45
    РТС со стрелочками, жду плюсиков

    Viktor Ivanchenko's photo.
  • А. Г.
    16 октября 2015, 23:48
    Ну про Бук то голландцы все сказали. Последняя советская модификация, стоит на вооружении ВСУ, снята с боевого дежурства ВС РФ в 2011-м году, но есть в законсервированном виде на военных складах. В результате дело запуталось окончательно

    www.howtotrade.ru/phorum/read.php?13,463285,463303#msg-463303

    Одно можно сказать точно: «расследование» украинских СМИ с Буком из действующей части ПВО РФ под Курском оказалось фейком. Буков с такими ракетами в этой части просто нет. Ну и фейками оказались все версии с самолетом.
      • А. Г.
        17 октября 2015, 00:06
        Хохол,

        А кому верить то? Российские СМИ врут, украинские врут на порядок больше. Хочется верить, что хоть голландская комиссия не врет. По крайней мере выводы о ракете правдоподобны и совпадают с первоначальными выводами российских специалистов именно по этим ракетам. Правда, в последнем докладе российские «отыграли взад» и настаивают на более старой модификации, которой просто нет на территории России, но, ИМХО, это уже «политика».
          • А. Г.
            17 октября 2015, 00:48
            Хохол,

            Т. е. Вы считаете, что BBC, CNN, Рейтерс и Блумберг — врут напропалую?
              • А. Г.
                17 октября 2015, 13:17
                Хохол,

                Все, мы в Матрице :), миром правит блумберг ;)
            • Geist
              17 октября 2015, 17:28
              А. Г., грамотная пропаганда (за исключением военной) не врет напропалую, она интерпретирует факты выгодным для себя образом.

              Это может быть передергивание фактов, замалчивание фактов, опровергающих «нужные», «правильный» подбор экспертов, синхронизированная в разных СМИ «солидарная» точка зрения и т.д., техник десятки.
          • Geist
            17 октября 2015, 17:30
            Хохол, все не могут врать, потому что у любого факта есть правильное толкование.

            Поэтому истину можно откопать, только сопоставляя и анализируя максимум сведений, доступных по вопросу с целью определения, что является вымыслом или ложью, а что — нет.
  • Novikov Dmitry
    16 октября 2015, 23:51
    Нет, все было вот так

  • AVK
    17 октября 2015, 00:24
    если про украину все было сплошь вранье вас бы не волновали посты о ней — как примеру россиян абсолютно не волнуют что там пишут укросми и на укрофорумах упоротые — ну разве что посмеятся
      • AVK
        17 октября 2015, 00:54
        Хохол, 99% тех кто пишет про политику не прочтут или проигнорируют Ваш пост — так как большинство это проплаченные троли из-за рубежа
        Обратитесь к тролям зарубежным кидающим г-о на вентилятор про Россию и не будет ответной реакции — не надо заводить публику ))) — можете начать с пони полоумной — как-то так )))
  • Кухонный трейдер
    17 октября 2015, 02:17
    Вы спросили, я отвечаю.
    Сидя в своем Мухосранске (Москва) знаю ПРАВДУ.
    В Сирии не был, был месяц назад в Турции. Россиян на курортах навалом, украинцы тоже есть, но поменьше и помалкивают.
    В Украине не был с майдана, ибо гребаное СБУ любого вменяемого россиянина может обвинить в шпионаже. Чисто для статистики. Зато общаюсь с родичами и знакомыми еженедельно.
    Из Донбасса знакомая у нас работает.
    За Крым не скажу, последний раз был пару лет назад.
    Регулярно смотрю Шустера, укр. телеканалы.
    По Боингу меня никто не переубедил — это была подстава, мишень. Если у кого-нибудь другое мнение, дайте мне ссылку на видео, где счастливые голландцы, чьи фото в траурной рамке, садятся в самолет, фоткают друг друга в аэропорту и самолете.
    Ну и напоследок. Когда-то давно проводил исследование, таскал из штатов, больших друзей Украины, документы военных ведомств. В них ЛОЖЬ закреплена ОФИЦИАЛЬНО, как компонент информационной войны.
    Так что амеры, как и украинцы (да и наши тоже) врут (про Марс).
  • денис
    17 октября 2015, 02:22
    везде и кругом виноваты хохлы, пиндосы, гейевропейцы. мы ни в чем не виноватые. и так всегда.
  • gdbfgbdg
    17 октября 2015, 03:40
    Хороший пост))
  • AVK
    17 октября 2015, 09:09
    денис, Зарегистрирован: 16 октября 2015, 21:11

    Хохол начинай обращение к тролям )))
  • AVK
    17 октября 2015, 11:24
    «Расследование публикаций на различных русскоязычных форумах показало, что большая часть сообщений от «жителей Крыма», критикующих воссоединение полуострова с Россией, размещается в Интернете военными из киберподразделения американской армии, дислоцированного на одной из баз США в Бахрейне. Эта история берет свое начало весной 2009 года, когда администрация президента США решила создать отдельный штаб по ведению боевых действий в киберпространстве. Подразделения, которые должны были начать свою работу в сетях и коммуникациях получили название кибервойск.»
  • Geist
    17 октября 2015, 17:20
    >> ВЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ!!

    Коллега, а типа те, кто пишет про рынок, ОНИ ЧТО-ТО ЗНАЮТ? :)

    Или, может, они просто «достаточно накачаны СМИ инфой», которая должна повернуть их в нужную сторону?

    Если рассуждать так, как вы, можно все свести на уровень канализации.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн