Об экспертах, прогнозистах и аналитиках
Навеяно http://smart-lab.ru/blog/283549.php
Мнение человека, следящего за новостями каждый день.
Написанное ниже не претендует на истину и носит чисто субъективное суждение обывателя.
Для простоты текста слово аналитик будет употребляться не только в своём исконном значении, но также в значениях прогнозист и эксперт.
Сколько слушаю разных аналитиков — сложилось впечатление, что их можно разделить на 3 категории.
1) Это раскрученные фигуры и они отрабатывают чей-то заказ, целенаправленно на ряду со сми и журалистами подрывают стабильность в той или иной стране. Либо их целью является оказать влияние на финансы людей в угоду тем или иным рынкам.
2) Лица с различными растройствами, связанными либо с употреблением дурманящих веществ, либо страдающие преждевременным или обыкновенным старческим маразмом, т.к. их прогнозы крайне неадекватны и вообще не сбываются, ни один, ни разу.
Яркий пример: разные «эксперты» в конце прошлого года нам вещали, что к марту этого года пропадут многие продукты с полок, введут карточки и тд и тп, или как минимум в разы всё подорожает. Ещё пример: почти весь 2014 год были прогнозы в стиле «отмены» хождения доллара или деноминация рубля. Или то, что всех принудительно отправят на войну с хохлами и америкосами — ничего из этого не сбылось как видите.
3) Все остальные, кто просто пиарится и/или делает деньги на своём имени.
Любой аналитик, который предрекает крах России или рубля по-умолчанию лично у меня попадает в разряд неадекватов, т.к. откуда ему знать куда повернёт нефть? Ведь у нас на ней завязана почти вся экономика. А те, кто обладает инсайдом и хоть как-то вменяемы врятли горят желанием давать прогнозы по нефти публично, согласитесь.
Исходя из собственных рассуждений хочу поделиться списком людей и организаций, чьим словам я не верю из-за бреда который они несут и чьи прогнозы не сбываются.
Часть из них любят поговорить о скором развале России, третьей мировой (возможно ядерной) войне и нести прочий бред в этом духе.
Часть из них именуются как политики и политические/экономические обозреватели, но их можно также отнести к аналитикам, т.к. они любят повкидывать в сми свои прогнозы-вбросы:
Демура, Хазин, Белковский, Владимир Левченко (да простит он меня, но говорит много ерунды), Латынина, Шендерович, Пионтковский, Венедиктов, Дождь-тв, партия Яблоко, Ходорковский, Илларионов. Может кого-то забыл. Не считаю своим правом отнести их конкретно к какой-либо категории из 3-х вышеуказанных, тут каждый пусть для себя решит сам.
Несмотря на мою нелюбовь к аналитикам, как и в любой сфере жизни есть свои исключения.
Те люди и организации, чьи слова мне импонируют — если они и дают какие-либо прогнозы, то делают это крайне осторожно и ясно обоснованно, что говорит об их адекватности и вызывает уважение:
1) Михаил Делягин — всё чётко и по делу
2) Михаил Дмитриев — качественная социология и как следствие правильные прогнозы
3) Константин Сонин — просто настоящий профессионал
4) РБК — с небольшой натяжкой, т.к. часто приводят в студию невменяемых аналитиков (я так думаю чисто для веселья и разбавления атмосферы), но хороших и профессионалов всёравно на порядок больше
5) агентство Reuters — хоть и прозападные, но неадкватной аналитики минимум, как правило всё сбывается
Будет хорошо, если читатели перечислят аналитиков которым они доверяют или не доверяют и почему.
Спасибо за внимание!
Александр (sm)11 октября 2015, 02:15журнал Эксперт.+7
Alex11 октября 2015, 07:59Иногда реально говорит правду:0
Pereslav11 октября 2015, 09:35тут конечно не правильно это писать мне и все же если проследить мои комментарии и просмотреть их на истории графика инструментов, то в полне вменяемости и точно мои прогнозы сбываются. пример бренд в понедельник от работает цель почти равную от начало его восходящего тренда до нынешнего значения, может быть и урезаная чудь выше хая.+1
Tagtrader11 октября 2015, 09:41А в какую группу отнести чиновников Путина и Сечина, обещавших, что нефть не уйдет ниже 80 долларов?0
