Почему конкурс ЛЧИ от меня очень далек

Ну,  кому приходилось читать « пособия « по оценке эффективности управляющих западными фондами помнит, что даже 3-х летний горизонт успехов, не « рекомендуется « к анализу.

 Но я даже не об этом. Известно, что квалификация каждого профессионального управляющего определяется пристрастием к определенному инструменту.

 На временном интервале ЛЧИ динамика любимого инструмента имеет случайный характер развития.  

 На это можно возразить, что  профи, для времени проведения ЛЧИ, «статистически» знает  характер движения инструмента и на этом знании может построить стратегию.

 Да это действительно так, но статистика в основе своей   работает на больших интервалах, а потому здесь есть определенное противоречие...?!

 Но самое главное по мне другое.  

Соревнование —  это ЖЕЛАНИЕ ДОКАЗАТЬ.  Если уровень Вашего профессионализма для вас приемлем, зачем Вам кому-то и что-то доказывать...?!

 Возможно, такого рода конкурсы интересны в номинациях роботостроителей,  но суть в том, что « серьезные » разработчики вряд ли будут светиться ...?!

 Мне представляется, что за редким исключением « победы « в таких « соревнованиях »  случайны и говорят скорее об азарте, нежели профессионализме победителей.  А азарт в денежных играх,  это скорее плохо, чем хорошо...?!

Впрочем, это лишь мое мнение ...