23 сентября 2015, 22:32
Привет от НКНХ
Год назад Нижнекамскнефтехим «радовал» благотворительностью в 2,8 млрд. рублей в пользу Республики Татарстан.
По итогам 2013 года ОАО «Нижнекамскнефтехим» (НКНХ) направило на благотворительность 2,8 млрд рублей при том, что размер чистой прибыли компании составил 6,1 млрд рублей.
УК Арсагера защищала интересы миноритарных акционеров в судах (в Татарстане!), но безуспешно.
Сегодня НКНХ еще раз огорошил рынок. Новости от Совета Директоров НКНХ
http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=AJVWC9-C28UqCzte0y7jeiw-B-B
Просто какой-то апофеоз гнобления миноритариев со стороны манагеров ТАИФ:
– создание 100% дочернего предприятия в форме ООО с передачей всех активов, принадлежащих ПАО «Нижнекамскнефтехим»;
– рассмотреть возможность размещения дополнительного выпуска акций ПАО «Нижнекамскнефтехим» на сумму, достаточную для реализации проекта;
– разработать предложения акционерам ПАО «Нижнекамскнефтехим» об использовании 100% чистой прибыли на финансирование проекта за счет прекращения выплаты дивидендов на период реализации проекта.
Одно предложение хлеще другого.
Доп. эмиссия? Рыночная цена — ниже баланса. Продавать акции, компании, которая генерит супер прибыль, по балансу — это преступление перед существующими акционерами.
И что за идея с ООО? Зачем создавать прослойку? Хотя понятно зачем, — будет данное ООО, чистую прибыль можно через кредиты в ТАИФ передавать, а миноры НКНХ могут отдыхать, а потом, когда все «уйдут», можно и выкупить до 100% НКНХ
Понятно, что акционерная стоимость компании — абсолютно не волнует Совет директоров, но когда-то это была очень хорошая компания, классный дивтикер...
Есть же более разумный способ: выпуск облигаций, банковские кредиты и текущая прибыль, например, можно направлять 70% — на развитие, 30% — на дивиденды. Долгов у компании немного. Плюс амортизация — мы же знаем, что это на бумаге лишь расходы, это ведь реальные деньги.
Просто очень обидно за нашу страну, за наш рынок...
Развивать компании, конечно, нужно и правильно, но не такими варварскими способами.
Кстати, год назад НКНХ ап была на 14,5 руб. также упав с 28 руб. (почти такой же уровень, как был еще вчера, 31 руб.). Не знаю, как в этот раз. Будем наблюдать. Возможно, покупать еще...(((
Вот как тут инвестировать? ******* в ***, ******** *****!
Успешных инвестиций!
Купить ВЗР от Шадрина!
11:51
Все Верно,
не помогло! уже 105 Ё!!!
Сигналом сегодня послужит пробой 220 по Сберу. Ждите.
вамсат вамирекс, тогда хешфонд имени Чебурашка, подержит тебя. Пингвины с нами?
Соотношение капитализации акций на Московской бирже к средствам на вкладах физлиц к декабрю 2024 года достигло исторического минимума в 0,89, что означает, что капитализация акций составляет 89% от об...
11:46
⚡ Big Swinging Dick, да и вообще. Всему своё время. 3-4 часа.))) До этого надо дорасти, наверное? Ведь не скажешь новичку 3-4 часа и адьё?
Дмитрий Владимирович, На Альфу вчера пришло.
Альфа-прокол: как банк превратил рекламу в публичное покаяние
«Когда реклама становится анти-рекламой: как Альфа-банк научился признавать ошибки за свой счёт»Друзья, готовы узнать, как один из к...
Зачем только новых поз в старом контракте…
11:41
khornickjaadle,
« Ипподром. Мужик стоит у букмекерского окошка и решает, на какую лошадь поставить. К нему подходит дряхлая костлявая кобыла и просит: «Поставь, добрый человек, на меня. Я хоть и...
11:39
rusbonds.ru/news/20241217183900696128
Покупайте топ 10 и проблем таких не будет, но много на них не заработаеш
Решение о создании ООО с передачей всех активов должно принимать собрание акционеров. Голосуйте против.
Про мантры из МУАК мы уже говорили — модель не имеет отношения к экономической реальности.
Финансирование проектов из кредитов или облигационных займов при наличии чистого денежного потока и возможности привлечь средства акционеров (как известно самого дешевого источника финансирования) в текущей экономической ситуации верх недальновидности. За такие займы надо сносить и менеджмент и совет директоров.
Ваша позиция получается мелкостервятнической. Три копейки дивидендов в собственный карман важнее развития компании. Такие акционеры компании не нужны.
Николай, простите, но про «мелкостервятническую» позицию, не Вам писать. Вы не являетесь акционером ни в одной компании, а лишь работаете в СД в гос.компаниях. Вам просто не понять позицию акционера.
«средства акционеров (как известно самого дешевого источника финансирования)» — самое большое заблуждение, что деньги акционеров ничего не стоят. Они всегда стоят денег — это альтернатива вложений!
Про мелкостервятническую позицию именно мне писать. Именно потому, что я не владею акциями тех компаний в советах и ревкомиссиях которых работаю и не вовлечен в конфликт интересов, как Вы, владея паями Арсагеры и одновременно являясь членом совета директоров.
Разве я сказал, что деньги акционеров ничего не стоят?? Я сказал, что они самые дешевые в цепочке акционерный капитал — облигации — кредиты. Это общеизвестно.
У меня есть паи, акции УК и я вхожу в СД — расскажите про все мои конфликты. Просто интересно, так часто пишите про это мне.
Ваш конфликт проистекает из того, что Вы больше заинтересованы в решениях в пользу своего личного кармана против решений в пользу компании и других акционеров, обладающих меньшим объемом информации, чем Вы как член совета директоров. Как частные примеры:
Вы склонны голосовать за решения, подразумевающие выплату более значительных дивидендов, чем обоснованные экономической ситуацией. (интересы кармана против интересов компании)
Вы вообще не склонны голосовать в совете за решения (даже весьма экономически обоснованные) подразумевающие отказ от выплаты дивидендов в пользу развития (собственно это Вы уже и так продемонстрировали в блоге). (интересы кармана против интересов компании)
Вы склонны голосовать решения, подразумевающие сокрытие негативной информации известной совету директоров как инсайдеру, от других акционеров с целью избавиться от акций пока негатив не стал общедоступным (интересы кармана против интересов менее информированных акционеров)
Вы склонны голосовать за решения искажающие известную Вам негативную информацию о паевых фондах по причине невозможности быстро избавиться от паев (интересы кармана против интересов других акционеров)
Вы склонны публично искажать известную информацию с целью привлечения новых вкладчиков в паи и акции, потому что это принесет Вам личную выгоду. в виде роста стоимости акций и паев. (интересы кармана против интересов потенциальных акционеров компании)
Ну и далее по списку. Не зря же во многих странах членам совета запрещают проведение операций с акциями компании в период исполнения функций члена совета. Только Вы этого понимать не хотите, полагая что плохая корпоративная этика Арсагеры на самом деле и есть норма :)))))
Интересы компании, противоречащие интересом акционеров, такая же иллюзия, как интересы государства, противоречащие интересам граждан. За такими интересами всегда стоит или неграмотность, или человек, который хочет поиметь что-нибудь за счёт других.
P.S. Сразу видно, что вы не акционер и не можете думать, как акционер.
Под интересами компании в корпоративном управлении понимают интересы всех лиц не акционеров, участвующих в деятельности компании тем или иным способом. Вы даже понятия не имеете кто же они? Я Вам расскажу только начало — это менеджмент и трудовой коллектив, иногда представленный профсоюзом. Интересы этих агентов всегда противоречат интересам акционеров. А есть еще другие агенты, весьма влиятельные, часто даже более чем акционеры у которых тоже совсем другие интересы, но это вы уж ищите в соответствующей литературе.
Конфликт интересов государства и гражданина вообще классика жанра. Интерес государства в соблюдении всеми гражданами законов всегда противоречит интересам конкретного гражданина, желающего вас ограбить, или еще чего хуже вообще убить, за то, что вы ему просто не нравитесь. И только это вот противоречие, которое по вашему не существует его и останавливает.
P.S. Сразу видно, что вы не гражданин и не акционер, а любитель бездумно почесать языком. :)))
А по поводу полезности, сообщаю, публичность компании, котируемость на бирже, оценка предприятия рынком:
1. повышает прозрачность управления. Вот как сейчас, сделали гадость, если бы было непубличное предприятие, никто бы и не заметил, а так сразу раз и котировка на 25 процентов в минус, всем всё ясно.
2. Улучшает условия привлечения кредитов. Как с тем, что кредитор может получить в залог акции, которые потом может реализовать на бирже, так и присвоением разных кредитных рейтингов, оценки капитализации и тому подобное.
3. Позволяет осуществлять дружественные поглощения предприятий за за счет казначейских акций, в случае необходимости осуществлять скупку акций, их погашение, или продажу на рынке. А также стимулирование менеджмента опционными программами.
4. Осуществление доп. эмиссий на развитие по выгодной цене, при хорошем управлении. Берем пример теслы недавний.
5. И т.д. Шадрин больше расскажет, это так, навскидку.
То есть если менеджмент делает эту работу, то минорииарии появляются, если не делает, то они исчезают.
PS: при этом он мог эти деньги положить в банк на депозит и вместо потерь 25 процентов заработать 10 годовых.
То, что для наноакционера потеря 25.000 рублей является ощутимым ударом по личному благосостоянию, так это от его личной финансовой неграмотности, а не от того, что он взял на себя больший риск, чем другой акционер.
То, о чем Вы сейчас говорите, это риск по портфелю. Когда на одно предприятие превышен лимит по риску.
«Чем я рискую?» Тысячной рублей, или абстрактной вероятностью 0.5?
Я довольно существенный миноритарий нескольких компаний, у меня есть пакетики 0,1%; 0,2%; даже 0,7% от УК компаний, торгующихся на ММВБ. Я тоже участвовал в IPO, а потом смотрел, как развивается проект, куда пошли мои деньги. Однако я понимаю, что УЖЕ ПОСЛЕ IPO мои права точно такие же, как и других миноритариев, не вкладывавших деньги напрямую в компанию. Право собственности у нас или коммунизм?
И я очень хорошо понимаю ситуацию, когда мажоритарий (или наёмный менеджемент) под прикрытием такого же словоблудства, хочет обокрасть меня или компанию в личных интересах.
И сегодня бац, эта новость! (как бы в подтверждение),
все меньше бумаг нормальных остается на рынке…рукалицо просто…
В итоге сидите довольные с акциями и деньгами.
Либо венчуры с расчетом на 1000% доходности.
Вот Вы (да и многие вместе с Вами)
потихоньку начинают понимать,
что значит инвестировать у нас «всерьез и надолго».
Боюсь что к выходу на пенсию портфель инвестора в РФ будет состоять из акций не существующих предприятий.
Благо если акции были бы в документарной форме.
Можно было хотя бы альбом сделать.
А тут конфуз просто какой-то — испарившиеся электронные записи.
С уважением и лучшими пожеланиями, petr.
Нужно менять жизнь к лучшему!
Или чтобы раскачать акцию показав какая отличная и дорогая компания?