Социология доказывает, что явлению матриархат присущи периоды развития с наиболее благоприятной обстановкой в социуме, в то время как мужчины востребованы в других ситуациях. Поэтому, если в Вашей семье матриархат, то скорее всего это говорит о благополучии...
Именно поэтому приход например в власти Хилари, лишь подтвердит, это положение, не говоря уж о том, что в условиях сильных институтов государства, персоналия руководителя вообще не имеет большого значения.
Капитан Очевидность, женщины форевер…
Р.S. Для тех кто не понял: " матриархат не причина благополучия а следствие "
какой ещё матриархат
В Ваших примерах — не до благополучия…
ляпота
Но я как женщина, против матриархата.
Хотя меня вряд ли можно назвать поклонницей концепции Три-К.
Женщина во власти теряет женственность. И я вовсе не про внешность. А про психологическую деформацию.
То есть у руля будет «мужик в юбке».
А зато царица Хатшепсут, захватившая трон у пасынка ( не Тутанхамона), жила довольно долго. И одевалась в мужское царское одеяние.
Немного странно мужик выглядит, не правда ли?
А мужик может быть участник бразильского карнавала
Ну, да, конечно…
Мужик должен быть мужиком, а баба — бабой. Нынче же мужики — тряпки, а бабы — подарки судьбы.
критерии мужик и баба лишь подтверждают табуреточный уровень развития...
Мужик этот тот у кого " деньги есть " все остальное от лукавого. Жаль, что в России этого часто не понимают…
Мужик это тот, кто может самостоятельно принимать решения, какими бы трудными они ни были, и претворять их в жизнь. Добываться своего, вопреки трудностям.
Главное при этом не быть бараном и уметь слушать, что бы за этими красивыми словами не осталась разбитая жизнь…
да, это исключения, лишь с тем оправданием, что она коммунистка и командос…