Арсагера проиграла иск к Мечелу по поводу дивов

МОСКВА, 22 сен /ПРАЙМ/. Верховный суд России (ВС РФ) не будет пересматривать
выводы нижестоящих судов о законности выплаты «Мечелом» дивидендов по
привилегированным акциям («префам»), несмотря на отсутствие прибыли в 2013 году,
сообщили во вторник РИА Новости в суде.
    Суд отклонил кассацию УК «Арсагера»<ARSA   >, миноритарного акционера ОАО «Мечел»<MTLR >,
об отмене судебных актов трех нижестоящих инстанций и передать дело на
рассмотрение судебной коллегии ВС РФ по экономическим спорам. «Оснований для
пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по
доводам, изложенным заявителем, не установлено», — говорится в вынесенном ВС РФ
отказном определении.
    Управляющая компания «Арсагера» является владельцем 0,1% привилегированных
акций металлургической компании. На годовом собрании 30 июня 2014 года акционеры
«Мечела» приняли решение о выплате дивидендов за 2013 год только по
привилегированным акциям в общей сумме 6,938 миллиона рублей (по 5 копеек на
бумагу). УК «Арсагера» потребовала признать недействительным это решение
годового собрания.
    В соответствии с российским законодательством владельцы привилегированных
акций, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, имеют право
участвовать в собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам в случае,
если на предыдущем собрании не было принято решение о выплате дивидендов по
привилегированным акциям.
    «Арсагера» заявила в суде, что выплата дивидендов по префам, несмотря на
убытки, ущемляет ее право участвовать в управлении компанией в кризисной
ситуации. При этом, по мнению истца, был нарушен устав компании,
предусматривающий выплату только при достаточности чистой прибыли. «Мечел» иск
не признал, заявив, что дивиденды были выплачены в соответствии с уставом из
накопленной прибыли прошлых лет.
    Арбитраж Москвы в ноябре 2014 года отклонил этот иск. Суд согласился с
доводами о том, что устав АО не содержит ограничений относительно возможности
выплаты дивидендов по префам за счет прибыли прошлых лет. Суд также отметил, что
данные действия не противоречат ни ГК, ни налоговому законодательству РФ.
Апелляционная и окружная кассационная инстанции позже согласились с этими
выводами.
=======
Считаю, что законодательство в этой части не доработано и должны быть внесены изменения.