SciFi
SciFi личный блог
21 сентября 2015, 22:57

Доказательство полной непредсказуемости изменения доходности акций

Читаю сейчас лекции по эконометрике. Узнал интересную вещь и решил поделиться. 

Посмотрим на S&P 500. График взял из Yahoo Finance.

Доказательство полной непредсказуемости изменения доходности акций

Во-первых, если применить подход Бокса-Дженкинса, статистику Бокса-Льюинга и t-статистику к временному ряду индекса реальной годовой доходности, расчитываемому компанией Standard & Poors по 500 акциям для США, то можно показать, что временной ряд годовых значений индекса S&P 500 является стационарным, то есть автокорреляция отсутствует. 

Во-вторых, можно идентифицировать модель ARMA. Но и тут MA-части и AR-части нет. То есть процесс представляет собой белый шум или ARMA(0,0). 

Этот результат трактуют как справедливость игры на бирже или полную непредсказуемость изменения доходности акций.

Подробнее здесь

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

9 Комментариев
  • А зачем аксиомы доказывать?
  • Infernus
    21 сентября 2015, 23:17
    Этот результат трактуют как справедливость игры на бирже или полную непредсказуемость изменения доходности акций. — это звучит как оправдание лудомана своей страсти к азарту на торгах свободных рынках. Однако это не так, совсем не так:)
  • А. Г.
    21 сентября 2015, 23:18
    Кендалл еще в 1957-м году сформулировал точный вывод: «из стационарных процессов наиболее точно цены описывает геометрическое случайное блуждание». Только почему то сторонники полной непредсказуемости забывают, что есть и нестационарные процессы, которые локально могут быть хорошо статистически предсказуемы.

    А нулевая выборочная АКФ для нестационарного процесса — это ни о чем и даже для стационарного в общем случае — ни о чем. Ведь это для независимых случайных величин корреляция нуль, а для зависимых она может быть и нуль и не нуль.
  • nk1
    22 сентября 2015, 00:04
    По крайней мере, про американские акции можно сказать, что на длинном интервале у них положительная доходность.
    • А. Г.
      22 сентября 2015, 08:01
      nk1,

      Вообще то полная непредсказуемость — это когда по соотношению доход-риск нельзя обыграть лучшую из трёх пассивных стратегий:
      -купил и держи
      — продал в шорт и жди
      -аут

      А факт получения дохода не отменяет полной непредсказуемости.
  • zidikaltus
    22 сентября 2015, 00:07
    а bull то и не знает!!!
  • IliaM
    22 сентября 2015, 00:12
    Эконометрика она такая. Берешь какую-нибудь хрень и доказваешь что это не хрень. Она для того и придумана.
  • bocha
    22 сентября 2015, 07:43
    "… если применить подход Бокса-Дженкинса, статистику Бокса-Льюинга и t-статистику к временному ряду индекса.."

    Рядовой потребитель науки немедленно падает в обморок от одного перечисления примененных методов, в то время как если бы фразу построили чуть более аккуратно, то она никого бы не испугала.
    На мой взгляд, корректная формулировка должна звучать так:

    «если выключить здравый смысл и применить подход Бокса-Дженкинса, статистику Бокса-Льюинга и t-статистику к временному ряду индекса „

    PS Очень хороший пост с описанием актуальной проблемы.
    Отдельная благодарность А.Г. за квалифицированный комментарий.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн