Счастливый Конец
Счастливый Конец личный блог
15 сентября 2015, 21:31

Про танки

Вот почитал http://top.rbc.ru/business/15/09/2015/55f803ad9a79477dcebec447
Чего то мне кажется, 500млн за танк это как бы много?
Если квартира по 10млн, то это 50 квартир, а тут один танк...  
81 Комментарий
  • Olleg
    15 сентября 2015, 21:36
    я видел сумму в 250 мл
    • Азат Туктаров
      15 сентября 2015, 21:53
      Olleg, и я тоже, сегодня, но при условии конвейера.
      • Olleg
        15 сентября 2015, 21:58
        Азат Туктаров, наверное года через два увидим сумму в 170 мл
  • Фыва
    15 сентября 2015, 21:39
    а квартира 10 миллионов — это разве не много?
  • Petr S
    15 сентября 2015, 21:40
    дык танк это как бы не квартира, а очень высокотехнологичный агрегат. И сравнивать надо с зарубежными аналогами, а там даже устаревшие модели стоят 6-8 лямов бачей. Так что 250 лямов рублей — 4 ляма$- вдвое дешевле старых аналогов
      • Petr S
        15 сентября 2015, 21:50
        Счастливый Конец, почему вы берете 500 млн? даже по вашей ссылке — нанисано 250. 250/67,5= 3,7млн. баксов. несопоставимо с зарубежными.

        пс. «новые импортные танки» покупает полпланеты, те которые не могут их делать сами. это вам извините не яблоки выращивать с оликами
          • Азат Туктаров
            15 сентября 2015, 22:06
            Счастливый Конец, будет серия, куда она денется? ещё и на экспорт пойдёт, индусы т-90 1000 штук купили
          • Petr S
            15 сентября 2015, 22:39
            Счастливый Конец, че то вы выдумываете уже свое что-то.
            «Как ранее писал РБК, эксперты оценивали стоимость опытного образца танка Т-14 «Армата» в $7,9 млн.»
            вы понимаете разницу между ОПЫТНЫМ образцом и уже серийным производством?
            • паньков юрий
              15 сентября 2015, 22:41
              Petr S, у нас один Халк почти 6 танков стоит а если массово будем выпускать то 10
      • Александр НеПушкин
        16 сентября 2015, 07:20
        Счастливый Конец, тем более если доведётся ему воевать с экипажем, который 1 год служит, на сколько его хватит?
  • Иван Колодин
    15 сентября 2015, 21:42
    во-первых, не 500, а 250, да первые машины будут дороже, но потом дешевле, и не дороже аналогов, тот же абрамс и леопард, вместе с обслуживанием и так далее, потянут не квартиры, а на кварталы, плюс, наши сильнее на голову конкурентов другое поколение машин, первый в своем роде… Да много, что написать можно про техническую составляющую, хотя вот маленький пример не только к армате а вообще нашим танкам, мы уже лет как 30 освоили возможность использовать не только стандартные снаряды, но и ур, а западные товарищи как и восточные только к этому приходят…
  • Semen
    15 сентября 2015, 21:50
    Все очень просто) боезапас Арматы достаточен для уничтожения 50-ти квартир по 10млн. Армейская арифметика.
    • Фыва
      15 сентября 2015, 21:57
      Semen, ))))))))))))))))))))))))
  • Константин Дубровин
    15 сентября 2015, 21:53
    там в в цену включено помимо производственной себистоммости еще и стоимость разработки....
    • Александр НеПушкин
      16 сентября 2015, 07:22
      Konstantin, и посредники-поставщики чего нибудь, братья Ротэнберги.
  • Константин Дубровин
    15 сентября 2015, 21:53
    тоесть тот кто покупает первй оплачивает и изготовление и разработку. а тот кто последний только изготовление…
  • Двоечник
    15 сентября 2015, 21:53
    танки, танки… что как во 2 отечественную будем воевать… танками… который любой малолетний маджахед из зелёнки рванёт… тем более даже «братья» китайцы его обга… раскритиковали… меркава 6 млн.баков, леопард 6 с чем-то… а наш до обвала был около десятки баков…
    • Байкал
      15 сентября 2015, 21:56
      двоечник, да ну давай подбей ))) ты думаешь умней разработчиков а они там такие дураки сидят и хрень изобретают в КБ
      • Двоечник
        15 сентября 2015, 22:20
        Байкал, И чЁ ты хотел сказать то? Что он с РПГ не пробивается?
        • паньков юрий
          15 сентября 2015, 22:26
          двоечник, только лола плевком может броню пробить причем лобовую.
          • Двоечник
            15 сентября 2015, 22:32
            паньков юрий, Ещё один… байкал-паньков…
            • паньков юрий
              15 сентября 2015, 22:46
              двоечник, еще одна лола- двоечница
              • Двоечник
                15 сентября 2015, 23:23
                паньков юрий, Я по крайне мере не отвечаю.по вопросу не ко мне, а вы прокремлёвские боты, зарегили по несколько аккаунтов и плюсуете сами себя…
                • паньков юрий
                  15 сентября 2015, 23:29
                  двоечник, полная глупость даже в мыслях не было один аккаунт. это политика госдепа иметь тройную шкуру
                • Olleg
                  15 сентября 2015, 23:52
                  двоечник, ты поаккуратней на пацанов комменты пиши, а не то тебя как станем минусить.
                  • Двоечник
                    15 сентября 2015, 23:59
                    Olleg, дет.сад… да минусите… очень много похоже отвечают… под разными никами…
                    • Olleg
                      16 сентября 2015, 00:04
                      двоечник, ну а что делать то остается, доводов разума не слышат либерасты, вон мне ниже один заявил, что только пехотой и беспилотниками будут вестись боевые действия.)))
        • Александр НеПушкин
          16 сентября 2015, 07:28
          двоечник, может и не пробьёт, но остановить остановит, если по гусеницам. Но сейчас РПГ не нужен, есть современные средства уничтожения танков с расстояния примерно 8-10 км, размещённых на вертолётах, самолётах.А если ядерный взрыв — всё это куча железа, после электромагнитного импульса.
  • Виктор
    15 сентября 2015, 21:55
    — 500 млн за танк? да ты охренел? мне его китайцы за 200 построят!
    — ты не понял, 150 млн тебе, 150 млн мне, а китайцы… ну и пускай строят...
    )
  • паньков юрий
    15 сентября 2015, 21:57
    Первое место — $10 млн

    По данным разных СМИ, по цене вне конкуренции оказался французский танк «Леклерк» — AMX-56 Leclerc. Российский Т-14 по сравнению с ним «мальчик» — боевая машина Франции была запущена в серию ещё в далёком 1992 году.
    Второе место — $8,8 млн

    А вот южнокорейская «Чёрная пантера» (K2 Black Panther) на рынке появилась относительно недавно. Её массовое производство было запущено только два года назад. В 2014 году эти боевые машины начали поступать в распоряжении армии Южной Кореи.
    Третье — $8,5 млн

    Здесь расположился американский «Абрамс» — M1A2 SEP. В основе этой машины танк старого поколения, однако основательно модернизированный.
    Четвёртое –$6,5 млн

    Основной боевой танк сухопутных войск Великобритании Challenger 2 стоит на вооружении уже больше десяти лет.
    Гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко сегодня назвал стоимость новейшего российского танка Т-14 на платформе «Армата». По его словам, при массовом производстве цена боевой машины будет 250 миллионов рублей. При нынешнем курсе это около $3,7 млн

    Такой ценник делает танк «Армата» далеко не самым дорогим в мире. Что получат покупатели, а таковыми, по сообщениями СМИ, могут стать Китай и Индия, за такую цену?

    Т-14 — это основной боевой танк, оснащённый дистанционно управляемой необитаемой башней. Такая схема позволяет сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов. Машина снабжена новым автоматом подачи боеприпасов и 125-миллиметровой пушкой.

    Ранее немецкое издание Stern отмечало, что броню Т-14 не способен пробить ни один из существующих на данный момент снарядов. При этом сама «Армата» сможет сбивать противотанковые ракеты на подлёте и даже уничтожать вертолёты.

    Т-14 — это не просто танк, а универсальная ударная машина, включающая в себя одновременно тактический ракетный комплекс, зенитную систему ПВО, комплекс армейской разведки и целеуказания и, наконец, сам основной боевой танк.
    Итак, где же «Армата» с объявленной стоимостью в $3,7 млн при условии массового производства? По нашим подсчётам, его от первого места кроме пяти вышеназванных боевых машин как минимум отделяют израильский Merkava Mark IV и индийский Arjun Mk II.

    По имеющимся данным, конкуренцию ему может составить разве что китайский ZTZ-99. Он является развитием концепции советского танка Т-72. Машина получила новую сварную башню, динамическую защиту и прошла множество других модернизаций.
  • паньков юрий
    15 сентября 2015, 22:00
    Господа тише сейчас из Перми сумасшедшая приползет с ночной смены и будет не до танков.
    • Байкал
      15 сентября 2015, 22:03
      паньков юрий, ЛОЛА))))))))))))))))
      • паньков юрий
        15 сентября 2015, 22:05
        Байкал, ага тут даже Армата не справится только Мартынов сможет
        • Olleg
          15 сентября 2015, 22:19
          паньков юрий, она уже тут ((
      • Борищенко
        15 сентября 2015, 22:33
        Байкал,
        Не ЛОЛА, ЛОЛИК — это мужик!!!
        а вообще все комментарии этой хохлобыдлятины надо помечать специальным знаком....

        • паньков юрий
          15 сентября 2015, 22:34
          Борищенко, супер
          • Борищенко
            15 сентября 2015, 22:39
            паньков юрий,
            Правильно, такого сразу по запаху узнаешь)))
  • Азат Туктаров
    15 сентября 2015, 22:01
    Вообще война очень дорогое удовольствие. Этих Армат нам 2000 штук нужно:) но это фигня су-35с стоит 45 лямов уёв! для ВВС РФ и 86 на экспорт, и если он становится основным истребителем то их нужно штук 600-700.
  • Lola
    15 сентября 2015, 22:16
    Минобороны бросило в лесу Свердловской области две сотни танков Т-72: по словам местных жителей, они стоят там с ноября прошлого года. Их привозили в течение недели на поезде, выгрузили и так и оставили в лесу. В настоящее время боевые машины засыпаны снегом и фактически сами превратились в сугробы.)))
    • wess
      15 сентября 2015, 22:20
      Lola, реально бот
      • паньков юрий
        15 сентября 2015, 22:24
        wess, супербот
      • Lola
        15 сентября 2015, 22:27
        wess, не бот, а робот.))) История реальная, танки были из Пермского края.)))
        • POP_)
          16 сентября 2015, 01:00
          Lola, они (танки) в сугробах, ждут подхода колон бронетанковой милиции из бурятии )) в засаде…
        • Александр НеПушкин
          16 сентября 2015, 07:40
          Lola, В Перми часть танковая большая была по объездной на Березники в сторону р.Чусовая
    • Olleg
      15 сентября 2015, 22:20
      Lola, да, ты полностью права
    • Байкал
      15 сентября 2015, 22:30
      Lola, ))) ну ты круче ПАНИ Ю
    • паньков юрий
      15 сентября 2015, 22:48
      Lola, в Сирию везли до конца новость давайте
  • паньков юрий
    15 сентября 2015, 22:24
    тьфу сглазил
  • Иван Колодин
    15 сентября 2015, 22:26
    Лола этому баяну сто лет в обед, нет уже там уже никаких танков, какие сугробы… еживика только закончила плодоносить
    • паньков юрий
      15 сентября 2015, 22:27
      Иван Колодин, брехня лола знает видела там снег
    • Lola
      15 сентября 2015, 22:28
      Иван Колодин, понятно, что история старая, зато РЕАЛЬНАЯ.)))
  • Спрут
    15 сентября 2015, 22:34
    Вопрос спецам по танкам — на сколько он эффективен против сраного беспилотника? Готовитесь к Курской дуге?
    • Olleg
      15 сентября 2015, 22:37
      Спрут, беспилотник рэб сбивает ))))
      • Спрут
        15 сентября 2015, 22:53
        Olleg, действительно смешно, груда дорогостоящего бесполезного в современной войне металла
        • Olleg
          15 сентября 2015, 22:57
          Спрут, что для тебя современная война? ядерные взрывы или геймер за джойстиком управления беспилотником?

          а что бы ты понял почему я улыбнулся твоему комментарию, вспомни дональда кука, которого шуганул устройством рэб наш самолет
          • Спрут
            15 сентября 2015, 23:03
            Olleg, какие ядерные взрывы? Ты в себе? Мелкие локальные конфликты максимум, только танкам там делать почти нечего. В городе легкая цель, а за городом еще легче.
            • Olleg
              15 сентября 2015, 23:05
              Спрут, ну ты загнул? )) а пехоту кто будет прикрывать? а кто большой калибр тянуть будет для подавления огневых точек в укрепленном районе?
              • Александр НеПушкин
                16 сентября 2015, 07:35
                Olleg, для этого тактикой предусмотрена артиллерия- эффективно и без риска.
                • Olleg
                  16 сентября 2015, 14:57
                  Александр НеПушкин, ага, очень эффективно )))
          • Спрут
            15 сентября 2015, 23:40
            Olleg, вот ты диванный воин, на тот тип самолетов рэб не ставят. Про этот баян с д.куком даже самые отмороженные ватники уже молчат.
            • Olleg
              15 сентября 2015, 23:50
              Спрут, да пофиг какой я воин. еще напишу, что после того как в крыму установкой рэб посадили американский беспилотник, больше пиндосы не решились запускать в сторону крыма свои радиоуправляемы самолетики.

              по твоему комменту про ненужность танков, уже все полностью сделали вывод о твоей компетенции в военном деле. могу поспорить, что тебе 16 лет и ты в армии не служил
              • Спрут
                16 сентября 2015, 00:02
                Olleg, смешной ты, ей богу, разоблачитель школьников. Спроси хотя бы у родителей как и почему страна распалась, в которой они родились. Они тебе и про танки и про полки магазинные расскажут. Удачи.
                • Olleg
                  16 сентября 2015, 00:05
                  Спрут, ну так ты еще поскачи для придания значимости своим комментам ))) и весомости ))
        • паньков юрий
          15 сентября 2015, 22:58
          Спрут, а что тогда пригодится в современной войне кроме клавиатуры.
          • Olleg
            15 сентября 2015, 23:09
            паньков юрий, еще резиновая кукла
  • Иван Колодин
    15 сентября 2015, 23:05
    Как показали последние конфликты по прежнему количество танков значимо и не куда не девается, современный танк это боевая платформа, выполняющий различные задачи...
    Беспилотник до танка еще долететь должен… Современные войны без танков не куда…
  • Infernus
    16 сентября 2015, 02:40
    500 млн р за танк? А вы разве за другие цены голосовали?:)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн